Mari Kazetari

Este es un post breve (por la cuenta que me trae) antes de marchar dos semanas de viaje a Cuba. Quienes me conocen saben que llevo toda la vida queriendo ir a Cuba. Primero por motivación política, para conocer (o al menos intuir) el sistema político en primera persona y así poder juzgarlo con conocimiento de causa. Últimamente tenía muchas ganas de ir a hacer periodismo. Tenía en mente un par de reportajes chulos sobre temas sociales que me preocupan. Pues ni lo uno ni lo otro. Ni militancia ni periodismo ni antropología ni leches. En estos momentos, después de unos meses muy locos en todos los sentidos, sólo tengo ganas de callejear, charlar con gente, beber mojitos, ir a la playa y bailar mucho. Cero pretensiones.

Se me hace muy raro irme justo estos días: en la recta final de la campaña electoral, y sin haber podido participar en las manis y acampadas por una democracia real. Me imagino preguntándome en una playa paradisíaca cómo  habrán sido los resultados de las elecciones, jiji.

No puedo evitar la tentación de hacer un poco de proselitismo antes de irme.

Gipuzcoanas, votad a Plazandreok. Me consta que se lo han currado un montón. No soy imparcial, pero por eso mismo: pese a no tener medios y tener sus propios empleos, han estado día a día repartiendo propaganda, escribiendo artículos…

Bilbaínas, bilbaínos, acordaros de la Ordenanza del Espacio Público, de quiénes la apoyaron, quiénes miraron para otro lado, y quiénes estuvieron a tope en la plataforma Kalea guztiona da. Por cierto, incluiría en ese #nolesvotes a Ezker Batua. Creo que ya es hora de que se lleven la gran hostia final (por trapicheros, por tardar demasiado en quitar a Madrazo, por apoyar la Ordenanza…), con la esperanza de que renazca o nazca otro partido de izquierda no nacionalista (ni vasco ni español) con el que nos podamos sentir identificadas.

Y si tenéis dudas, Ander Izagirre explica de maravilla por qué votar a un partido pequeño le parece (y me parece) mejor opción.

Nos vemos a la vuelta.

SAN SEBASTIÁN, 14 May/ MKZ Press

Centenares de vecinos y vecinas se han manifestado hoy en San Sebastián contra la apertura de la iglesia de Riberas de Loiola. Los manifestantes han argumentado que ya hay demasiados templos católicos en la ciudad, y que esta apertura convertirá el barrio donostiarra en un foco de inseguridad y conflictividad.

El portavoz de la asociación vecinal de Loiola,  ha defendido que el barrio sufrirá eventuales problemas de percepción de inseguridad ciudadana ligados a la llegada de fieles cristianos a la iglesia. En ese sentido, ha mostrado su desasosiego por que los creyentes traigan a la ciudad enfermedades ya erradicadas, como la pedofilia o la homofobia. Además, ha resaltado que la presencia elevada de católicos alterará la esencia de este tradicional barrio y generará problemas de convivencia.

La plataforma ha repartido entre el vecindario  carteles rosas para colocar en ventanas y balcones como señal de rechazo al centro de oración. «Hemos elegido ese color para reivindicar el respeto a todos los derechos fundamentales, incluidos los de las mujeres, los colectivos perseguidos por su condición sexual y el derecho a una convivencia normalizada en nuestro barrio, frente a quienes defienden exclusivamente la libertad de culto».

Las protestas vecinales, en plena campaña electoral, han recabado el apoyo del Partido Populista, cuya portavoz ha reclamado la aprobación de una ordenanza municipal que regule que este tipo de templos se instalen «lejos de los núcleos residenciales», en lugares como polígonos industriales. También se ha sumado a la protesta la Asociación de Hosteleros, cuya presidenta ha advertido que los líderes espirituales de esta confesión no pagan los vinos en los bares y que en un establecimiento nocturno sorprendieron a uno realizando tocamientos a una joven.

El Gobierno vasco se ha comprometido a mediar entre católicos y vecinos, desarrollando un programa de interculturalidad que favorezca el entendimiento entre ambos colectivos. «Pondremos todos los medios necesarios para garantizar una integración normalizada de los cristianos en la sociedad vasca. Eso sí, tienen que entender que tienen derechos, pero también obligaciones».

Qué tristeza. Hace meses que me dijeron que iba a ocurrir, que iban a montar un Decathlon, pero no me hacía a la idea y seguía yendo con toda la ilusión del mundo. Son los cines Capitol de Bilbao. Son mis cines por cercanía, porque pese a ser bastante antiguos tienen unas estupendas salas (al contrario de los Multis), se pueden comer palomitas (también al contrario de los Multis) y las películas no son independientes pero tampoco lamentables. Es curioso repasar los momentos que he vivido ahí, las grandes películas que me han emocionado, y también alguna en la que me quedé dormida. He ido sola, en pareja, con amigas, con familia…

Ahora que he escrito «sola» he recordado una de las cosas más raras que me han pasado: fui a ver un dramón protagonizado por Angelina Jolie. Hacía de madre coraje y no estaba especialmente sexy (vaya, si es que Jolie puede no estar sexy). Quiero decir que no era una película excitante, sino todo lo contrario. Como digo, fui sola, y a mi lado se sentó una adorable parejita de ancianos, de pelo blanco, más de 70 años. En un momento de la peli, empecé a notar cierto traqueteo al lado mío. Miré de reojo y juraría que ¡se estaban masturbando! Chaquetas en el regazo, vaivén inconfundible… Hice esfuerzos por no volver a mirar en un buen rato. Finalmente, volví a mirar y vi a la señora ponieno un kleenex sobre el regazo del señor. Salieron del cine con una cara de placidez envidiable. Madre mía. Me intrigaron un montón: ¿Serían un matrimonio consolidado combatiendo la monotonía? ¿Serían amantes? ¿O novios que están empezando?

Pero si pienso en cine pienso en Aitor. La música y el cine son los absolutos protagonistas de nuestra amistad. Y creo (corrígeme si me equivoco) que nunca hemos sido infieles al ‘Capitol’. Hemos visto peliculones como ‘Gran Torino’. Recientemente, hemos sufrido con ‘Biutiful’ (a mí me pareció una tortura gratuita, a Aitziber y a él les flipó) y ‘Cisne negro’ (a ambos nos alucinó). También nos dejamos seducir por ‘Vicky, Cristina, Barcelona’, peli que la mayor parte de la gente que conozco considera un bodrio, pero nos gustó, tal vez por la buena compañía.

Y la mayor sorpresa: ‘El luchador’. Igual fue hasta la primera vez que fuimos juntos. Nos regalaron las entradas en el periódico. Yo fui por no desperdiciar el regalo, pero pensaba que sería una pésima película de pressing catch. Resultó ser la conmovedora historia de un hombre que intenta cambiar su forma de hacer las cosas, pero ya no sabe hacerlas de otra manera. Para mí tiene cosas en común con Gran Torino y, desde luego, está claro que es el hermano mayor de ‘Cisne Negro’.

¿Facilitan los fríos y asépticos cines de los centros comerciales almacenar recuerdos y sensaciones? Lo dudo. Pero bueno, me voy a ahorrar el mitin. Nos mudaremos a La Alhóndiga y nos acostumbraremos. Pero qué pena me da.

Hemos preguntado en el Facebook de Pikara Magazine si alguien sabe de algún otro partido feminista que se vaya a presentar en el Estado español a las próximas elecciones. Estamos casi seguras de que no (porque nos hubiéramos enterado), pero no está de más tantear antes de afirmar que Plazandreok es el único partido feminista en estas elecciones. Dos personas (una por Facebook y otra por Twitter; una mujer, el otro hombre) han respondido que Bildu también es feminista. La mujer también ha citado a Aralar. No era procedente contestar como Pikara Magazine. Como Mari Kazetari, os diré que me ha entrado la risa.

La foto de arriba es de las primeras que salen al buscar Bildu en Google Imágenes. Podría haber elegido cualquier otra. En todo caso, no soy la única a la que le chirrió ver que en las celebraciones por la aprobación de todas las listas, las caras visibles eran de hombres. Feministas que van a votar a Bildu han lamentado su imagen testosteronizada. Alternatiba y la izquierda abertzale tienen discursazo feminista. No he leído sus propuestas en materia de género pero seguro que me encantan. Piden asesoramiento al movimiento feminista. Se han aprendido el léxico y las reivindicaciones estupendamente.

En cambio, ni los unos ni los otros han mandado una mujer a ninguna de las reuniones de la plataforma contra la Ordenanza del Espacio Público a las que he asistido. Fue uno de la izquierda abertzale el que me soltó que la represión contra las prostitutas no es algo estructural; y que sí lo es que ellos no puedan poner mesas informativas en la calle. Y, en fin, si os digo: «Un, dos, tres, responda otra vez: ¿mujeres líderes en la izquierda abertzale?», apuesto a que a poca gente se os ocurrirá a bote pronto alguien más que Jone Goirizelaia.

Un día me reuní en SOS Racismo con Alternatiba. El plan era hacer un primer contacto para que se presentasen y nosotras les hablásemos de nuestro trabajo y nuestras reivindicaciones. Vinieron una mujer y un hombre. Diría que el hombre habló el 80% del tiempo. Y hablaba de feminismo. Cuando me tocó hablar a mí, pocas veces he sentido más claramente que por parte de ese tío que no le interesaba lo más mínimo lo que le estaba contando, que él ya me había vendido su moto y punto pelota.

Respecto a Aralar, la ausencia de mujeres en Kalea guztiona da también va por este partido.  Aintzane Ezenarro es una figura fuerte. Fue la única mujer entre quienes optaron a lehendakari en las últimas elecciones. Eso hay que valorarlo. Pero los otros líderes visibles también son hombres.

Alguien me pondrá a parir porque critique a estos partidos y no a otros. Las candidatas del PP tanto a la Alcaldía de Bilbao como a las Juntas Generales son mujeres. En su caso, la presencia está garantizada, pero es obvio que no sirve de mucho (más que el síntoma de normalidad que supone que se elija a mujeres como cabezas de lista) si esas mujeres defienden tesis reaccionarias. El PSOE y el PNV, ni convicción feminista, ni demasiada presencia. Y de Ezker Batua, con el debido respeto, yo ya ni hablo.

Total, que como bien dicen mis queridas compañeras de Plazandreok, paridad no es lograr que las mujeres seamos la mitad en política (y eso tampoco se consigue) sino que nuestras necesidades e intereses se tengan en cuenta en todas las políticas. Y como bien dicen, son las feministas las que pueden garantizar que eso sea así, porque son las que creen en ello. Pero claro, el único partido feminista en estas elecciones se presenta sólo en una ciudad y en una provincia. ¿Qué hacer en el resto? Pues cada una verá si pasar de todos o si apoyar a los que creen tenerlo claro y meterles caña para que en el día a día apliquen el discurso, para que los hombres enamorados de sí mismos se callen un poquito y se pongan en la segunda fila. Y para que las mujeres inseguras se sientan respaldadas y empoderadas como para ocupar el sitio que se mercen.

Allá cada cuál, vaya (así como admití abiertamente que el anterior post tenía como objetivo hacer propaganda a Plazandreok, este es Mari Kazetari independiente). Eso sí: me quedo con las ganas de que marujeemos un poco sobre las elecciones. ¿En qué os vais a basar para votar? ¿Sois de abstención sin complejos, de voto útil o de partido pequeño? ¿Veís que algún partido se crea y ponga en práctica de verdad los postulados feministas?

Nota final: Ando a tope y no he podido actualizar el post sobre Bildu. Evidentemente, me alegro muchísimo de la decisión del Tribunal Constitucional. Lo contrario hubiera sido terrible. Y me alegro por las personas que por fin van a poder ejercer su derecho a voto, porque por primera vez en años no han ilegalizado a la formación con la que se identifican. Pero vaya, si alguien ha empezado a seguirme aquí, en Twitter o Facebook por creer que soy una incondicional, imagino que se decepcionará con este post y que me caerá algún unfollow.

Foto de la pegada de carteles de Plazandreok

Las elecciones me pillarán este año en La Habana. Así que si no veía claro de entrada votar, ahora que supone hacerlo por correo, menos aún. Hay quien me intenta convencer de que no me abstenga: que hay que intentar echar a Azkuna, que si la gente crítica no votamos no se podrá cambiar nada, que si las sufragistas lucharon mucho para que nosotras hoy tengamos este derecho… Probablemente tengan razón. Pero me niego a votar a cualquiera de los «grandes» partidos, por diferentes motivos (PNV, PSOE, PP, Ezker Batua, Aralar, Bildu y UPyD). Y soy muy partidaria de votar a los pequeños partidos, pero  ninguno de los que se presentan en Bilbao me motiva lo suficiente.

Otro gallo cantaría si estuviera empadronada en Donostia, porque entonces podría votar a Plazandreok. Si sospecháis que el objetivo de este post es hacerles propaganda, estáis en lo cierto. Pero aparte de que esté trabajando por ellas, me lo creo. O, mejor dicho, si estoy trabajando para ellas es porque me lo creo. Además, estos días, tanteando a los medios de comunicación para que nos saquen en la prensa, me he dado cuenta (ya lo sabía, pero ahora lo he comprobado por mí misma) de lo difícil que es ser un pequeño partido y del mérito que tienen.

Todos los medios de comunicación, tanto los públicos como los privados, reparten de forma estricta y rígida los espacios. Los grandes partidos, a pesar de ser los que menos lo necesitan, cuentan siempre con una página entera o un par de minutos en todos los informativos. A los debates sólo se invita a los principales candidatos. Así, un pequeño partido, por mucho que se curre la comunicación, apenas puede optar más que a alguna fotonoticia o breve (y no a diario), a una entrevista de tres minutos en la radio, y a un corte de menos de un minuto en la tele. Y eso, dos o tres días en toda la campaña. Además, se basan en lo que los candidatos dicen en los actos de campaña, y nosotras no tenemos capacidad de organizar actos a diario. En fin, soy optimista y quiero pensar que encontraremos la forma de salir más, pero está difícil.

La alternativa: intentar ser visibles en internet. Pues eso tampoco está siendo tan fácil. Cuando eres pequeña, todo son problemas: hoy, por ejemplo, el dominio http://plazandreok.com se ha caído, y no tenemos técnicos para que nos lo solucionen, así que tenemos que esperar a que la empresa a la que se lo compramos nos haga caso. (Podéis entrar al blog por aquí: http://plazandreas.wordpress.com)

Nos topamos también con el prejuicio sobre el voto útil, la idea de que votar a un partido pequeño no sirve para nada. Es una paradoja, porque nos pasamos la vida despotricando contra la clase política, pero cuando una plataforma ciudadana se vuelca en proponer una alternativa, con pocos medios y mucha ilusión,  no confiamos en ella. Plazandreok se presentó por primera vez  a las elecciones en 1993. Hicieron una campaña ilusionante y lograron un número de votos digno, pero insuficiente para sacar una concejala. La gente se decepcionó, y en las siguientes elecciones el apoyo cayó a la mitad. Si en vez de reaccionar así, la gente hubiera pensado que a la segunda estarían más preparadas y llegarían a más gente, tal vez hubieran logrado el apoyo suficiente como para poder influir en las políticas municipales.

Yo he estado a punto de ceder a la tentación del voto útil en dos ocasiones. No lo he hecho y después me he sentido aliviadísima. Ahora mismo me estaría haciendo el harakiri. Si en vez de votar al menos malo, votásemos siempre a quien nos pide el cuerpo (aunque pensemos que no sirve de nada), quiero pensar que el panorama político sería diferente. O no, pero me parece más seguro ser fieles a nuestros principios que caer en esto de apoyar el cambio (por ejemplo) y luego ver cómo Gema Zabaleta (es un decir) se carga Heldu o recorta drásticamente la renta básica gracias a nuestro voto.

La candidata a alcaldesa de Donostia por Plazandreok, Juana Aranguren, leyó el pasado viernes en la comida de la candidatura el siguiente fragmento de un artículo de Nativel Preciado publicado en Público:

No hay nada más paralizante que el voto útil. Los grandes partidos, que se reparten alternativamente el poder, han logrado imponer la idea de que sólo conviene votar a los que tienen posibilidades de ganar. Como consecuencia de ese prejuicio se descalifica a los discrepantes, se impiden los matices y se torpedean las alternativas. El voto testimonial sirve, entre otras cosas, para castigar los errores políticos, corregir a los dogmáticos, incorporar al sistema las mejores propuestas de cada partido e incluso, después de lo visto en Alemania, para impedir que ganen siempre los mismos.

Ahí queda eso.

*

Plazandreok se presenta a la alcaldía de Donostia y a las juntas generales de Gipuzkoa, en este caso, en las circunscripciones de Donostialdea y Bidasoa-Oiartzun. Eso significa que en las elecciones forales las podéis votar si estáis empadronadas en los siguientes municipios: Donostia, Astigarraga, Hernani, Lasarte-Oria, Urnieta, Usurbil, Hondarribia, Irun, Lezo, Oiartzun, Pasaia, Renteria.

En todo caso, seáis de donde seáis, dado que son el único partido  feminista que se presenta a estas elecciones, os animo que si os identificáis con su ideario lo difundáis, y que las sigáis en Facebook y Twitter.

Ayer cenamos con la noticia de que el Supremo ha decidido prohibir que Bildu concurra a las próximas elecciones municipales y forales. Hoy hemos desayunado con la noticia de que el ejército estadounidense ha asesinado a Bin Laden. Y hemos comido con las declaraciones de Rubalcaba, diciendo que es una cuestión de justicia, que España se queda tranquila, y que así se ha mandado un mensaje a quienes optan por usar la violencia para imponer sus creencias a los demás: «los demócratas se van a defender». Usando la violencia, habría que añadir.

Evidentemente (o no), se refería a la muerte de Bin Laden. Me ha parecido una casualidad inquietante. El mismo día en el que un gobierno se jacta de haber asesinado a un terrorista, otro gobierno se jacta de haber conseguido que una coalición que se había desmarcado claramente de ETA no pueda concurrir a las elecciones, por estar contaminada por un partido que también se ha desmarcado claramente de ETA. El ministro de Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha celebrado la decisión del Tribunal Supremo. En el mismo telediario, preguntado por el asesinato de Bin Laden, también lo ha celebrado. Y ha legitimado el asesinato de Estado como vía para combatir a quienes «imponen al resto sus ideas mediante el uso de la violencia» . Y yo no puedo dejar de acordarme de Felipe González lamentándose de que pudo volar la cúpula de ETA y no lo hizo.

En fin, son sólo asociaciones de ideas. No me hagáis mucho caso. No soy analista política, ni falta que me hace. Y además ya está todo dicho. Anoche la gente se hacía preguntas pertinentes como qué ha pasado para que los mismos políticos de EA que ayer llevaban escolta, hoy estén ilegalizados por estar «contaminados» por los terroristas de ETA/Batasuna. No pretendo decir nada nuevo. Estoy muy cabreada, y sólo quiero que conste aquí, como he hecho constar otros cabreos y tristezas.

El Jukebox: «Aseguran quienes practicaban en bares y discotecas la estrategia del «¿estudias o trabajas?» que el resultado era invariablemente una cosecha de calabazas. Lo mismo sucede con la disyuntiva rubalcabiana de «o bombas o votos». El emplazamiento -menos real que retórico- realizado a la Izquierda Abertzale no era, ni es, para que rompa con ETA, sino para que rompa a ETA. Sin excusas, aunque proceda de quienes de forma simultánea sostienen que ésa es tarea exclusiva de las Fuerzas de Seguridad del Estado y los tribunales».

Mi mesa cojea: «Sortu es ETA. Bildu es ETA. Esa gente que corta troncos por hobbie es ETA, como es ETA el caserío y el euskera, esa revista y aquél periódico, todo es ETA salvo los muertos por ETA y sus familiares. Todo en Vascongadas es ETA salvo los que ven a ETA en todas partes.(…)Hoy, gracias al Supremo, hay más ETA que ayer. Porque hoy Bildu también es ETA. ¿Y mañana?»

Y, de postre, os invito a descubrir el anal-fabeto que propone Escéptico. Imagino que lo publicó antes de conocer la resolución del Supremo. Pero a mí me parece que le va bien al día de hoy. No creo que hoy sea la única vasca que esté atascada en pensamientos como «Iros todos a tomar por el culo».