Me dicen que Bildu es feminista (y me entra la risa)
10 May
Hemos preguntado en el Facebook de Pikara Magazine si alguien sabe de algún otro partido feminista que se vaya a presentar en el Estado español a las próximas elecciones. Estamos casi seguras de que no (porque nos hubiéramos enterado), pero no está de más tantear antes de afirmar que Plazandreok es el único partido feminista en estas elecciones. Dos personas (una por Facebook y otra por Twitter; una mujer, el otro hombre) han respondido que Bildu también es feminista. La mujer también ha citado a Aralar. No era procedente contestar como Pikara Magazine. Como Mari Kazetari, os diré que me ha entrado la risa.
La foto de arriba es de las primeras que salen al buscar Bildu en Google Imágenes. Podría haber elegido cualquier otra. En todo caso, no soy la única a la que le chirrió ver que en las celebraciones por la aprobación de todas las listas, las caras visibles eran de hombres. Feministas que van a votar a Bildu han lamentado su imagen testosteronizada. Alternatiba y la izquierda abertzale tienen discursazo feminista. No he leído sus propuestas en materia de género pero seguro que me encantan. Piden asesoramiento al movimiento feminista. Se han aprendido el léxico y las reivindicaciones estupendamente.
En cambio, ni los unos ni los otros han mandado una mujer a ninguna de las reuniones de la plataforma contra la Ordenanza del Espacio Público a las que he asistido. Fue uno de la izquierda abertzale el que me soltó que la represión contra las prostitutas no es algo estructural; y que sí lo es que ellos no puedan poner mesas informativas en la calle. Y, en fin, si os digo: «Un, dos, tres, responda otra vez: ¿mujeres líderes en la izquierda abertzale?», apuesto a que a poca gente se os ocurrirá a bote pronto alguien más que Jone Goirizelaia.
Un día me reuní en SOS Racismo con Alternatiba. El plan era hacer un primer contacto para que se presentasen y nosotras les hablásemos de nuestro trabajo y nuestras reivindicaciones. Vinieron una mujer y un hombre. Diría que el hombre habló el 80% del tiempo. Y hablaba de feminismo. Cuando me tocó hablar a mí, pocas veces he sentido más claramente que por parte de ese tío que no le interesaba lo más mínimo lo que le estaba contando, que él ya me había vendido su moto y punto pelota.
Respecto a Aralar, la ausencia de mujeres en Kalea guztiona da también va por este partido. Aintzane Ezenarro es una figura fuerte. Fue la única mujer entre quienes optaron a lehendakari en las últimas elecciones. Eso hay que valorarlo. Pero los otros líderes visibles también son hombres.
Alguien me pondrá a parir porque critique a estos partidos y no a otros. Las candidatas del PP tanto a la Alcaldía de Bilbao como a las Juntas Generales son mujeres. En su caso, la presencia está garantizada, pero es obvio que no sirve de mucho (más que el síntoma de normalidad que supone que se elija a mujeres como cabezas de lista) si esas mujeres defienden tesis reaccionarias. El PSOE y el PNV, ni convicción feminista, ni demasiada presencia. Y de Ezker Batua, con el debido respeto, yo ya ni hablo.
Total, que como bien dicen mis queridas compañeras de Plazandreok, paridad no es lograr que las mujeres seamos la mitad en política (y eso tampoco se consigue) sino que nuestras necesidades e intereses se tengan en cuenta en todas las políticas. Y como bien dicen, son las feministas las que pueden garantizar que eso sea así, porque son las que creen en ello. Pero claro, el único partido feminista en estas elecciones se presenta sólo en una ciudad y en una provincia. ¿Qué hacer en el resto? Pues cada una verá si pasar de todos o si apoyar a los que creen tenerlo claro y meterles caña para que en el día a día apliquen el discurso, para que los hombres enamorados de sí mismos se callen un poquito y se pongan en la segunda fila. Y para que las mujeres inseguras se sientan respaldadas y empoderadas como para ocupar el sitio que se mercen.
Allá cada cuál, vaya (así como admití abiertamente que el anterior post tenía como objetivo hacer propaganda a Plazandreok, este es Mari Kazetari independiente). Eso sí: me quedo con las ganas de que marujeemos un poco sobre las elecciones. ¿En qué os vais a basar para votar? ¿Sois de abstención sin complejos, de voto útil o de partido pequeño? ¿Veís que algún partido se crea y ponga en práctica de verdad los postulados feministas?
Nota final: Ando a tope y no he podido actualizar el post sobre Bildu. Evidentemente, me alegro muchísimo de la decisión del Tribunal Constitucional. Lo contrario hubiera sido terrible. Y me alegro por las personas que por fin van a poder ejercer su derecho a voto, porque por primera vez en años no han ilegalizado a la formación con la que se identifican. Pero vaya, si alguien ha empezado a seguirme aquí, en Twitter o Facebook por creer que soy una incondicional, imagino que se decepcionará con este post y que me caerá algún unfollow.
Zorionak June, eta eskerrik asko. Beti egiten da «erlazio-ukaezin» hori ezker abertzalearekin. EAn ez dago matxismorik, ez dago arrazismorik, denak gara internazionalistak, solidarioak, feministak… baina proposamena gehienetan ez doa hauteskundetarako panfletotik haratago…
Lan pertsonala behar da bakoitzaren mikromatxismoen kontra lantzeko. Oso gutxi daude prest, bai gizonak zein emakumeak. Eta Facebook-en batek esan didan bezala, horren kontra egiteko gai diren feminista potenteen falta dago elkarte politikoetan. (Elkarte politiko bateko kideak esan du)
Aupa!
Lan pertsonalari buruz ari zarela… Aspaldian dabilkit bueltaka ideia hau: gizonon aldetik, ondo dago politikoki zuzen jokatzea. Kontuaren muina barneratzea beste zerbait da, ordea. Hau da, lan pertsonaletik abiatuta, «emakumeen borroka» deitzen denarekin batera, «gizonezkoen borroka» bat ere behar da. Egungo egoera gizonezkoontzat ere zein erreptimitzailea den ohartu eta horretatik askatzeko, gure lekua definitu eta eraikitzeko. Barne-bilaketa pertsonal horretan dabiltzan gizonezkoak, nik ezagutzen ditudanak behintzat, esku bakarreko hatzekin zenba ditzaket. Gizonak emakumeekin politikoki zuzen izatetik gure borroka egitera pasatzen hasten garen unean hasiko naiz parekidetasunean sinisten. Eta momentuz jai badaukagu ere, hainbeste emakumek egiten duten lanak pauso hori ematen asko lagunduko digun esperantza daukat…
Kaixo Ion! Guztiz ados. Hala ere, oso zaila da. Esaten duzu gizonezkoak ere erreprimituak zaudetela, baina pribilegioek gehiegi engantxatzen dute. Oso zaila da gizon bati erakustea boteretsu izateari uko egiten badio, epe luzean zoriontsuagoa izango dela.
Gainera ez da egia, kontzientzia izatea putada bat delako. Berdintasunaren aldeko prozesu pertsonala egiten duten gizonek askotan kriston eskizofrenia daukate: bere baitan ikusten dute nola mikromatxismo pila bat dituzten eta ez direla gai horiek aldatzen.
Beraz, ni ez nago baikor. Baina tira, lan egiten dugun heinean ikasten goaz eta estrategia berriak topatzen.
Eskerrik asko erantzuteagatik. Atzo, Barakaldon, zutaz oroitu nintzen Oskar Matutek «Gora Euskal Herria feminista!» oihukatu zuenean… 🙂
Esan duzunaren harira, nik, gizon mailan, ez diot gizonezko izateari pribilegio berezirik ikusten. Matxista den gizonezkoa baino ez daiteke «pribilegiatu» senti horrelako gizarte eredu batean. Teorikoki besteak esplotatzeko ahalmena izatea ez da pribilegio bat, putada bat baizik, zentzu askotan. Kontzientzia askatzailea da, begiak ireki eta esnatzea prozesu mingarri baina zoragarria da. Behin irekita, inork ixten ditu berriz?
Feminismoak gizonoi egiten digun ekarpen handiena errealitatea ikusteko aukera hori ematea da (dela pedagogia txukun bat eginda, edo probokazio/salaketaren bidez). Eta ikusteko aukera ematea ez da «erakustea», bi gauza desberdin dira, eta hor akats estruktural bat dago (sasi) ezkerrismo eta (sasi) aurrerakoiismoetan gabiltzanok sarri egiten duguna: norbanakoari utzi behar diogu bere begiak ireki ditzan, bere konklusioak atera ditzan, horiek balio baitute errealitatean, ez beste inork egia absolututzat emandako lezioek. Gizonok feminismoaren ideiei itsuan «bai» esaten diogunean, feminismoaren ekarpen handienari, alegia, gure errealitatea eraldatzeko duen gaitasunari, uko egiten diogu:
Errealitate horren parte garen neurrian geure buruei eta jendarteari begirada berriz begiratzeko aukera ematen digu gizonezkooi feminismoak. Orain, horrekin zer egin asmatu ezinda galbiltza, baina geure bideari ekin behar diogu. Zergatik ezkor? Baikor izatea erabaki egiten den aukera bat da.
AMEN esatea baino ez zait falta… jaja bueno, ondo bizi!
Kaixo Mari Kazetari!
lo primero y con la verdad por delante es el primer post tuyo que leo y me ha parecido muy pero que muy interesante.
lo segundo, soy un feminista convencido, UN. Y un militante independentista tambien convencido.
creo que en tu escrito hay algun fallo intencionado o no bastante grande: lo primero no puedes criticar la postura feminista de una organizacion, basandote solamente en dos impresiones personales tuyas de dos militantes tambien personales de dos organizaciones diferentes. te recomiendo que leas los programas que en politica feminista, presentan tanto la Izquierda Abertzale como Bildu. pues como has reconocido no los has leido y es probable que te interesen mucho.
lo segundo, si me pongo a pensar en caras publicas de la izquierda abertzale, se me ocurren bastante mas que Jone Goirizelaia, se me ocurre por ejemplo Marian Betialarrangoitia, se me ocurre Itziar Aizpurua, se me ocurre Ino Galparsoro, se me ocurre Marije Fullaondo…
ocurriendoseme otra cara publica, te recuerdo que no fue solamente Aralar la que presento una mujer al parlamento vascongado. D3M presento a Amparo Lasheras, tambien mujer, tambien cara publica de la izquierda abertzale y ex-presa por el delito de entre otras cosas, ser feminista en este pais.
Kaixo, betihesean!
Gracias por pasarte por aquí y comentar.
– No me baso en dos impresiones. He puesto dos ejemplos concretos porque me parece bueno ilustrar mis tesis con ejemplos concretos. Las plataformas ciudadanas en las que participo (Ordenanza, Bilbogune, contra los recortes de derechos…) están muy masculinizadas. Es lo que hay. Y los integrantes de partidos políticos que conozco (que son unos cuantos) tienen un discurso majo sobre feminismo pero un montón de micromachismos en la práctica. El hombre de la reunión con Alternatiba es el líder de Alternatiba. Sale en todas las fotos. Está haciendo de portavoz de Bildu. Uno puede sentirse super feminista, pero no dejar espacio a sus compañeras.
Yo, que no soy simpatizante de la izquierda abertzale, escucho Otegi, Rufi Etxebarria, Tasio Erkizia, Permach y tantos otros y les pongo cara de la misma. De las que has dicho, sólo pongo cara de la misma a Fullaondo. Ojo: puede que aparte de que las mujeres sean menos visibles en los partidos, la ciudadanía también tengamos un sesgo machista y nos quedemos más con la cara y los nombres de los hombres, porque cuestionemos menos su liderazgo.
En lo de Lasheras llevas razón. Pues lo dicho: genial que la izquierda abertzale tenga un programa feminista y que a veces ponga a mujeres como cabezas de lista. Pero tanto la gente de ese colectivo como de cualquier otro tiene que dar un paso más y cuestionarse sus actitudes cotidianas, por las que los hombres siguen manteniendo mayores posiciones de liderazgo y más visibilidad. Me parece más constructivo reconocerlo y trabajarlo.
Pues parece que he destapado la liebre! Sinceramente pienso que se puede hacer feminismo desde dentro de agrupaciones políticas progresistas que luchen a favor de la emancipación personal y social, de los derechos de toda la ciudadanía y creo que Bildu y Aralar entran de lleno en esa categoría. Efectivamente, nos queda muchísimo trabajo por delante, pero también somos muchas las mujeres que estamos- y hemos estado- dispuestas a llevarlo a cabo, aceptando la crítica y fomentando la autocrítica. Yo creía que el debate sobre quien lleva el auténtico label de feminista ya estaba finiquitado, pero veo que no.
Alabo el trabajo que hacéis en Pikara, os sigo desde que iniciastéis vuestra andadura digital y me encantó vuestra presentación en el último Feministaldi. Y aunque este artículo me ha hecho sentirme especialmente molesta- me ha recordado a discusiones que manteníamos las feministas que militábamos en organizaciones mixtas con las «puras»- no dejaré de seguiros porque me parece fundamental el curro que hacéis; el debate, la reflexión y la honesta confrontación de ideas son necesarios para cuestionarse cosas y aprender. Además, asentir reconfortada cada vez que lees algo no suele dejar mucho espacio al crecimiento intelectual. Espero que la poca gracia que me ha hecho a mi el tono del artículo, no tanto su contenido, no me impida aprovechar lo que tiene de positivo.
Natalia, perdona si te ha molestado el tono. Pero bueno, la idea era provocar un poco, que como tú bien dices, no se avanza si nos limitamos a asentir.
No, yo no estoy aplicando feministómetros a las feministas. Por supuesto que hay feministas en los partidos mixtos, que tiene que haberlas, que ojalá haya cada vez más y más fuertes. No creo que militar en un partido de mujeres feministas sea mejor opción que la otra. Lo que quería criticar es que en términos globales, en los partidos de izquierda sigan primando los liderazgos masculinos.
Ah, y yo también me estoy cuestionando con vuestros comentarios críticos, claro. De eso se trata.
Gracias por tu apoyo a Pikara. Que un post personal mío te moleste no debería afectar a tu percepción de Pikara, que es un proyecto colectivo super ilusionante (al menos para mí), en el que intentamos huir de personalismos.
Sin duda, la falta de mujeres en la primera línea política de la mayoría (sino de todos) de partidos con representación institucional es algo que debería hacernos reflexionar a quienes militamos en esas organizaciones.
A título individual, y como persona que conoce un poco las tripas de Aralar, sólo puedo decir que este partido tiene como cabezas de lista a las JJGG de Gipuzkoa y al Ayto.de Donostia 2 mujeres que para mí son un referente de la izquierda y del feminismo: Rebeka Ubera y Ainhoa Beola.
También tengo el gusto de conocer al candidato al Ayto.de Gasteiz, Andres Landa, que tiene una sensibilidad y conocimiento bárbaros de las luchas feministas y de liberación sexual y de género, pues proviene de movimientos muy participados por mujeres y por feministas de todos los géneros y colores.
Y aunque no sea militante de Aralar, en Iruñea Uxue Barkos encabeza la lista que comparte con otros nombres de este partido.
Sin más, ya que ha habido comentarios intentando lavar la cara de EA y Bildu, no he podido evitar la tentación de hacer lo propio con Aralar, por quienes, como ya se habrá notado, siento una simpatía especial y que me han ayudado a comprender, entre otras cosas, la necesidad de continuar luchando desde el feminismo y desde la izquierda por un mundo más justo y más igualitario.
Eskerrik asko.
Hola,
Saludo las iniciativas políticas minoritarias o sin representación institucional porque ellas nos salvarán de lo monocorde. Dicho lo cual, salgo en defensa de los medios que han de repartir -recursos,tiempo y espacio- entre el porrón de partidos que sí tienen representación y que, por lo tanto, son los que más interesan al parecer a la sociedad.
En cuanto a los pequeños partidos, Plazandreok incluido, menos quejarse y más autocrítica: no se puede aparecer un mes antes de las elecciones, reclamar atención mediática, y desaparecer del mapa luego durante cuatro años para, llegada la siguiente precampaña, repetir la operación. Por seguir con el ejemplo de Plazandreok -partido al que le deseo sinceramente la mejor de las suertes en los comicios- deben esforzarse en tener presencia durante toda la legislatura, aunque no obtenga representación, bien en la calle, bien en los medios, mediante el bombardeo de cartas o llamadas a la radio(como hacen otros), bien mediante la asistencia a los plenos, aunque sea en calidad de público. Porque, sinceramente, y esto aquí ya generalizo y no me refiero exclusivamente a Plaza, llegan las elecciones y al margen de todos los problemas que citas, se topan con otro: no se saben la lección porque no ha habido seguimiento de los temas.
No se pueden limitar a proclamar cada cuatro años yo soy feminista y esperar que todos y todas las feministas te voten.
Por cierto, en cuanto al papel de las mujeres en la política, os habéis olvidado de citar a la ‘encapuchada’ que últimamente lee los comunicados de ETA. Bien es cierto que, por razones obvias, ninguno le ponemos cara.
Saludos
Jukebox: Ummmm, no sé. Es la pescadilla que se muerde la cola. Si los pequeños partidos no salen en los medios, no interesarán, no les votarán y seguirán sin salir en los medios. Además, es curioso que a partidos también pequeños y no demasiado atractivos como UPyD, se les tenga en cuenta mucho más que a los alternativos como Berdeak, por ejemplo.
Respecto a la crítica a desaparecer a lo largo del año, no las voy a defender porque no sé lo que hacen o dejan de hacer en clave política. Sí que sé que hacen otras actividades, como el Feministaldia, la Lilatón, editar revistas sobre laicidad… O sea que tampoco es que sea un colectivo fantasma que aparece cada cuatro años. Es más bien un movimiento social, que cada cuatro años aprovecha las elecciones para expresarse y para intentar influir en la agenda política.
A jukebox:
Acepto tu crítica hasta cierto punto, pero me parece que no estás bien informado. Nosotras no desaparecemos entre elecciones, hacemos muchas cosas, todas las que podemos; otra cosa es que no os enteréis o no os queráis enterar. Ojalá tuviéramos capacidad para hacer todas esas llamadas y cartas (y eso que algunas hacemos), asistir a los plenos todos los viernes por la mañana, etc. etc, pero como partido pequeño nos resulta muy difícil. Eso tampoco quiere decir que estemos despegadas de la actualidad, aunque quizá los «deberes» que tú nos mandarías no son exactamente los que nosotras queremos hacer.
Puede que quizá para ti decir «soy feminista» signifique poco o nada, pero para nosotras es decir mucho: significa enfocar la política de una manera radicalmente distinta, y plantear temas que se salen de lo que tradicionalmente se entiende por política. La gente que nos apoya lo sabe. No vivimos en catacumbas, somos activas y visibles. No será que vosotros os acordáis de nuestra existencia cuando nos presentamos a las elecciones?
Gracias por la info, Mattin.
A ver, el caso de UPyD, como el de Hamaikabat por poner otro ejemplo, es de unos señores que llevan tiempo en política, se cambian de partido y quedan con los cargos. No dejan de tener representación institucional. En el caso de UPyD, no tiene concejal en Donostia, ergo recibe idéntico tratamiento y cobertura informativa que Plazandreok, al menos, en el DV.
En cuanto a los partidos pequeños, insisto en que emergen cada cuatro años de las catacumbas y sin haber estado muy al tanto de la actualidad municipal. Si no ejercen de paracaidistas al menos lo parece.
Y el Lilaton lo organiza Lilaton Taldea, no Plazandreok, aunque luego participe en la carrera.
Saludos
Jo, pero son colectivos que no tienen capacidad para hacer cosas todo el año. Lo único que pretenden es que en elecciones se escuchen (con la esperanza de que calen) ciertos mensajes. Pero me quedo con tu crítica, la rumiaré y se la trasladaré discretamente.
Lo del Lilaton ha sido un patinazo propio de una bilbaína que no corre ni cuando pierde el metro
Da gusto leeros.
Aupa Mari Kazetari!!
Soy feminista (espero que no me quites el título cuando sigas leyendo), militante convencida de Alternatiba e igualmente integrante convencida de las listas de Bildu. Una compañera de militancia me ha pasado tu post, creo que ha querido compartir conmigo el “desasosiego” (y nunca mejor dicho) que le han generado tus comentarios y hemos tenido dudas sobre si contestar. No es cuestión aquí de contarte nuestra vida, pero bueno, por contextualizar, nos pillas en plena campaña electoral, con las fuerzas así flojitas, cansadas de la defensa a ultranza de un proyecto político, de las hostias que nos vienen por todos los lados, después de un par de años muy intensos trabajando este proyecto y todavía, y esperemos que por mucho tiempo, creyendo en él. Así que nos duele leer determinadas cosas de alguien que, reconociendo no haber leído nada de lo que hemos ido construyendo, nos acusa de “tener discursazo feminista y habernos aprendido el léxico y las reivindicaciones”. A la vez que dedicas un párrafo a decir que partidos como el PP, líder en todos los recortes de derechos que hemos sufrido las mujeres en los últimos años tiene una cabeza de lista mujer (menos mal que no has comentado como algo positivo que Rajoy hizo su primer acto de campaña rodeado de mujeres, o que Azkuna aparecía el otro día poniendo la oreja en la tripa de una mujer embarazada delante de las cámaras). Habría taaaantas cuestiones que te querría comentar, que de verdad, me gustaría incluso que quedáramos para tomar un café y lo habláramos tranquilamente. Creo sinceramente que es necesario cuestionar el panorama político de este país, pero también, me parece que hay que tener cierta coherencia en lo que planteemos, o por lo menos, si vamos a jugar “un poco sucio” que quede clarito desde el principio.
Si quieres solicitar el voto para las Plazandreok (partido del que conozco personalmente a muchas mujeres que conforman sus listas y de las que he aprendido un montón en estos años y al que nunca he podido votar por no ser de donosti) me parece estupendo. Si quieres plantear que esta es la única manera de hacer política feminista a tu entender y que consideras que es el único partido feminista, perfecto. Si quieres plantear que su agenda política, su trabajo de calle como organización feminista, etc., son las propuestas que a ti más te convencen, perfecto. Con todo esto de acuerdo, y más porque este es tu blog. Pero se clara diciendo que al resto, y en este caso a Alternatiba, nos vas a hacer el flaco favor de medirnos con ese feministómetro que propones según: alguna reunión y contacto personal con un compañero de la organización; algunos comentarios que te han hecho otras mujeres feministas; y los rostros de Alternatiba que identificas en google.
Te pediría que leyeras algunas de nuestras propuestas, las que hemos ido trabajando desde la Mesa de Feminismo, los diferentes documentos y estructuras que hemos ido configurando en la organización, desde varias líneas de partida: somos un partido político compuesto por mujeres y hombres, procedentes de diferentes ámbitos (algunas del movimiento feminista) que cree en una nueva forma de hacer y entender la política; que busca la alianza con los movimientos sociales y otras organizaciones que persigan una transformación radical desde la izquierda; que no cree en un feminismo de corte liberal, sino que plantea una transformación total del sistema, desde una visión del feminismo como la ideología política que no sólo propone más derechos para las mujeres, sino que propone y revoluciona los pilares de nuestra organización social; que cree en la articulación de luchas, en las alianzas, (y en este aspecto te remitiría a que preguntes entre las mujeres feministas, por ejemplo, de Bilbao sobre los continuos contactos que hemos mantenido –en algunos casos se ha quedado sólo en el intento- con aquellas mujeres y organizaciones feministas cuyo conocimiento y lucha, desde el respeto a la autonomía del movimiento feminista, nos parece vital compartir).
Te invito a que leas especialmente la Estrategia de Promoción activa y de calidad de las mujeres en Alternatiba (está en nuestra página web), porque no queremos «vender discurso feminista fuera» queremos hacer política feminista desde nuestra propia organización. Leo que una de las cosas que cuestionas, creo que en este caso a Bildu, es la escasa presencia de las mujeres. No nos dices nada nuevo. Te digo más, en Alternatiba no llegamos a la mitad de la militancia, hemos llamado a mujeres, a feministas, lo hemos hablado con sindicatos, hemos hecho un diagnóstico interno, hemos elaborado esta estrategia en la cual establecemos medidas, no solamente para que las mujeres estemos (tipo florero) sino para que nuestra participación en la organización sea empoderadora;… y las mujeres, y las feministas, se acercan a cuentagotas.
En ese café al que te invitaba podríamos debatir sobre dónde está el problema: creo que decir que las mujeres participamos menos porque las estructuras y organizaciones, incluidos los tradicionales partidos de izquierda, nos han expulsado de esta participación es una verdad como un templo, pero me parece un discurso bastante limitado. Porque algo está pasando, no sólo con la participación en las organizaciones políticas mixtas, sino también en los sindicatos o en el propio movimiento feminista. Y ya que has mencionado directamente a las Plaz, a lo mejor sería bueno que les preguntaras a ellas sobre la decisión de repetir cabeza de lista en todas las elecciones o sobre si tienen que hacer carambolas o no para poder configurar sus listas cuando dan el importante paso de presentarse. ¿Dónde están todas esas mujeres que no están en las organizaciones políticas mixtas y que desearían militar en otros espacios no-hostiles?
Personalmente me gustaría mucho que pudiéramos debatir sobre este tipo cuestiones y otras. Bueno, y hasta aquí, dejo muchas cosas en el tintero. Sólo pedir que se vote en base a ideología, a los programas y a las propuestas y mostrar mi absoluto convencimiento de que podemos encontrar mejores formas de hacer política, que el feminismo es fundamental para hacer esto y que se necesita de la participación organizada de todas, cada una desde su ámbito, cada una desde su organización y buscando las articulaciones en las luchas comunes. Bildu está intentando llevar a la práctica una pequeña parte de este pedazo de reto. Un abrazo!
Kaixo, Alternatiba!
Lo bueno de escribir posts provocadores y tocanarices como éste es que luego recibo comentarios con mucho jugo, como el tuyo. Así que estoy satisfecha. Yo propongo una crítica, vosotras os defendéis y tenéis la ocasión de hablar de vuestro trabajo. Pues estupendo, ¿no? Así que no os sintáis dolidas. Te intento contestar a todo:
– El voto para Plazandreok lo pedí en el post anterior. Cuando esa es mi intención, lo digo claramente. En este caso, mi intención era criticar algo que me ha chirriado. No creo que su opción sea mejor que la de estar en grupo mixto. Ambas opciones me parecen válidas y necesarias.
– La gente que me sigue sabe de sobra que soy de izquierdas, y que si dedico menos tiempo a criticar a PP, PSOE y PNV es porque los doy por perdidos. Para mí es más interesante seguir pidiendo más a los partidos con los que me puedo identificar algo, que dar palmaditas en la espalda.
– Te puedo reconocer que igual he sido un poco injusta, que no he mencionado el trabajo de base que hacéis en Alternatiba y me he quedado con otras cosas: no con una impresión puntual de un militante cualquiera, no, sino con la opinión que me merece Oskar Matute. Si me permites mi opinión, creo que es importante replantearse su papel, porque a mi modo de ver ejerce un liderazgo muy prota, acapara espacios, y eso es más visible por desgracia que el curro de vuestra comisión feminista. Apuesto a que si nos tomásemos ese café me reconocerías que en el día a día hay que hacer el esfuerzo de respetar los espacios, de que las mujeres sean visibles y estén empoderadas, de que los hombres no cojan siempre el micro o el megáfono… Si no es así, pues ya nos estáis contando la receta, porque incluso en los espacios más amables como en el que yo milito, persisten asimetrías de género respecto a visibilidad y participación.
– Respecto a tu petición de que se vote en base a ideología, programas y propuestas, creo que es lícito tener en cuenta también las actitudes. De eso iba este post y lo sigo manteniendo. Por cierto, que luego está el tema de la identidad nacional. Ahora que os habéis coaligado con la izquierda abertzale, te diré que me frustra un montón comprobar que la cuestión identitaria siempre acaba anteponiéndose al feminismo. Tenemos ejemplos muy recientes de cómo los conflictos motivados por esas cuestiones dividen al feminismo vasco. A mí me cuesta mucho votar a una opción que, por muy buen programa feminista que tenga, haga de lo identitario un elemento tan central. Pero bueno, será algo que habréis valorado al sumaros a Bildu. Yo me siento huerfanita políticamente. ¿Qué nos queda a las personas de izquierdas que no tenemos sentimientos de pertenencia nacional, ni vasca ni española, o para las que eso es absolutamente secundario? ¿Ezker Batua? ¿Alguien va a votar a Ezker Batua? En fin…
Arriba a la derecha aparece mi email. Si va en serio lo del café, escríbeme en junio, pasada la campaña. Sobre todo, porque me voy de viaje la semana que viene.
Suerte en las elecciones
OLE!!! June, da gusto leerte!!
Hola, placida-plazandreok
Pues seguramente tienes tu parte de razón en tus críticas.
Sin embargo, creo que la sensación es que entre comicios, desaparecéis del mapa. A los medios -no te digo nada los medios locales- les interesa todo lo que sea susceptible de interesar a los lectores. Para esas cosas son muy pragmáticos. Entiendo todas las dificultades que desde el no profesionalismo político encontráis para desarrollar una actividad continuada. Vale. Sin embargo, pienso que deberías dar con la forma de hacerlo. Supongo que a base de mucho voluntarismo. Es que de lo contrario, no veo que vaya a funcionar el tema. Supongo que vuestra lucha por hacer visibles a las mujeres pasa por hacer visible Plazandreok. Tenéis que buscaros la vida para organizar actos a los que acuda alguien más que los ya convencidos, por llamar la atención de quienes no están especialmente sensibilizados. Dices: «La gente que nos apoya lo sabe». La cuestión es que eso no sirve. Necesitáis a la gente que (aún) no os apoya y tambén a la que (aún) no lo sabe. Sólo con la gente que os apoya y lo sabe no podréis ir muy lejos.
El Jukebox, no soy muy partidaria del victimismo, ni de pensar que hay una conspiración mediática contra las feministas. Siempre defiendo que si una se curra bien la comunicación, los medios te hacen caso. Pero lo cierto es que hay motivos para sentirse ninguneadas.
En las Jornadas Feministas Estatales de Granada se juntaron más de 3.000 mujeres. Hubo todo tipo de ponencias interesantes y esas miles de mujeres salieron a la calle en manifestación. A mí me parecía de cajón que 3.000 mujeres juntas en la calle bien merecía al menos una fotonoticia maja en todos los medios. Pues no fue así.
¿Cómo se mide qué interesa al lector? ¿Y quién es ese lector? La mitad de la población pasa del fútbol (o sea, la mayoría de las mujeres y una minoría de hombres), y en cambio llena un montón de páginas. ¿Al lector le interesa la información bursátil?
Y del apunte de Plácida me parece interesante. No se trata de estar presentes en la política tal y como está establecida, sino de plantear otra forma de hacer política, en la que se incluyen asuntos como los cuidados de las personas, el control sobre el cuerpo, etc.
Algunas importantes: Marian Beitialarrangoitia, Itziar Lopategi, Ainhoa Etxaide, Itziar Aizpurua, miren Erauskin otegi
Amiga June, llama la atención que critiques desde el mismo título a la formación que seguramente más se preocupa por el movimiento feminista de cuantas estarán presentes en las instituciones tras las próximas elecciones y no estaria de más que tuvieras en cuenta que hay 40 mil personas suspendidas de facto del derecho no solo a ser votadas sino a formar un partido político de manera legal por haber formado parte de partidos ilegalizados posteriormente con la dificultad que conlleva a la hora de confeccionar unas listas electorales y el hecho de que las mujeres suelen participar menos en política por la sociedad en que vivimos. Un saludo.
Iñaki, acostumbro a criticar en vez de a dar palmaditas en la espalda. Sólo digo que vuestro discurso feminista tiene que reflejarse en cuestiones como el liderazgo. Y si en vez de reconocerlo seguís reafirmándoos y justificándoos… Tanto comentario airado de tíos que afirman ser feministas me demuestran que no he andado desencaminada.
La mejor forma de que los hombres apoyen el feminismo no cogiendo la pancarta, no poniéndose en medio de la foto, callándose un poquito en las asambleas, quedándose en casa con las criaturas para que la compañera pueda militar… En definitiva, siendo humildes y empáticos.
Ah, por cierto, el argumento de la ilegalización me parece victimista por un lado (¿o sea que haber estado ilegalizados os hace caballito blanco?) y por otro lado no me cuadra demasiado. Corrígeme si me equivoco: de las personas presas la inmensa mayoría son hombres; también son hombres la mayor parte de los militantes históricos de la izquierda abertzale. Por tanto, ¿no sería esa circunstancia facilitadora de que las mujeres cojan el relevo y lideren el movimiento?
No soy feminista, podria haber puesto un nombre para fingirlo pero no es mi estilo, soy una persona que apuesta no por la igualdad que es imposible pero sí por la democratización de la sociedad. Las puertas de la mayoria de los partidos han estado abiertas a todo tipo de propuestas y el que ha tenido ideas ha podido expresarlas libremente en el partido o coalición en el que se sintiera más a gusto. Los programas electorales ya están elaborados pero nunca es tarde para sugerir ideas, estamos deseando que las hagas. Decir que hay 40mil personas sin derecho a participar activamente en un partido político no es victivismo, es la realidad, entre ellas están buena parte de las mujeres de los movimientos feministas vascos que han ofrecido su esfuerzo en la sombra, no es ser caballito blanco es ver las cosas tal y como son, tod@s recordaremos como al grupo parlamentario de EHAK les denominaban peyorativamente «las Nekanes» por la elevada proporción de mujeres. Dices que «La mejor forma de que los hombres apoyen el feminismo no cogiendo la pancarta, no poniéndose en medio de la foto, callándose un poquito en las asambleas, quedándose en casa con las criaturas para que la compañera pueda militar». No estoy de acuerdo, creo que callar nunca es bueno salvo que sea para decir tonterias obviamente, participando es como se crece, en que habria que colaborar más en el cuidado de l@s hij@s sí estamos de acuerdo. No quiero palmaditas en la espalda pero sí me gustaria un mayor aporte de ideas concretas, seguro que serian bien recibidas, hombres y mujeres no tenemos que estar enfrentados, todas y todos debemos ser parte de la solución.
Saludos.
Wwwuuaaaauuuuu…¡qué interesanteeee!
Cuánta energía tenéis, puff! yo solo de leer me he quedado agotada. Eso sí, he disfrutado como una enana.
Por mi parte, que haya hombres protas en las organizaciones de izquierdas no es ninguna novedad, pero está muy bien visibilizarlo así. Esto, sin embargo, no debería afectar a que esas agrupaciones se puedan creer o hacer suyo el feminismo como prioridad política. Eso si, tendrá que haber movidas internas obligatoriamente, ya que a día de hoy esa prioridad está por verse en toda la izquierda. GORA EMAKUMEON BORROKA NONON!
Soy de Gasteiz. No voto a ningún partido. Esta mañana me ha comentado una compañera de trabajo que le mola el rollo Aralar que el candidato de Aralar en gasteiz que debe ser gay, habla siempre en femenino en sus discursos, que si «nosotras» por aquí que si «…somos las asalariadas…).
No sé si se lo cree o es marketing de campaña, pero al menos suena a diferente
se me olvidaba, se llama Andrés Landa, y por lo visto en el blog de su candidatura sí que debe ser gay: http://www.aralar-gasteizko-udala.net/2011/04/23/cada-uno-aguantando-su-cruz/
Siempre es bueno tener a un tío feminista dentro del sistema. Aurrera emakumeok.
Hoy en día la etiqueta de «feminista» es tan empleada como desvirtuada. Prácticamente todos los partidos reclaman serlo. No sólo Bildu o EB, sino como señalas incluso los mayoritarios como el PSOE y el PP. En éste último caso vemos que incluso quienes mantienen una línea más «genuina» (para otros «dura» o «extrema») son mujeres: Arantza Quiroga, Esperanza Aguirre, Rita Barberá, Cayetana Álvarez de Toledo, en su día María San Gil…
De todos modos creo que a pesar de que mantengan posturas «de derecha» («tesis reaccionarias», las llamas) no por ello deja de ser significativa su presencia en política, ¿o es que el feminismo únicamente resulta válido sin comulga con ideas «progresistas»? No me lo parece, hemos de felicitarnos de que la mujer participe activamente en política, vote a quien vote y tenga la ideología (democrática) que tenga.
Lo contrario sería regresar a esas ideas del 31 según las cuales la mujer no podía participar pq su voto era «derechista»… eso sí que es reaccionario de cojones.
Un saludo y que lo pases bien en Cuba.
Por casualidad, me he encontrado con este debate, me ha parecido interesante y seguramente llegaré tarde. Ojala os llegue todavía.
Para que nadie se confunda, daré tres datos sobre mi manera de pensar: creo que soy de izquierdas, no soy abertzale (aunque me alegran el ojo), me alegró que Bildu esté presente en la vida política.
Respecto a la ausencia de mujeres en los puestos de salida de las listas electorales, creo que es un clamor y estoy de acuerdo con Mari Kazetari. Espero que nadie salga con el manido recurso de que están las personas más válidas.
A betihesean, (hombre feminista) le pediría que me enviase, por favor, los programas de los que habla sobre política feminista. joscos@telefonica.net
Natalia, yo no creo que se puede hacer feminismo desde dentro de agrupaciones políticas progresistas que luchen a favor de la emancipación personal y social. ¿Quizás porque son agrupaciones mixtas? Quizás.
Mattin, dices que Andres Landa tiene una sensibilidad y conocimiento bárbaros de las luchas feministas y de liberación sexual y de género. Yo vivo en Vitoria y no tenía demasiadas noticias de este señor, excepto esta que te adjunto http://www.deia.com/2011/05/12/especiales/elecciones-22m/a-andres-landa-le-votaran-por-guapo Si tengo noticias de la Diputada de Cultura de Álava que se dejó las pestañas apostando por el arte local y alternativo, por ejemplo.
Para dar gusto a Ander, le diré que para mí decir “soy feminista”, igual que para Plácida, es mucho, aunque desde luego me encuentro mucho menos seguro que ella, cuando intento definirme así. Por eso voy a recordar aquí una frase de Celia Amorós :
“… ¿Cómo puede vivirse en la buena fé, <>, la condición masculina?…”
“…a los varones occidentales de raza blanca, se los ha socializado con el supuesto de que ellos eran la norma canónica de lo humano. Este supuesto es consecuencia de estar en la posición de aquél que mira sin ser mirado (sin saberse mirado sobre todo), lo cual es propio a su vez de los que tienen el poder. Por ello, los varones hegemónicos han de aceptar y entrenarse en la práctica de sentirse mirados, del saberse objeto de otros discursos…
Alternatiba. Sin ningún ánimo de aplicar feministómetros a nadie y puesto expresas que: planteáis una transformación total del sistema, desde una visión del feminismo como la ideología política que no sólo propone más derechos para las mujeres, sino que propone y revoluciona los pilares de nuestra organización social; y ya que sois “un partido político compuesto por mujeres y hombres”…,te pediría, por favor me indiques cuales son las políticas elaboradas por vosotr*s para que los hombres desde el feminismo puedan estar en ese proceso, espero no solamente desde una perspectiva igualitaria formal-institucional (que es lo que está al uso) Te estaría muy agradecido si me hicieras llegar algún tipo de material en ese sentido. joscos@telefonica.net
“Tanto comentario airado de tíos que afirman ser feministas me demuestran que no he andado desencaminada”. Sí, comparto esa apreciación, aunque es difícil sin análisis y sin política feminista y desde los hombres entender la “renuncia”.
Por cierto Mari Kazetari, estoy de acuerdo contigo en que tenemos que aprender a no estar en primera fila con la pancarta, no poniéndonos en medio de la foto, ser más calladitos, etc. (no quiero ser un buenito) Sí creo que empatía, humildad pueden ser actitudes a trabajar. Por eso estoy de acuerdo con Iñaki cuando plantea la necesidad de participar y que “serian bien recibidas un mayor aporte de ideas concretas” En esto Iñaki creo que hay que reflexionar, creo que somos los hombres los que debemos hacer una reflexión específica como hombres, aportar desde nosotros mismos, interrogarnos, andar el camino que ha andado el movimiento feminista (mujeres), investigar sobre nuestra identidad de género, desde una perspectiva de hombres. Todo eso está en gran parte sin hacer y no podemos una vez más mirar a la mujer-mamá para que nos explique qué somos y cómo debemos actuar. Espero no haber sido muy duro, (nada más alejado de mi intención) Te entiendo cuando dices que tod*s tenemos que ser parte de la solución, el problema es que todavía no hemos empezado a ser parte. No son suficientes las políticas de igualdad.
Bien, no quisiera haberme extendido tanto, pero me ha apetecido hacerlo.
Un saludo a todas
José Cos