Cocinando Watchmen 2

26 diciembre, 2011 in Noticias, Opinión

Ya salen los agoreros a criticar antes de que las cosas puedan calibrarse. A raíz de las informaciones que parecen oficializar la realidad venidera de una segunda parte para «Watchmen», diversas voces han puesto el grito en el cielo. Qué prejuiciosos somos. ¿Acaso no se puede crear, a partir de algo previo, una nueva obra que aporte frescura, calidad y nuevos matices al original? ¿Por qué TIENE que ser malo casi por axioma «Watchmen 2», digo yo? ¿Sómos tan cerriles y frikis ?

Jejeje… es broma. Has flipado, ¿eh?

Venga, ya en serio:

Que Watchmen es uno de los cómics más importantes de la historia no es algo que en este blog merezca ser explicado; lo sabemos todos. Una historia de superhéroes adulta, cerrada (doce capítulos, punto final), que en sus páginas construye un microcosmos (argumental, estético), lo desarrolla y lo concluye.
Que esto nos recuerda mucho a la novela gráfica, lo quiero decir aunque sé que trae la discusión.
Que en algo sí que reconozco que no es novela gráfica en absoluto, también hay que señalarlo. «Watchmen,», de Gibblons, Moore y Higgins, no pertenece a sus autores sino que es de DC Cómics. Así que si DC Cómics quiere hacer un Watchmen 2 me parece perfecto y completamente legal.
Que carece de sentido y por definición (la definición la aporta la propia «Watchmen» en sus páginas) es absurdo, también.

Que no, que no tiene sentido artístico ni resucitando a Will Eisner para que perpetre la continuación/precuela (que serán diversas series limitadas centradas en los personajes de Watchmen… yo empezaría por el quiosquero o la taxista lesbiana). Que esto es lo de siempre, un sistema corrupto, el sistema de las grandes amasando pasta a costa del talento autoral. Punto. Pelota.

Watchmen 2, suck it to me…

El Comediante, imagen mejoradisísima del original gracias al arte de JG Jones Tutururú

No se puede mejorar, mentecatos. No se puede continuar, necios...

[La noticia, vía Entrecomics]

Be Sociable, Share!

•