En la etapa en la que el movimiento del 15-M estaba fresco y reciente y ponía sobre la mesa cuestiones que todo el mundo percibía menos los que estaban metidos en un régimen que les convertía en clase política, la corrupción y el enchufismo eran dos lugares en los que los dardos de los indignados siempre caían. Se decía que el mérito y la capacidad eran dos buenas reglas de medir las capacidades que estaban en desuso por que el famoso dedo del que manda se convirtió en el rey de las designaciones. Ahora que estamos cerca de las elecciones del 24 de mayo, y cuando las encuestas que aconsejan vaticinan la aparición de Podemos y Ciudadanos, los descalabros del PP y del PSOE y la desaparición de IU y UPyD, me gustaría hacer algunas consideraciones al respecto de quién se merece seguir estando presente en la Asamblea de Madrid. La aparición de nuevas formaciones con presencia en el Parlamento regional es, sin duda alguna, una buena noticia para la democracia porque el pluralismo se refuerza y el poder lo tiene más difícil para actuar como un rodillo por carecer de mayoría para ello. Los que vienen, bienvenidos, y los que estaban, no todos han hecho lo mismo. Sin entrar a valorar si el PP y el PSOE han hecho bien sus tareas, ni si los nuevos tienen que comerse una mayor o menor parte de la tarta parlamentaria, sí me parece una injusticia que IU y UPyD desaparezcan por la voracidad de los nuevos, que no han entendido que ser más no puede ser a costa de que haya menos en el tablero. Con independencia de que Rosa Díez y los que han mandado en la coalición madrileña han cometido más fallos que aciertos, el espacio político de IU no se puede perder por los errores de los que creían que la coalición era suya y de los suyos y por la ambición desmedida de los que querían poder con Podemos. UPyD, ha hecho méritos para seguir por sus medidas para regenerar la democracia y acabar con el bipartidismo y la partitocracia. Ojalá se equivoquen los que nos aconsejan lo mejor en sus encuestas.
