Contra Gadafi y contra la guerra estamos muchos, pero tengo dudas. El dictador sigue violando los derechos humanos de sus conciudadanos. Las fuerzas aliadas escupen sus bombas sobre las defensas libias con el visto bueno de la ONU. Es asqueroso recordar que las armas de los dos bandos fueron adquiridas en el mercado de los defensores de los derechos humanos. Cuando el trío de las Azores entró en Irak no tuve ninguna duda. No había respaldo de la ONU, sólo el PP apoyó esa barbaridad y había un altísimo rechazo popular.
Ahora hay consenso en acabar con las violaciones de los derechos humanos y con Gadafi, que no se ha vuelto loco de la noche a la mañana: lleva 40 años haciendo lo mismo. Hasta hace poco era un buen aliado que hacía regalos a los gobernantes españoles. Hasta dio fondos a la campaña electoral de Sarkozy. Los que salimos a la calle gritando ‘no a la guerra’ de Irak ahora estamos divididos no sólo porque hay motivos para la diversidad de criterios sino porque algunos creen que manifestarse ahora puede ser un elemento más de desgaste del Gobierno de Zapatero que antes llevaba la pancarta y ahora se esconde bajo otras banderas.
Las intervenciones militares en Irak y Afganistán no han acabado con las violaciones a los derechos humanos y no está claro que después de esta guerra la protección a los civiles se mantenga. Hay que acabar con esta guerra y centrarnos en la única importante, la que se libra contra el hambre en el mundo, que no sería el mismo si lo gastado en armas para emplear en Irak, Afganistán y Libia se hubiese destinado a la vida y no a la muerte. Las poblaciones civiles de Darfur y del este de Chad piden protección, pero nadie les oye. Tengo dudas.
