rafagas
Cristiano Ronaldo y la estupidez (historia de otro bulo)
No se asusten. Aunque soy culé (mala noche para recordarlo, tras la dolorosa eliminación ante el Bayern por un global de 7-0), esta entrada no trata de la estupidez de Cristiano Ronaldo (jugador que en la última temporada ha mejorado notablemente su comportamiento dentro y fuera del campo), sino de la del género humano en general. «Sólo hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana», reza la frase atribuida a Einstein, y cada vez me doy más cuenta de la razón que tenía el genio de origen judío alemán. De nuevo otra falsa noticia es difundida interesadamente por un blog (no llega a la categoría de medio de comunicación), y miles de internautas se la tragan sin más, difundiéndola en las redes sociales. Fue la supuesta negativa de Cristiano Ronaldo a intercambiar su camiseta con un jugador de la selección de Israel. El jugador portugués declaró luego, supuestamente, a los periodistas: «Yo no intercambio mi camiseta con asesinos».
El bulo surgió hace unas semanas y hasta ahí el proceso era normal. Ningún medio de comunicación serio, que yo sepa, había caído en la trampa, hasta que hoy he leído a José Manuel Ponte, columnista de Faro de Vigo (sí, el periódico en el que trabajo), y he comprobado con estupor cómo ha metido la pata hasta el cuello dándole total credibilidad a esa falsa noticia en un artículo de opinión de un medio serio como el decano de la prensa nacional. Obviamente se trata de la opinión de un colaborador, que en nada tiene que ver con la línea editorial del periódico. Siento no poder enlazarlo, porque Faro de Vigo (con muy buen criterio, en mi opinión), sigue manteniendo la mayoría de sus contenidos de pago, sólo disponibles en la edición en papel o en Orbyt.
Indicios y pruebas de que estamos ante un bulo:
1) La «noticia» surge un mes después de la disputa del partido entre Israel y Portugal, el pasado 22 de marzo de 2013. El bulo se difunde a mediados de abril. Significativo, ¿no?
2) Los medios de comunicación españoles no se han hecho eco de él, pese a que muchos de ellos (Marca, As, Cuatro…) están pendientes hasta de la marca de gafas de sol que usa la estrella lusa del Real Madrid. ¿Será por la censura del sionismo internacional?
3) El «medio de comunicación» al que se alude como fuente de la noticia no es más que un blog francés de extrema izquierda, Street Télé Virtuelle, comparable a Kaosenlared.net y Rebelion.org por su sesgo político y por el escaso apego que tiene a la verdad cuando no favorece sus ideas. Ya se sabe que la mentira es un arma revolucionaria para quienes profesan esta ideología. Mediante un breve repaso a este blog encontramos, entre otras cosas, una lista de empresas supuestamente vinculadas a Israel que deben ser boicoteadas: Coca-Cola, Disneylandia, Estée Lauder, Intel, Danone, Nestlé… Otra prueba de su nula credibilidad: en su apartado dedicado a la «desinformación», se asegura que Al Qaeda no es más que un montaje «fabricado por los partidarios del nazismo y el sionismo en los Estados Unidos». Ahí queda eso.
4) Ni siquiera el vídeo de YouTube que Street Télé Virtuelle enlaza aporta prueba alguna a lo afirmado por este blog. De hecho, en los 14 segundos de imágenes solamente se ve a Cristiano Ronaldo hablando con un jugador israelí, dándole la mano a otro jugador de la selección hebrea y finalmente pasando de largo ante un futbolista de su propia selección: aunque no lleva camiseta, viste pantalones y medias rojas, lo que le identifica como jugador luso (la selección israelí juega totalmente de blanco con ribetes azules). Pese a lo burdo del vídeo y de lo afirmado en el título (Cristiano Ronaldo refused to exchange his T-Shirt with Israel players. Say NO to Israel!), contaba con 614 «likes» (usuarios que le dieron al «me gusta») y absolutamente ninguna desaprobación, algo extremadamente raro en un vídeo de YouTube. Muy pocos comentarios ponían en duda lo afirmado y la mayoría calificaban a Israel y Estados Unidos de países terroristas.
5) Por supuesto, no hay prueba documental alguna de las declaraciones de Cristiano Ronaldo, ni en vídeo ni en audio. Como ocurre frecuentemente con Balotelli y con Ibrahimovic, parece que se han inventado sus palabras.
Asusta la credulidad de buena parte de la opinión pública. ¿En los colegios y universidades no se enseña a pensar por uno mismo, a tener espíritu crítico y no creerse todo lo que aparezca en internet? Difama, que algo (mucho en este caso) queda.
Se lamentaba José Manuel Ponte (siempre a la izquierda y extremadamente crítico con Estados Unidos en sus opiniones, si a alguien le sirve este dato) de que «la influencia de Israel en el mundo es muy superior a su tamaño y a su población». No debe de ser tanta la influencia del «sionismo internacional» cuando bulos como estos se propalan de forma tan generalizada en internet. Si Dreyfus levantara la cabeza…
P.D.: Esta es una imagen del artículo de José Manuel Ponte del 1 de mayo de 2013 que he citado:
Caso Carromero: en Cuba también tienen Photoshop
Por fin Ángel Carromero ha roto su silencio en torno al supuesto accidente en el que murieron los disidentes cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero. Lo ha hecho en uno de los periódicos de mayor prestigio del mundo, el Washington Post. Según su testimonio, un coche les embistió por detrás, provocando el siniestro. Un resumen de su entrevista está disponible en este artículo del diario El Mundo, y la entrevista en inglés, en este otro artículo del Washinton Post en internet.
En resumen, la versión del joven político del PP es que un coche del Gobierno cubano que llevaba tiempo siguiéndoles, les embistió por detrás: «La última vez que miré por el espejo retrovisor, me di cuenta de que el coche se había acercado demasiado y de repente sentí un golpe muy fuerte atrás», afirma Ángel Carromero. También cuenta que fue drogado y sedado durante mucho tiempo, además de recibir presiones y amenazas, y ser sometido a un juicio sin garantía alguna (Carromero es licenciado en Derecho).
No han tardado algunos internautas de la izquierda en negar la versión de Carromero y de la propia familia de Payá, que ha sostenido siempre la inocencia del político español. Que la dictadura cubana les suscite mayor credibilidad que el testimonio del político español puede resultar indignante, aunque en vista de sus elogios al legado del difunto Hugo Chávez, no puede extrañar. Lo que raya en lo cómico es que muchos hayan comprado la versión oficial del régimen cubano, un vídeo en YouTube del que han extraído una captura en particular. Esa imagen muestra el parachoques trasero del coche accidentado con algún rayazo, pero sin golpe alguno, lo que aparentemente rebatiría la versión de Carromero de que le embistieron fuertemente por detrás. Esta es la imagen que esgrimen:
Sin embargo, visionando el vídeo colgado por la web oficialista cubana Cuba Debate (www.cubadebate.cu), algo no encaja. Hacia los 22 segundos de vídeo (0.22) aparece la imagen superior, con el parachoques trasero medio arrancado, pero casi intacto. Sin embargo, si paramos el vídeo hacia los 5 minutos y 3 segundos (5.03), vemos el mismo parachoques claramente abollado en el lado derecho. Fíjense en esta fotografía:
Resulta, además, sospechoso, que la primera imagen, en la que aparece el parachoques sin apenas daños, sea una fotografía, no un vídeo, y así aparece en el vídeo de YouTube elaborado por Cuba Debate. Sin embargo, la segunda imagen corresponde a un vídeo, y aparece fugazmente (apenas un segundo o dos). Modificar una imagen fija está al alcance de cualquier usuario que disponga de PhotoShop o de un programa similar. Modificar un vídeo, no tanto. ¿Se habrán olvidado de aplicar el PhotoShop al parachoques los propagandistas del régimen cubano?
Para que cada uno pueda juzgar como quiera, este es el enlace al vídeo de Cuba Debate, de menos de seis minutos de duración:
Resulta también significativo que en el minuto 2.33 Carromero declare que ningún vehículo les embistió por la parte trasera. El exceso de celo de los funcionarios cubanos les ha hecho incurrir en un claro excusatio non petita, accusatio manifesta. ¿Alguien se imagina al Gobierno de España montando un vídeo cutre para explicar el accidente de, por ejemplo, José Ortega Cano?
Hay otros detalles del vídeo que despiertan el escepticismo de cualquier persona mínimamente inteligente. El sueco que viajaba con Carromero y las dos víctimas mortales apenas recuerda nada del accidente, ni de cuando lo metieron «en una especie de ambulancia». Raro caso de amnesia de alguien que no presenta lesión alguna en su cabeza, ni un rasguño.
Parece imposible que después de tantos testimonios e informes independientes sobre el nulo respeto del régimen cubano a los derechos humanos más elementales, todavía haya quien conceda credibilidad a la dictadura castrista. También ayuda el hecho de que se haya filtrado vergonzosamente el historial de tráfico de Ángel Carromero, que tal vez no sea un conductor ejemplar, pero la mayoría de sus infracciones son de aparcamiento, y no consta incidente alguno por conducción temeraria.
Y es que en Cuba también tienen PhotoShop, aunque el uso chapucero que han hecho de él parece más propio de los tiempos de Stalin, gran pionero del retoque fotográfico con fines propagandísticos.
Cuando éramos felices y documentados*
El gravísimo error del diario El País, en la madrugada del pasado 24 de enero, al publicar como gran exclusiva una foto falsa de Hugo Chávez no es un fallo aislado. Es la culminación de un proceso que afecta a toda la prensa. Era cuestión de tiempo que un periódico teóricamente tan prestigioso como El País cometiese un error tan garrafal. Hay diversos factores que explican este proceso por el que la prensa escrita se ha visto arrastrada a una precariedad sin precedentes. El primero lo explica el profesor de la Universidad de Navarra José Luis Orihuela, gran experto en medios de comunicación -especialmente los digitales- del que me puedo enorgullecer de haber sido su alumno:
«Los despidos en la prensa española están afectando especialmente a los periodistas más experimentados, por lo que los redactores jóvenes han perdido a los maestros y los medios están perdiendo el instinto. Un campo abonado para que florezcan los errores y las manipulaciones». (Instinto periodístico, en www.ecuaderno.com, 24 de enero de 2013)
No puedo estar más de acuerdo. Los periodistas más veteranos manejan conocimientos que difícilmente se encuentran en internet. La experiencia, el nivel de formación humanística (cultura general) y el instinto periodístico son cualidades fundamentales que suelen despreciar muchos de los actuales dirigentes de los periódicos. El propio director de El País, Javier Moreno Barber, es un licenciado en Químicas que hizo el máster de Periodismo UAM-El País. Y el autodenominado «diario global en español» despidió recientemente a 129 periodistas, algunos de ellos muy veteranos y experimentados. Como dijo Ramón Lobo, uno de los 129, «ya no te valoran por lo que vales, sino por lo que cuestas». En efecto, los periodistas más veteranos son los que más costes salariales suponen a la empresa, pero también son seguramente quienes más pueden aportar en cuanto a artículos en profundidad y perspectiva histórica. En definitiva, más valor añadido al periódico. En su afán por abaratar el producto, los responsables económicos de los diarios han provocado que a muchos les resulte difícil pagar 1.30 euros por algo que apenas les aporta información de calidad, profunda y documentada.
Además de la precariedad de los recursos humanos, que implica necesariamente un peor producto periodístico, el segundo problema, íntimamente relacionado con el primero, es la influencia de los peores modos del periodismo digital en la prensa escrita. Las ediciones digitales, casi siempre más ligeras en cuanto a temas y, por definición, inmediatas, han contagiado sus peores vicios a los periódicos en papel, que se ven a menudo compelidos a reproducir las pseudonoticias que aparecen en las redes sociales y en páginas web de dudosa o nula veracidad. Y lo hacen de un modo mimético, sin contrastar las noticias, un proceso que requiere tiempo, pericia y esfuerzo. Además, los temas del corazón, los relacionados con el sexo y los sucesos más escabrosos ganan espacio en las páginas, como si las listas de «las noticias más leídas» de las ediciones web fuesen las nuevas tablas de la ley para algunos directores de periódicos.
Mientras los directores de los periódicos en papel no se den cuenta de que deben nadar en la dirección contraria a las ediciones web, es decir, publicar reportajes en profundidad, información documentada y bien elaborada, la prensa escrita estará abocada al fracaso y a la desaparición.
Por último, la reacción del diario El País ha sido tardía y poco convincente. La falsa imagen de Chávez y el vídeo del que se extrajo ya se habían exhibido en Latinoamérica. No era una imagen inédita. Es muy probable que algún periodista de El País la hubiese visto antes o hubiese cuestionado su autenticidad si la hubiese visto, pero seguramente el director del periódico se guardó de mostrarla incluso a los periodistas de su diario por miedo a una filtración. El País se escuda en que no pudo recurrir a su corresponsal en Cuba, la famosa bloguera Yoani Sánchez. Vale, está claro el porqué. Pero, ¿no tiene El País corresponsales o colaboradores en Miami, Bogotá o Caracas, donde se rebatió por televisión la autenticidad de la imagen? Son excusas sonrojantes, como la del supuesto «maestro» de periodistas Miguel Ángel Bastenier, quien ha dicho en Twitter: «Un diario es una obra colectiva, el culpable es el diario». NO. El responsable -de iure, pero también de facto en un caso como éste- es el director del periódico. Como recuerda el consultor y periodista Juan Antonio Giner, «los errores no los cometen los diarios, sino alguien en concreto». Resulta también llamativo que El País se enterase de la falsedad de la fotografía a través de las redes sociales, como reconocen en su artículo de disculpa:
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/24/actualidad/1359060599_118030.html
Resulta cómico que un periódico que pide -como lo hacen todos- dimisiones a los responsables políticos cuando cometen errores, sea incapaz siquiera de pedir perdón de forma concreta, con nombres y apellidos. Nadie firma el artículo de disculpa ni se citan nombres de periodistas ni de directivos de El País, por el contrario se señala a la agencia, ajena a El País, que les facilitó la imagen.
El error no sólo ha afectado al prestigio de El País, sino al de toda la prensa. Al igual que el prestigio de toda la clase política se ve afectado por cualquier caso de corrupción, lo mismo ocurre con los medios de comunicación. Y desde la Transición, para muchos la biblia del periodismo ha sido El País. Tal vez el paradigma caiga definitivamente y por fin se le reconozca por fin a El Mundo -con todos sus defectos y su cuota de sensacionalismo y precariedad- su alto nivel periodístico. No olvidemos que Pedro J. Ramírez rechazó la foto falsa de Chávez antes de que la aceptase El País. Hizo gala de un instinto del que careció Javier Moreno, sin duda.
(*) El título de esta entrada adapta el de la novela del escritor y periodista Gabriel García Márquez de 1973 «Cuando era feliz e indocumentado».
Un gigante de un metro de estatura
El siguiente artículo fue publicado el 28 de diciembre de 2012 en el suplemento Visado de Faro de Vigo. La historia del genial pianista francés Michel Petrucciani nos lleva a reflexionar sobre la dignidad humana y el valor de la vida. Aquejado de una rara y dolorosa enfermedad congénita, nació un 28 de diciembre de 1962, un día de los inocentes de hace ahora medio siglo:
Un gigante de un metro de estatura
Hoy hubiera cumplido 50 años el pianista de jazz francés Michel Petrucciani, un músico aquejado de una enfermedad incurable que alcanzó fama mundial por su virtuosismo
Rafa López
Como si fuera una metáfora de su condena a ser un niño adulto, Michel Petrucciani nació el Día de los Inocentes de 1962 y murió el Día de Reyes de 1999. En esos apenas 36 años transcurridos, y sin llegar al metro de estatura, Petrucciani logró hacerse un nombre en el panorama mundial del jazz, viajar por todo el mundo y vivir una vida breve pero intensísima.El piano fue el vehículo que le permitió transformar la lástima con la que era visto en aplausos y admiración.
Francés de ascendencia italiana, Petrucciani padecía osteogénesis imperfecta, una enfermedad genética y congénita también llamada “huesos de cristal”. Además de la fragilidad ósea, causada por la deficiente producción de colágeno, Petrucciani desarrolló una estatura muy baja. Antes de ser adolescente ya había tenido más de un centenar de fracturas óseas, lo que no le disuadió de tocar el piano, fascinado por Duke Ellington. Nacido en una familia de músicos, se dice que desde bebé demostró una gran inclinación musical, y que tarareaba solos de Wes Montgomery al tiempo que aprendía a hablar.
Tras destrozar un piano de juguete (“las teclas pare- cían dientes que se reían de mí”, explicó), finalmente su padre le regaló uno de verdad. A los cuatro años ya estudiaba piano clásico, a los nueve tocaba con su familia y a los diez comenzó a escuchar a Bill Evans, su mayor influencia musical. Su primer concierto profesional lo dio a los 13 años, teniendo todavía que ser aupado al piano.
Pese a los continuos dolores y otros inconvenientes, su discapacidad tenía ciertas ventajas: mientras sus compañeros hacían de- porte, él se entregaba al piano; y ahorraba dinero porque su representante le colaba en los hoteles escondi- do en una maleta.
Pese a la oposición de su padre,viajó con su grupo a París, donde se produjo su consagración, a los 15 años. Al trompetista estadounidense Terry Clark le faltaba un pianista. Cuando subieron a Petrucciani al piano, Clark pensó que le estaban tomando el pelo. Sin embargo, el pequeño pianista galo asombró al público y al propio líder de la banda. “Era un enano, pero tocaba como un gigante”, dijo.
Michel Petrucciani, al piano.
Su consolidación llegó en el trío de Kenny Clark, y ya en Estados Unidos –se mudó a Nueva York en 1984– tocó con leyendas como Dizzy Gillespie y Wayne Shorter. “Era un enorme músico y nunca se quejaba de su condición”, dijo de él Shorter.
Tal vez consciente de la brevedad de su vida –aun- negó que la osteogénesis imperfecta fuera mortal–, Petrucciani vivió sus días a tope, tanto en sus intensas giras –tocó 140 conciertos en 1998, el año anterior a su muerte– como en su vida personal: se casó dos veces, tuvo otras novias y un hijo que heredó su enfermedad.
A veces arrogante y fanfarrón, casi siempre bromista y vital,a Petrucciani le pasó factura el exceso de trabajo, el abuso del alcohol y la cocaína. Falleció en Nueva York de una infección pulmonar.
Alguien a quien algún miserable llamaría “monstruo” por su discapacidad se había convertido en un monstruo, sí, pero de la música, comparable a Oscar Peterson, Keith Jarrett y Bill Evans.“A veces pienso que alguien ahí arriba me salvó de ser normal”, decía.
Verificar una noticia lleva más de 20 minutos (fracaso Escolar)
Hace unos días me llamó poderosamente la atención una noticia difundida por las redes sociales. El titular, el dato destacado, era éste: «68 de los 245 asesores del presidente no tienen el graduado escolar». Un dato que, de ser cierto, resultaría bastante indignante. ¿Paga Presidencia del Gobierno a personas que no tienen los estudios mínimos obligatorios? ¿Con cinco millones de parados, muchos de ellos con una o dos carreras superiores? De entrada, cuesta creerlo, a no ser que uno crea que Rajoy es un tipejo capaz de pagar sustanciosos sueldos a personas elegidas a dedo, supuestamente amiguetes, sin formación alguna, ni siquiera la básica que exige la ley. Cuesta creer eso de Rajoy y de los demás políticos españoles, aunque a veces se les culpe hasta de la muerte de Manolete. Parece algo más propio de Cristina Kirchner, de Fidel Castro o de Chávez.
También me llamó la atención que sólo se hicieron eco de esta escandalosa noticia, publicada originalmente por el periódico digital 20 Minutos.es, webs como Menéame, Burbuja.info y otros foros y blogs considerados de izquierdas. El propio periódico digital 20 Minutos está considerado como de izquierdas. Sorprende que otros medios de comunicación, de centro y de derechas, no se hubiesen hecho eco de la noticia, siquiera para refutar ese dato tan indignante. Copio aquí el enlace a la noticia de 20 Minutos. Nos interesa el tercer subtítulo:
http://www.20minutos.es/noticia/1635381/0/rajoy/recortes/altos-cargos/
Otro que contribuyó decisivamente a la difusión de esta noticia fue el periodista Antonio Martínez Ron, alias @aberron en Twitter. Le seguía hasta hace unos días, cuando me bloqueó (solía discrepar de lo que decía, pero creo conveniente leer opiniones de todo tipo), alegando que yo era un «Reverte de bolsillo» (le doy gracias por el cumplido, tanto por Javier Reverte como por Pérez-Reverte, igualmente admirados). En la red de microblogging, @aberron publicó lo siguiente el pasado 2 de noviembre:
«Ahora que sabemos que 1/4 de los asesores de Rajoy no tienen estudios, comprendemos mejor lo que está haciendo con la educación y la ciencia»
Martínez Ron, que tiene más de 26.000 seguidores en Twitter, dedicó una veintena de «tuits» a este asunto, muchos de ellos réplicas a otros usuarios. La frase que he destacado fue «retuiteada» nada menos que 179 veces. Nótese que Martínez Ron subraya que esos asesores de Rajoy «no tienen estudios»: «los tipos que llevan el país a la ruina tienen más de 200 asesores y una cuarta parte no tiene estudios»
Pocos (pero muy sensatos) cuestionaron la veracidad misma del dato. Uno de ellos fue David Usano, que respondió a @aberron lo siguiente:
«@aberron es muy irresponsable lanzar tal afirmacion sin citar la fuente (por no entrar en si la ha contrastado). Lamentable»
La respuesta del citado Martínez Ron se califica por sí misma. Fue esta:
«@davidusano Que tú no sepas buscar una fuente no quiere decir que no exista. De primero de internet: http://www.20minutos.es/noticia/1635381/0/rajoy/recortes/altos-cargos/ …«
Ahí lo tienen: el periodista, encaramado a sus 26.000 seguidores (cifra que superan ampliamente exconcursantes de Gran Hermano y los participantes del reality «intelectual» de la MTV Gandía Shore, por poner dos ejemplos), menosprecia a su interlocutor (diciéndole que no sabe buscar una fuente y «suspendiéndole» en primero de internet) y le remite a lo publicado por 20 Minutos, el digital dirigido por Arsenio Escolar. Como si 20Minutos.es fueran las Tablas de la Ley o el Boletín Oficial del Estado.
Pero, ¿de dónde sacó 20Minutos.es este dato tan polémico? El digital de Arsenio Escolar olvidó (¡vaya por Dios!) enlazar en su noticia a los Presupuestos Generales del Estado 2013, que es la fuente que se cita en la noticia. No le hubiera costado nada incluir un hipervínculo a la parte de los PGE en la que figura esa partida presupuestaria de los «asesores» de Rajoy. En lugar de eso, el hipervínculo de «Presupuestos Generales del Estado» (subrayado) en la noticia lleva a otro artículo de 20 Minutos sobre los Presupuestos: el rechazo del PP a las enmiendas y el debate parlamentario de Montoro con Rubalcaba. Sospechoso, ¿no?
Después de buscar y rebuscar entre documentos oficiales alojados en internet (algunos, interminables PDF), encontré la fuente a la que se refiere 20 Minutos en su noticia. En esta página web se detalla «el personal eventual» de Presidencia del Gobierno: en román paladino, los asesores de Rajoy, por categorías profesionales y/o educativas. Efectivamente, figuran 68 asesores en la categoría más baja, pero se especifica que pertenecen a «agrupaciones profesionales» y/o poseen el «certificado de escolaridad». Véase el documento en este enlace:
http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/Presup/PGE2013Proyecto/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/HTM/N_13_A_V_3_2_19_1_191_1_1912M_1.HTM
(*Copia y pega la dirección en el navegador)
¿Qué es el «certificado de escolaridad»? ¿No se decía que esos asesores carecían de estudios? ¿No tiene nada que ver el certificado de escolaridad con el graduado escolar? Pues bien, ese «certificado de escolaridad», como sabrán los internautas de edad más madura, se expedía en los sistemas educativos anteriores a la LOGSE (1990), y es equivalente, a efectos laborales, al certificado de haber superado el Grado II de la Formación Básica para las personas adultas. En otras palabras, certifica que se ha cursado la enseñanza obligatoria. Ambos títulos, Certificado de Escolaridad y Graduado Escolar, son equivalentes, como se demuestra, además, en este número del BOE (Orden ECD/1417/2012, de 20 de junio, primer párrafo):
http://www.boe.es/boe/dias/2012/06/30/pdfs/BOE-A-2012-8747.pdf
(*Copia y pega la dirección en el navegador)
La equivalencia se resume en esta otra página del Injuve (Gobierno de España):
http://www.injuve.es/empleo/noticia/equivalencia-del-certificado-de-escolaridad-y-de-otros-estudios-con-el-titulo-de-graduado-escolar
(*Copia y pega la dirección en el navegador)
Lo que se demuestra es que estos 68 trabajadores eventuales de Presidencia del Gobierno sí tienen estudios, acreditados por el Certificado de Escolaridad, equivalente al Graduado Escolar. La preocupación del periodista Martínez Ron por que esos «asesores» de Rajoy pudieran «no saber leer y escribir correctamente» (sic) parece exagerada. Al final ni Rajoy, ni ningún presidente del Gobierno, se rodea de 68 gañanes. Decir que no tienen el Graduado Escolar es una media verdad, que en este caso equivale a una mentira.
Creo que el señor Arsenio Escolar tiene edad para saber lo que es el Certificado de Escolaridad. Sin embargo, su diario digital hurtó a sus lectores el acceso a la fuente de la noticia, una información difícil de encontrar (a mí me llevó más de 20 minutos, valga la expresión), pero accesible a todos los ciudadanos de forma gratuita y sin mediar registro alguno, sólo usando Google. Escolar ha privado a sus lectores de lo público que tanto defiende. ¿Estamos ante una omisión por descuido o deliberada, o tal vez quepa hablar de fracaso Escolar?
Nota: el ejemplo que acabo de explicar es aplicable a los medios de comunicación de todas las tendencias, ideologías y países. Incluso el reputado New York Times, considerado por muchos el mejor periódico del mundo, ha publicado alguna vez datos tan disparatadamente erróneos que harían echarse las manos a la cabeza a más de uno. Hace unos meses, en un editorial (el artículo más importante de un periódico, el que expresa su línea ideológica), se afirmaba, en defensa de Baltasar Garzón, que el juez español «ha jugado un importante papel en la transición española a la democracia» (inicio del segundo párrafo):
http://www.nytimes.com/2012/02/11/opinion/a-chilling-verdict-in-spain.html?_r=0
Este delirante dato biográfico causaría sonrojo al leerlo incluso en una redacción de primero de ESO, por su evidente anacronismo. Cuando fue sometida a referéndum la Constitución Española de 1978, Garzón, entonces con 23 años, estudiaba la carrera de Derecho en Sevilla y trabajaba como albañil y camarero, además de ayudar a su padre en una gasolinera.
Pues eso, no se crean a pies juntillas todo lo que leen, sobre todo en internet. A veces hasta el New York Times yerra… o miente.
P.D.: He omitido una cuestión importante: en el documento del Gobierno figura como epígrafe “personal eventual”. Como han sugerido otros internautas, ¿por qué en la noticia de 20Minutos.es se infiere que todos ellos son asesores presidenciales de Mariano Rajoy? ¿No pueden ser camareros, jardineros, albañiles, conductores, fontaneros u otro tipo de personal eventual que trabaje en La Moncloa? Si ese fuese el caso, está claro que la polémica por sus estudios y cualificación tendría mucho menos sentido, con todos mis respetos para esos profesionales.
El bulo como arma
No hace falta subrayar la abundancia de bulos en internet, que las redes sociales (Twitter, Facebook y Menéame, sobre todo) han contribuido a difundir. No está mal que alguien comparta cierta noticia curiosa o dato divertido, si es inocuo. El otro día «retuiteé» un fichaje futbolístico que resultó ser falso, engañado por una página fraudulenta que imitaba a la oficial del F.C. Barcelona. Hasta Arturo Pérez Reverte metió la pata cuando difundió el dato erróneo de los más de 400.000 políticos españoles. Son errores veniales hasta cierto punto. Pero si la desinformación se utiliza como arma arrojadiza, como argumento ad hominem para desacreditar al rival político y a la opinión discrepante, surge el peligro. Sobre todo si alguien con miles de seguidores en las redes sociales interviene en la propagación de la información falsa. Acabo de ser testigo del último de estos episodios, en Facebook. El grupo catalán de pop Love of Lesbian, con más de 158.000 seguidores en la red social de Zuckerberg, difundió esta noche (17 de julio de 2012) el siguiente texto, con la gravedad de que no sabía (así lo admite al principio) si era del todo cierto:
«No sé si es del todo cierto (como todo lo que circula por la red) pero da que pensar en las diferencias entre nuestros vecinos y nosotros.»
Lo que hace un gobierno socialista en 56 días (en Francia, ok)
Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:
– Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
– Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los «vehículos de empresa» desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como «si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras». Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados «para aumentar la competitividad y la productividad de la nación».
– Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido «socialmente inmoral») y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
– Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
– Ha establecido el «bono-cultura» presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
– Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de «emprendedores estatales»» que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
– Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
– Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las «madres solteras» en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.
Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años.
Perdón por el «tocho». No crean que los internautas seguidores de Love of Lesbian (LOL) se dieron cuenta de la inverosimilitud de estas medidas. El 95 por ciento jaleó estas supuestas medidas de Hollande, poniéndolas como ejemplo para España. Solo unos pocos internautas -impecablemente, eso sí- reprocharon a LOL su irresponsabilidad al no contrastar mínimamente lo publicado en su página de Facebook.
Una vez que hayan dejado de reír por los supuestos «milagros» de Hollande, pueden leer lo que comenté a este hilo en Facebook:
Es vergonzoso que un grupo con tantos seguidores como LOL (o su incauto webmaster) propale un bulo de estas dimensiones sin contrastar la información. Si no sabéis «si es del todo cierto», ¿para qué lo publicáis? Hay que ser muy lerdo para creer que con solo 2,3 millones de euros (supuestamente detraídos de la ayuda a la Iglesia) se pueden financiar nada menos que ¡¡4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias!! Otra incongruencia matemática: se asegura que se reduce «un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año», y que se ha recaudado con tales medidas SOLO «4 millones de euros». Si hubiese reducido el 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, ¿no creéis que lo habría publicado la prensa y que habría habido manifestaciones? ¿Y si hubiese subastado el 100% de los coches oficiales…? ¿No visteis que el otro día se saltó los límites de velocidad en su Citroën de altísima gama? Por favor, LEED PERIÓDICOS y consultad medios de comunicación hechos por periodistas profesionales, no los bulos que pululan por internet. Luego os quejaréis de la prensa. Patético. Si tantos internautas se han creído esta patraña, eso explica cómo nos va…
Y no pongo la foto de Hollande en su cochazo oficial el pasado sábado (desfile del 14 de julio, igual os suena…) porque no me deja Facebook.
En fin, como dije el otro día en Twitter, conviene repasar «1984», de Orwell, la película «La ola» o la historia de las cazas de brujas para no olvidar la peligrosidad de ciertos bulos. Casos como este demuestran que la salud intelectual de la opinión pública de un país es directamente proporcional al progreso de dicho país.
Señores de Love of Lesbian, sigan dedicándose a los «bolos» y déjense de bulos.
El bosón
Con esto del bosón de Higgs he vuelto a comprobar que muchos se aventuran a decir barbaridades sin tener la menor idea. La ignorancia es atrevida, ya se sabe. Precisamente por eso uno, que para nada es experto en el tema, prefiere no abrir la boca y parecer tonto que pronunciarse y despejar cualquier día al respecto, como decía Groucho Marx. He leído algunos libros sobre física teórica y física cuántica, y pasados bastantes años desde que me interesé sobre el tema (gracias a la serie y al libro «Cosmos», de Carl Sagan), la física cuántica me parece tan fascinante como inaprensible en sus últimos términos, si no se tienen conocimientos matemáticos avanzados -como es mi caso-. No pretendo, pues, explicar qué es el bosón de Higgs ni sus implicaciones, sino comentar hasta qué punto esta ínfima partícula ha servido para retratar ciertos prejuicios en el día en el que se ha anunciado, hoy, 4 de julio de 2012.
Poco después del anuncio del descubrimiento, hubo alguien que señaló en Twitter que «Higgs, como buen científico, es ateo». Enseguida le recordé que Isaac Newton, considerado el mayor científico de todos los tiempos, junto a Albert Einstein, era un religioso ferviente. No hace falta irse tan lejos el tiempo. El propio Einstein dijo que «Dios no juega a los dados». Y son legión los científicos creyentes e incluso religiosos. No todos piensan como Stephen Hawking o como Bertrand Russell, considerado paradigma del ateísmo. La trascendencia y la idea de Dios no son incompatibles con la ciencia, ni la religión ha estado siempre en contra de la investigación científica, por más que recordemos los casos de Galileo, Giordano Bruno y Servet.
La confirmación de la existencia de la mal llamada «partícula de Dios» (Higgs la llamó la «partícula maldita», «goddamn particle», por su carácter esquivo, pero la editorial cambió el nombre, por parecerle inapropiado, a «God particle») no demuestra una mano divina en la creación, pero tampoco la descarta. El dichoso bosón ha sido utilizado por algunos ateos como arma arrojadiza contra los creyentes, y a la inversa. Me recuerda a aquella escena de «Contact» (otra vez Carl Sagan) en la que varias sectas y grupos de iluminados que se dan cita en el desierto tratan de apropiarse del acontecimiento del contacto con los extraterrestres.
Yo creo que la ciencia no debería tratar de responder a las preguntas que plantea la filosofía y la religión, cuestiones que a buen seguro están abocadas a quedar sin respuesta. Muchas veces se plantea la propia racionalidad del universo, la existencia de leyes físicas lógicas, como prueba de la no existencia de Dios, como si éste tuviese que ser un ser arbitrario e irracional (que jugase a los dados). Por contra, el orden y la armonía del Universo («cosmos» en griego significa ordenado, armonioso, según el término utilizado por Pitágoras) le sugiere a muchos científicos la existencia de algo superior y trascendente. No creo exactamente en el Dios que dibujan en «El Jueves», un señor barbudo con túnica blanca subido a las nubes… Seguramente no es un Dios personal. Creo en un principio superior que rige el universo, que nos hace humanos, espirituales y trascendentes. Tal vez sea el amor. O la razón. No lo sé. Respeto a los que no creen, a los que piensan que somos un mero conjunto de moléculas, como el propio Carl Sagan, que murió de cáncer, aún relativamente joven (62 años), sin pensar en ningún momento en que pasaba a otra vida… Como a muchos científicos, el conocimiento de un Universo casi infinito y a la vez lógico me sugiere una idea de Dios. A otros, sin embargo, les aleja de esa creencia. Cuando la ciencia responde una pregunta, surgen otras, muchas veces con implicaciones filosóficas. Ocurrió con el principio de indeterminación de Heisenberg. ¿Es el método empírico la única manera de lograr el conocimiento? A veces se confunde, erróneamente, lo racional con lo empírico, lo que podemos demostrar experimentalmente.
Dejo aquí un extracto de una entrevista que le hice hace poco más de un año al físico y académico José Manuel Sánchez Ron, considerado uno de los científicos más destacados de este país, y que fue publicada en Faro de Vigo. Sánchez Ron vaticinó que el descubrimiento del bosón sería noticia de primera página, como así ha sido, en una prensa diaria que desprecia por regla general las noticias científicas. También explica mejor que yo para qué sirve y para qué no sirve el acelerador de partículas del CERN, la polémica sobre «El gran diseño» de Stephen Hawking y qué pinta -si pinta algo- Dios en todo esto:
–El acelerador de partículas del CERN, ¿propiciará algún descubrimiento que mejore nuestras vidas, además de aclarar la polémica sobre el bosón de Higgs?
–El LHC (gran colisionador de hadrones) está diseñado para resolver problemas teóricos. Como no soy un físico de partículas elementales ni lo he sido nunca, no voy a utilizar el argumento de que esta investigación produce los llamados spin-offs, resultados útiles que pueden resultar en cualquier proyecto de gran ciencia [el velcro en los viajes lunares, por ejemplo]. De manera directa no, pero nunca se sabe. Es difícil pensar en una rentabilidad en el campo energético en un corto o medio plazo.
–¿Se puede esperar algún descubrimiento que ocupe las primeras páginas de los periódicos, como hace años la secuenciación del genoma humano?
–Salvo que se descubra el bosón de Higgs, la llamada ‘partícula divina’, no. Lo que sí se ha conseguido, creo que con una inteligente política del CERN, es que cuando el LHC comenzó a funcionar suscitó cierto interés en los medios de comunicación, que siguieron su puesta en marcha y los problemas que tuvo. Es importante para lo que antes se llamaba la física de partículas elementales, pero no se pueden comparar sus posibles consecuencias con acontecimientos como la secuenciación del genoma humano.
–¿La física moderna excluye que Dios haya creado el universo, como ha sugerido Stephen Hawking en El gran diseño?
–Creo que eso fue una manera de hablar para atraer lectores. Para que tuviera sentido la cuestión, primero habría que entender qué quiere decir Dios, algo que yo no sé definir. A veces se utiliza la palabra Dios para evitar una pregunta de la que todos somos conscientes y que, por supuesto, nos escuece: ¿cómo empezó todo? Desde el punto de vista argumentativo y conceptual es una trampa recurrir a algo de cuyo origen no se sabe para resolver el origen de algo. Son ganas de hablar. Lo que sí tiene sentido es preguntarse por el origen del universo e imaginar por qué las leyes físicas son las que son. Eso, metafóricamente, sería rozar el problema tradicional del papel de Dios en la creación del mundo.
–¿Hay preguntas que la ciencia no debería hacerse? ¿Se debe establecer una barrera entre la ciencia y la filosofía?
–Si a la ciencia le pones barreras en cuanto a las preguntas, entonces se ve severamente disminuida. No sabemos si esa frontera que establecemos afecta al problema que estamos investigando. Otra cosa muy diferente es que la sociedad decida imponer límites a posibles aplicaciones de la investigación científica. Eso es legítimo. Ya sé que las fronteras son muy tenues, teniendo en cuenta que lo que se prohíbe aquí se puede permitir allí… La investigación científica es muy necesaria, pero puede ser un terreno resbaladizo. No es un bien supremo. Eso sí, hay que separar ciencia y filosofía, aunque sus orígenes fueron comunes. La filosofía es interesante por las preguntas que plantea, no por las respuestas que da; mientras que la ciencia es importante por las preguntas y, sobre todo, por las respuestas que ofrece.
«Asesinatos matemáticos» en la prensa
El matemático Claudi Alsina, al que tuve ocasión de conocer, llama «asesinos matemáticos» a los que cometen errores de bulto con las cifras. Por desgracia, en el gremio periodístico abundan estos «asesinos», con el agravante de que sus «crímenes» son «asesinatos en masa», ya que los errores llegan a todos sus lectores, oyentes o televidentes. Escribo esta entrada porque acabo de leer un artículo de la periodista y escritora Ángeles Caso que contiene un par de esos «asesinatos».
Escribe Ángeles Caso que «casi la mitad de la población del mundo, unos 2.500 millones de personas, viven no sólo sin agua en sus casas, sin obligados a recorrer decenas de kilómetros a diario para conseguir un agua que ni siquiera es bebible». El «casi la mitad» al que se refiere la escritora ya es una notable exageración, puesto que la población mundial supera los 7.022 millones de personas, y 2.500 millones suponen poco más de un tercio.
A renglón seguido, añade otro dato tan preocupante como matemáticamente insostenible: «Hoy mismo, 25.000 seres humanos, la mayor parte de ellos niños, van a morir por haber ingerido agua en malas condiciones. Cuatro millones al año». Veamos. Se afirma que mueren 25.000 seres humanos al día por esta razón, lo que significaría que una de cada seis personas que mueren al día en todo el mundo (se registran unas 153.000 muertes al día en todo el mundo, según la oficina del censo de Estados Unidos) lo hacen por beber agua en mal estado. Sospecho que los 25.000 muertos que apunta Ángeles Caso constituyen una cifra exagerada, aunque carezco de medios para verificar dicho dato. Sí es claramente incorrecta la cifra de cuatro millones de muertes al año que cita a continuación: si mueren 25.000 personas al día por beber agua en malas condiciones, tendrían que morir más de 9 millones de personas al año por esta razón (25.000 muertes x 365 días del año = 9.125.000 muertes). A no ser que aceptemos que los fallecimientos cesan en fines de semana o fiestas de guardar…
Este «asesinato» matemático, aunque perpetrado por una escritora premiada y reconocida, parece venial en comparación con otros que se perpetran diariamente en la prensa. Resulta tristemente habitual que se traduzca el «billón» anglosajón, que equivale a mil millones, simplemente por «billón» (un millón de millones en castellano), con lo cual no es raro leer (o escuchar) que ciertos Juegos Olímpicos han sido «vistos por más de un billón de personas», o que tal edificio ha costado «un billón de euros», montante que equivaldría casi al Producto Interior Bruto de España en un año, nada menos…
Las cifras de población son víctimas de «asesinatos» frecuentes: en cierto programa de televisión de viajes, la periodista afirmaba sin empacho que en la ciudad de Los Ángeles vivían 30 millones de personas, cuando su censo no llega a los 4 millones, y como mucho su área metropolitana alcanza los 13 millones… Por no hablar de las polémicas cifras de las manifestaciones. Durante la última huelga generan en España, el sindicato nacionalista gallego CIG afirmó que más de 100.000 personas habían acudido a su manifestación en Vigo. Es decir, uno de cada tres habitantes de la ciudad, incluyendo niños de corta edad y ancianos… Los medios de comunicación se limitaron a difundir esa cifra terriblemente exagerada, sin ponerla en contexto con la realidad. Claro que, el mismo sindicato aseguraba aquel día que en el periódico donde yo trabajaba (también en aquella jornada) había habido un seguimiento de la huelga del 100%… Mis compañeros y yo debimos de ser hologramas en aquella huelga… Estos asesinatos matemáticos sí son premeditados y alevosos.
En fin, los ejemplos son innumerables. Claudi Alsina les ha dedicado dos libros a estos «asesinatos matemáticos», de los que no se libra la prensa. Es triste escuchar de algún compañero de profesión la socorrida frase de «no soy de letras» como supuesta disculpa. Hoy más que nunca, gracias a Internet, es fácil contrastar rápidamente cifras tan básicas e incluso echar mano de una calculadora online. No hay excusas para no ser precisos.
El «plan B» del Barça
Hace pocos días, tras la derrota del Barcelona ante el Real Madrid en la Liga, un amigo culé opinaba en Facebook que el Barça necesitaba preparar un «plan B» ante el previsible planteamiento ultradefensivo del Chelsea en el Camp Nou. La mala noticia es que no existe un «plan B». Desde que Guardiola dejó marchar a Ibrahimovic (y si no ficha a Llorente), el conjunto azulgrana dispone de pocas alternativas en el juego. La buena noticia es que el Barcelona ha obtenido los mejores resultados siendo fiel a su estilo hasta el final, como cuando Iniesta marcó el gol decisivo en Stamford Bridge hace tres años, con el tiempo casi cumplido, combinando hasta encontrar el espacio libre.
Cruyff solía colocar a Alexanco como delantero centro cuando la situación era desesperada. Puyol y Piqué han subido al ataque en caso de apuro, pero, al contrario que el Drem Team del holandés, el Barcelona de Guardiola nunca ha bombeado balones al área, ni siquiera cuando han quedado pocos minutos para el final. La única forma racional de aumentar las posibilidades ofensivas de este Barcelona es la subida de los laterales, especialmente de Alves, buscando desdoblamientos y situaciones de dos contra uno en la banda. Incluso Messi debería caer en ocasiones a los pasillos laterales (carril del 8, partiendo de la derecha, o del 10, por la izquierda) para aprovechar mejor su capacidad de desequilibrio. Por desgracia, apenas lo hace, olvidando que algunos de sus mejores goles (el gemelo del gol histórico de Maradona, ante el Getafe, u otro que marcó en La Romareda) los marcó entrando por el pico del área, no por el centro.
Atasco en el centro
Si Messi se queda siempre en el centro, en la corona del área, le facilitará la labor a los centrales del Chelsea. El Barça apenas busca la superioridad en banda y concentra a casi todos sus futbolistas determinantes en el centro, lo cual hace que su ataque resulte, a veces, previsible, formando además un atasco por el que no pueden entrar ni Xavi ni Cesc, grandes «llegadores» desde atrás. Tanto Messi como Xavi, Cesc e Iniesta tienden a entrar por el centro. Incluso Tello tiende al centro, ya que su regate (en realidad, un autopase largo al estilo de Overmars que aprovecha su gran esprint corto) lo hace casi siempre en diagonal hacia adentro, hacia la portería, no hacia afuera. Isaac Cuenca -aunque todo indica que no será titular ante el Chelsea- parece un jugador más adecuado para «abrir la lata» en estos partidos cerrados: regatea tanto hacia adentro como hacia afuera, entra hasta la línea de fondo (para dar el pase de la muerte atrás o centrar) y maneja bien ambas piernas. Su regate no se basa exclusivamente en la velocidad vertical, como el de Tello, sino fundamentalmente en la habilidad. La gambeta de Cuenca es menos previsible para un defensor.
En defensa, Guardiola deberá tener las espaldas bien cubiertas. Alves deberá proyectarse en ataque aprovechando el efecto sorpresa, no así Puyol. El brasileño resulta mucho más efectivo como lateral, con metros por delante, que como extremo. Todo parece indicar que volverá al equipo titular Piqué, al que se le ha echado de menos en el juego aéreo: el primer gol del Real Madrid llegó tras un cabezazo de Pepe, y antes Cristiano Ronaldo había cabeceado sin oposición obligando a una gran parada a Valdés. Piqué ayudará también a vigilar a Drogba.
Así las cosas, la alineación de hoy parece cantada: Valdés; Alves, Piqué, Mascherano, Puyol; Busquets, Xavi, Iniesta; Cesc, Messi y Alexis. El once de gala. Guardiola debería tener dos alternativas preparadas si las cosas no salen bien: una sería la entrada de Cuenca (tal vez por Cesc), y la otra, la baza de Tello. El concurso de ambos al mismo tiempo (algo casi inédito) puede ser un buen recurso si la situación se vuelve desesperada.
Dadas las mayores dimensiones del Camp Nou, habrá más espacios y el «catenaccio» del Chelsea será menos efectivo. Si Messi y compañía no vuelven a tener un mal día, el Barcelona estará en Munich. Eso sí, no será nada fácil.
