Por una televisión pública sin «corazón»

Seré breve, porque cierta gentuza vive precisamente de la publicidad gratuita, y no es cuestión de contribuir más a sus abundantes cuentas corrientes. Hoy se ha anunciado la ruptura entre Kiko Rivera, el hijo de Isabel Pantoja, y la modelo Jessica Bueno. La relación de estos dos personajes ha ocupado innumerables espacios en revistas del corazón y programas televisivos durante los pocos meses que ha durado, incluyendo un anuncio de boda, un supuesto embarazo, un presunto aborto, una cancelación de boda y un nuevo anuncio de boda. Cualquiera con dos dedos de frente sospecha que asistimos al último (ojalá) episodio de un inmenso montaje destinado a cobrar exclusivas en revistas del corazón (dos portadas en «Hola») y a inflar la imagen mediática de dos individuos (ella y él) sin más oficio y beneficio que facturar falsas noticias y acudir a «bolos» discotequeros. Bueno, Kiko Rivera ha actuado en la última entrega de «Torrente», y no creo que Santiago Segura esté muy satisfecho con la imagen de su «actor»…

El asunto de «Paquirrín» ya apestaba a montaje, y no solo por la diferencia con la que la Naturaleza ha tratado a los presuntos novios. Por mucho que uno pueda creer en el amor más allá del atractivo físico, resultaba del todo inverosímil el anuncio de aborto natural a los dos meses de gestación de la novia: Jessica Bueno volvía al gimnasio tan campante pocos días después de un trance que resulta extremadamente doloroso (física y moralmente) y traumático para cualquier mujer que lo padezca. Increíble capacidad de recuperación la suya. Pero, qué más da, Kiko, Jessica e Isabel Pantoja (especial navideño incluido) están y seguirán en el «candelabro».

Cada uno es libre de creer (o de no creer) lo que quiera, y de consumir la información basura y las ruedas de molino que se le pongan delante. Incluso resulta lícito que los medios de comunicación privado se hagan eco de estos mensajes y nos cuenten hasta el más mínimo detalle de las vidas de estos engañabobos. Basta con cambiar de cadena. Lo que no parece de recibo es que se le dediquen espacios en los medios de comunicación públicos. El programa que presenta Anne Igartiburu en TVE 1, todos los días de semana de 14.30 a 15.00 horas, ha dedicado horas de emisión a Kiko Rivera y a su pantomima, y también a la esposa del torero Jesulín de Ubrique, María José Campanario, después de ser condenada por estafa y falsedad. Este último caso es todavía más grave, pues se ofrece cobertura informativa pública más que benevolente (entrevistas muy comprensivas con la condenada, pobrecilla ella) a una persona que, según se ha demostrado en los tribunales, defraudó gravemente al sistema de Seguridad Social de este país, sumido en una profunda crisis. El dinero DE TODOS (los presupuestos de TVE) se destina a mejorar la imagen de una mujer que nos ha hurtado A TODOS.

Bien harían los nuevos gestores del ente público (si cambian con el nuevo Gobierno) en prohibir cualquier cobertura de las mal llamadas cuestiones del corazón (corresponden, en todo caso, a vísceras menos nobles), y que en todo caso estos espacios se dedicasen a informarnos de aspectos personales de ciudadanos más honorables y meritorios. Un ejemplo: no es lo mismo hablar del lado humano de Rafa Nadal, Vicente del Bosque o Josep Carreras, personas de probada valía profesional y personal, que de otros individuos cuyo único mérito es haberse casado con (o ser hijo de) tal o cual personaje de la farándula, y que no han tenido más beneficio en su vida que la venta de exclusivas. Léase Kiko Rivera, María José Campanario y Belén Esteban, por citar tres casos palmarios. ¿De verdad ofrecer bazofia es «servicio público»?

Claro que, esto es España, un país en el que «el dinero público no es de nadie». Y así nos va.

Be Sociable, Share!

Etiquetas: , , ,

votar

7 Comentarios Dejar comentario

  1. Carlos García Machuca #

    Muy buena ráfaga. Una denuncia más que lógica y atinada. Con este ñu alopécico se está creando (da grima decirlo, pero «estamos creando» con dinero público) un monstruo. Ya la naturaleza no fue demasiado generosa con el muchacho (debe ser duro tener los hermanastros que tiene), pero bajo una supuesta «simpatía» del interfecto y, también, debido al claro apoyo de la prensa de baja estofa (y, snif, de su audiencia) las dimensiones de la bestia son ya enormes. Ojalá acabe bien este muchachote, pero tiene mala pinta… Claro, que vivimos en un país en que los golfos se enriquecen… Saludos.

  2. Ciertos programas llamados «del corazón» en realidad son «del hígado». Incompatibles con una televisión de servicio público. Además, sabemos la influencia nefasta que tuvieron hace años, configurando una forma indeseable de hacer televisión en España. Hoy el exponente más deleznable es el modelo practicado por Telecinco: televisión basura en estado impuro, prácticamente veinticuatro horas y lo que es inaceptable a diario, en pleno horario de protección del menor, ante la indiferencia de los responsables políticos , mediáticos y judiciales.

  3. rosy #

    Ahhhh te descubristes tiu mismo . Tu debes ser uno de los que escriben en los foros hablando mal de esos tres personajes que has mencionado. Pues parece que te llaman mucho la atencion porque deberias dejarlos tranquilos sobre todo a Kiko Rivera. Este joven tiene meritos, es verdad que fue juerguista y mujeriego pero ha dado un cambio a su vida. Trabaja como nadie porque le hace ilucion ganar dinero. No para de trabajar ultimamante. Por suerte o por desgracia conocio a esa chica guapa y habra que esperar sus declaraciones que hara en exclusiva en los medios, como debe ser, cobrando ya que los medios viven de el y de otros famosos. Que quereis ? que cuente las cosas a los buitres sin cobrar? No se alimenta la prensa de Hiko? pues que paguen para que puedan alimentarse.

    • J. I. #

      Increíble ver defender al paradigma de la chabacanería y vagancia. No para de trabajar, lo que hay que oír.

  4. anonimo #

    Carlos garcia se nota que eres un resentido. para dar una opinion objetiva no tienes que recurrir a recursos subjetivos como el de que «la naturaleza no fue generosa con el chico» esa sera tu opinion muy perversa por cierto. Habria que verte a ti. Yo puedo decirte que de chaval era guapisimo, que despues vino una etapa en que descuido su imagen pero ya se esta recuperando de nuevo fisicamente y lo veo como cualquier otro de su edad. En la tele hay otros muchos presentadores que si son feos con ganas. Como no tienes argumentos tienes que compararlos con los hermanos. Si tuvieras un poco de educacion sabrias que las comparaciones se hacen cuando no hay argumentos convincentes. es la via mas rapida de llegar a falsas conclucioes . A ti te parecera horrible, a mi me parece guapo y simpatico

    • J. I. #

      Para dar una opinión siempre se recurre a recursos subjetivos. Además de eso las comparaciones se pueden hacer aun teniendo argumentos, aunque no lo creas, y el llegar o no a falsas conclusiones dependerá de la comparación en cuestión.

  5. A.I.S. #

    Decir que kiko rivera es guapo es equivalente a contar que tienes plaza en la ONCE. La subjetividad de la belleza es relativa, por ejemplo, yo puedo decir que Giselle Bundchen me parece fea y estaría en mi derecho, pero no sería la realidad y punto. Kiko Rivera es feo de narices y es lo que hay.

Rafael Rodríguez López (Rafa López)
Periodista + información

Escribe tu correo: