Archivo mensual: marzo 2008

María Cristina Castro aspiraba a liderar el PP

Marzo 27, 2008 · 4 Comments

María Cristina Castro:

“Muchos de centro izquierda votarían a un PP renovado”

Roberto R. Ballesteros

María Cristina Castro se afilió al Partido Popular después del 14 de marzo de 2004. “Tras haber perdido en las urnas”. “Vi tal desánimo en la gente del partido que pensé que ése era el momento en que se necesitaba más apoyo”. Sin embargo, una pequeña decepción fue poco a poco ocupando sitio en su corazón. “Mi partido es estupendo, pero tenemos unos defectos que hay que corregir”, asegura. Castro pretende disputar a Mariano Rajoy la presidencia del PP y la candidatura para las generales de 2012 en el Congreso que el partido celebrará a finales de junio.

¿Tiene avales suficientes para aspirar a disputarle el puesto a Mariano Rajoy?
Para presentar mi candidatura necesito algo más de 300 firmas. Y estoy sorprendida de que, en apenas un día, no estoy lejos de esa cifra.

¿A qué cree que se debe este sorprendente apoyo?
Dentro del partido hay un gran número de personas que quieren un cambio. Muchos de ellos conocidos, pero que no me apoyarán hasta que la candidatura esté en marcha. Entre los que me animan también hay personas de centro izquierda que hubieran votado a un PP renovado.

¿Es la cuerda de Gallardón?
En el PP tenemos cabida todos. No soy partidaria de marginar al que discrepa. Las discrepancias enriquecen.

¿Cuáles son los errores del PP que se pueden evitar?
Hay dos asuntos muy importantes. Por un lado, no acabamos de llegar a la gente. En un encuentro del PP en Galicia dije que había que ir aldea por aldea explicando nuestro programa. A veces no lo explicamos bien. Por otro, los militantes no son escuchados por la dirección del partido.

¿A qué se debe esto?
A la propia estructura interna del partido, que tenía sentido en los momentos de su fundación, pero que hoy la propia sociedad pide de forma natural que cambie. Existe un sector de la militancia del partido que no está contento.

¿Cómo mejoraría la falta de comunicación interna?
Yo he tomado la iniciativa de este grupo y he dado un paso al frente para, desde dentro de esas estructuras rígidas que forman la arquitectura del partido, provocar el cambio. Toda mi vida profesional ha estado ligada a la empresa privada, donde he visto que todas las personas dentro de la compañía son importantes, y también sus opiniones. Ahora trato de aplicar mis conclusiones también al ámbito de la política.

¿Se considera de centro, de derechas, liberal, de centro izquierda?
La etiqueta de derecha e izquierda ya no tiene tanto sentido. Ahora, más que la ideología como tal, cuenta más la realidad en la que nos movemos. Yo soy una persona moderada, de férreos principios y valores. Creo que hay que promover una oposición firme, enérgica contra el Gobierno, pero no agresiva.

¿Ve mejorable algún punto del programa del PP?

María Cristina Castro: un paso adelante en el PP

¡Menuda la que ha liado María Cristina Castro en un par de días! Hace apenas cuatro años que se afilió al Partido Popular y ya está dispuesta a liderarlo. A eso se llama decisión, claridad de ideas y compromiso. Lo demás son ganas de retorcer el ala a la gaviota.

Algún medio de comunicación de derechas ya ha empezado a meterse con ella, sin tapa ni cazuela; o sea, sin ton y son, como dicen en la recia Castilla. Pero ha tenido que moderarse el periodista (Federico J. Losantos se la ha tenido que envainar por ignorante y prepotente, llevándose un agua descomunal por obra y gracia de Cristina; a partir de ahora será simplemente Fede «el faltón», aunque se le puede rimar con otro adjetivo… ¡y va que chuta!) al comprobar que estaba ante una persona educada, moderada, con las ideas claras y de valía. Y no ante un pufo, tipo Pepiño’ Blanco.

Algo en el PP ha empezado a moverse, después de que muchos hayamos empujado el muñeco sin resultado. Es difícil penetrar en la ‘Casa Pepera’, ante la existencia de clanes excesivamente conservadores y el dominio de los mismos de siempre en cada provincia. La cosa ya huele y si no pregunten a los afiliados más jóvenes. Algún político de provincias ha hecho del partido y del cargo su modo de vida.

Independientemente de lo que obtenga Cristina, ya es un mérito atreverse a decirle a Rajoy que hay que hacer cambios y que ella está dispuesta a someterse al voto de los compromisarios. Lo que está claro es que el partido necesita a Mariano Rajoy en otros menesteres que no son la dirección del mismo. Pero de la misma forma que necesita a todos los que estén dispuestos a trabajar con honradez y dedicación.

Una prueba de que el cambio no puede esperar, es que en provincias hay verdaderos hervideros deseosos de que alguien diera el paso al frente, como ha sido el caso de Cristina. Los apoyos no se han hecho esperar. Bien es verdad que el miedo sigue atenazando a muchos militantes, sin atreverse a hablar o a dar un puñetazo sobre la mesa.

Dice Cristina Castro que en el PP tienen cabida todos, incluso el que discrepa. Esa es precisamente la sensibilidad que necesita el PP. ¡Ya está bien de jerarquizar el partido!. Sí, un partido del que se han marchado muchos militantes tras comprobar que se aparta a la militancia discrepante. Y que nadie se sorprenda de lo que digo; también pasa eso mismo en el partido del Gobierno: véase los casos de Gotzone Mora, Rosa Díez o Nicolás Redondo (hijo), por poner unos ejemplos.

El PP no llega con su estructura a toda la población y no sabe explicar su programa. Mucho menos su proyecto, si de verdad lo tiene. Incluso, muchos ciudadanos piensan que lo que interesa a muchos de los apoltronados es seguir en las instituciones, sea en la oposición o en puestos de gobierno. De ahí el nerviosismo y la tensión cada vez que se elaboran listas electorales.

Cristina Castro llega con aire fresco. Habla de trabajo y de ilusión, de aglutinar esfuerzos y de no rechazar a nadie, de integrar sensibilidades, de reflexionar y de hacer futuro. Eso es justamente lo que no hay ahora en el PP. Eso es lo que se le ha pedido a Mariano Rajoy estos años, sin que haya sabido conseguirlo.

Lo que no entendemos es la reacción de Alberto Ruiz-Gallardón. Este hombre debería llamarse ‘Pacontraria’, por aquello de decir y hacer lo contrario de lo que conviene al partido. Es el momento de echar una mano y acabar con la estructura que tiene el PP. Ahora es el momento.

No se puede empezar una legislatura con tantas dudas como tiene Mariano Rajoy. Pero tampoco se pueden admitir sospechosas declaraciones como las de Alberto: “Tengo la convicción de que, de todos los militantes del PP, el que mejor puede dirigir el partido es Rajoy,…” Escuchado lo que hemos escuchado y leído lo que está escrito, lo mejor que puede hacer Alberto es callarse ante determinadas situaciones, si no quiere delatarse él mismo en lo sucesivo. Nunca imaginé que podía asustarse tanto el alcalde de Madrid, ante la firme decisión de una militante como Cristina.

Jesús Salamanca Alonso

 

Siguen apedreando el idioma de todos los españoles

La Generalitat apoya la sanción a un mosso por redactar una diligencia en castellano

Se acabó el recorrido de Rajoy

***

Mariano Rajoy se equivoca. Sí es cierto que ha subido en votos, en porcentaje y en diputados; pero la derrota ha sido clara y sonada. Esta vez la derecha no puede poner en duda la victoria de Rodríguez. No había más que ver la cara de Viri; era todo un poema de tristeza y angustia. A Mariano se le ha acabado el recorrido.

El Comité Ejecutivo Nacional de PP podrá aplaudir cuanto quiera. Podrá anunciar que prorroga la confianza en Mariano Rajoy. Podrá decir que es el mejor candidato si lo desea. Los componentes de ese Comité ven por ojos del egoísmo y el propio interés; no obstante, los afiliados y simpatizantes están “que se suben por las paredes”. Mariano debería volver la vista atrás y recordar lo que hicieron José Borrell (¡Cuidado con él!) y Almunia. Su honradez la pusieron al servicio de sus afiliados y de sus seguidores. Y, lo que es más importante, al servicio de España, lo cuál honra a ambos. Decir que el PSOE ha dado una lección de honradez al PP debería ser muy duro para ellos. Han tenido que pasar apenas doce años para comprobar que el PSOE sabe ser honrado, de vez en cuando, aun cuando en Europa arrastra la fama de corrupto, injusto social y ladrón ocasional.

No tengo ninguna duda respecto a que Mariano Rajoy fue un gran vicepresidente, un extraordinario ministro de Administraciones Públicas y un buen ministro de educación. Y también estoy convencido que hubiera sido un digno presidente del Gobierno, como gran gestor que es. Pero como jefe de la oposición ha sido un desastre, y no por él mismo, sino por el equipo que le ha acompañado y desprotegido durante estos últimos cuatro años.

Prueba de ello es que se ha escudado y apoyado en los líderes del PP valenciano, sabedor de que sus más cercanos, Angelito Acebes y Eduardo Zaplana, eran simplemente dos tomates de escaparate. Acebes ha logrado el ‘milagro’ de que el PP pierda votos cada vez que habla él. Posiblemente, como dicen muchos de sus correligionarios de Ávila, Mariano debió prescindir de Angelito tras los sucesos del 11-M.

En estos momentos se impone un congreso extraordinario en el PP, con toda la urgencia que sea posible. No se puede esperar hasta junio. El electorado ha dado un importante apoyo al partido que preside Rajoy, pero está roto por dentro y viciado en sus dirigentes. No hay más que mirar a muchas de las provincias. El PP precisa un líder, tras la correspondiente travesía del desierto; pero también precisa el cambio de muchos de sus dirigentes en provincias.

El PP no puede tardar en hacer la refundación; pero prescindiendo de los barones autonómicos, ya que muchos de ellos se dedican a las inauguraciones y a los canapés. Ha llegado un momento en que el PP no puede seguir arando con los bueyes que tiene. Ha agotado el camino. Ha condenado a once millones de españoles a la desesperanza, a la desilusión y a la frustración.

Nadie puede poner en duda la honradez y la integridad de Mariano Rajoy. Estoy convencido de que no tiene más recorrido y sería un grave traspié que se presentara a la reelección en el congreso que se celebre. No puede condenar la ilusión de tantos millones de españoles. Le han asesorado mal y no le informan del excesivo conservadurismo y cerrazón que existe en el PP en provincias.

Mariano ha vivido engañado estos cuatro años. Ha permanecido rodeado de aduladores que, tras perder las elecciones, le ponen como chupa de dómine. Él no lo ve; pero alguien debe quererle bien y decírselo. Si no se marcha ahora, corre el riesgo de agotar a su partido y, en ese caso, cuando decida salir, puede verse obligado a cerrar la puerta y apagar la luz.

Las reuniones que se están celebrando en provincias, a espaldas de varios presidentes provinciales, y en muchos casos contra esos presidentes y contra la dirección nacional, solo persiguen la organización de la afiliación para abrir la puerta de par en par a Mariano, para que se vaya cuanto antes. Ha perdido dos veces seguidas contra un incauto, como es Rodríguez.

Para no seguir haciendo el ridículo, lo mejor es marcharse, Mariano. Éste es el momento, sobre todo una vez que se ha sabido que cientos de afiliados le han dirigido escritos de agradecimiento, pero diciéndole que no puede permanecer más tiempo al frante del PP. Ya no hay duda: el fuego ha empezado en provincias y acabará quemando Génova. Me apuesto un completo.

 

Alberto Ruiz-Gallardón… ¿Quién mejor?

***

 

Las miradas se vuelven a Alberto Ruiz-Gallardón. Además de ser quien menos responsabilidad tiene, sí es quien cuenta con más adhesiones. La derechona se desmorona. Años pasarán hasta que las aguas vuelvan a su cauce.

Solo la esperanza en Alberto deja ver un punto de luz en el futuro. El PP debe desembarazarse de sus ‘vacas sagradas’ y, a partir de ahí, rehabilitar el edificio de la ilusión con cimientos firmes; esos cimientos que han fallado estos últimos años por ignorancia de su líder, estupidez de sus asesores y venganza de las termitas que pululan en los aledaños del partido.

La caza de brujas ya es un hecho, desde el momento en que Mariano ha confesado su decepción a los más íntimos. No por esperado parece menos sorprendente. Esa actitud, entre generosa e imprevista, ha desatado en Génova las sombras de lo que puede ser un movimiento excesivamente convulso. Y no me pregunten quién debe liderar al PP. Para mi no hay duda: Alberto Ruiz-Gallardón ¿Quién mejor?

Lo que no entiendo es cómo se ha ‘rajadoMariano en el último momento. Para la derecha debe ser la apuesta de futuro. No se puede perder más tiempo. Una vez que estén fuera los mediocres asesores, como Arriola, y los ‘compañeros de fatigas’, Alberto debe poner orden y esperar a ser refrendado por un congreso. Miles de miradas se vuelven hacia él.

Ferraz es una fiesta desde hace unos días. Mariano Rajoy llegó de regalo y se puede ir gratis. Quien más pierde es el Partido Popular por su ausencia de cuadros en este momento. Solía decir Lowell que la democracia otorga a cada uno de los hombres el derecho a ser el opresor de si mismo.

 

 

Padres de alumnos de Valladolid presentan 400 objeciones a Educación para la Ciudadanía

Cuestionan el tratamiento de temas como el aborto o el matrimonio gay 

reunion.jpg
     Un total de 250 padres se han unido en Valladolid para crear la plataforma ‘Padres por la libertad’ cuya razón de ser es promover la objeción ante la asignatura Educación para la Ciudadanía. Por el momento han presentado 400 objeciones en la Consejería de Educación (315 en la jornada de ayer), con las que pretenden presionar al gobierno autonómico para que se sume cuanto antes al modelo presentado por Madrid y secundado por Murcia y Valencia y anuncie su apoyo a la libertad de educación y la consiguiente aceptación de las objeciones. El consejero de Educación, Juan José Mateos, explicó ayer que su postura pasa por «el cumplimiento de la ley, desarrollo de un currículum que desde mi punto de vista es aceptable y posible y sensibilidad con las familias que están en contra de esta disciplina».  ‘Nuestro derecho a elegir, nuestro deber de educar’ es el lema elegido por esta organización que cuenta ya con la participación de padres de veintidós centros públicos y dieciocho concertados de Valladolid. Consideran que Educación para la Ciudadanía pretende influir en la construcción moral de los alumnos, «una tarea que corresponde de forma exclusiva a los padres», explica José Sanz, uno de los integrantes del colectivo. Recuerdan los artículos 16.1 y 27.3 de la Constitución Española que expresan que «los padres somos los primeros responsables de la educación de nuestros hijos y el Estado no puede imponer una moral», explicó ayer Susana Álvarez, otra de las representantes de esta organización que forma parte de un movimiento integrado en Profesionales por la Ética y que agrupa a cuarenta asociaciones.

Campaña informativa

      Padres por la Libertad ha iniciado una campaña de información para que la sociedad conozca qué es lo que se quiere impartir a los alumnos «porque en cuanto saben lo que hay detrás se apuntan a la objeción sin dudarlo».

Rechazan que la asignatura tenga carácter obligatorio, a la vez que su currículo incluya entre sus objetivos, contenidos y criterios de evaluación cuestiones de carácter ideológico.

Encuentran problemas en cuestiones como el aborto o el matrimonio entre homosexuales porque, tal y como explica José Luis Bazán, coordinador jurídico de Profesionales por la Ética, «hay muchas personas en España que entienden que el matrimonio auténtico y pleno es entre un hombre y una mujer y de lo que no se trata es de que a los menores se les trate de inseminar e imponer esa idea».

.

FUENTE: El Norte de Castilla

Objeciones de Conciencia a Educación para la Ciudadanía

Hoy miércoles 26 de Marzo se ha presentado en Valladolid la Plataforma Padres por la Libertad cuyo objetivo es la defensa de la libertad de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones, tal y como establece el artículo 27.3 de la Constitución española

      La Plataforma Padres por la Libertad, de Valladolid, presenta en la Consejería de Educación 315 nuevas objeciones de Conciencia a Educación para la Ciudadanía

       Hoy miércoles 26 de Marzo se ha presentado en Valladolid la Plataforma Padres por la Libertad cuyo objetivo es la defensa de la libertad de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones tal y como establece el artículo 27.3 de la Constitución española “ los padres somos los primeros responsables de la educación de nuestros hijos y el Estado no puede imponer una moral como pretende hacer con Educación para la Ciudadanía” afirmó José Sanz, miembro de la plataforma.

      Y para conseguir este objetivo la plataforma promueve la objeción de conciencia informando a los padres sobre la asignatura Educación para la Ciudadanía “porque ataca frontalmente este derecho de los padres y les arrebata la educación moral de sus hijos” afirmó Susana Álvarez, miembro de la Plataforma que presentó durante la rueda de prensa 315 nuevas objeciones a la asignatura “esta misma mañana hemos presentado estas 315 nuevas objeciones en la Consejería de Educación, con éstas son ya casi 400 las objeciones presentadas en Valladolid. Susana Álvarez afirmó que no tienen ninguna duda de que el número de objeciones se multiplicará en los próximos meses.

      Asimismo, la Plataforma ha expresado su deseo de que el consejero de Educación de Castilla –León se sume cuanto antes al modelo presentado por Madrid y secundado por Murcia y Valencia y anuncie su apoyo a la libertad de educación y lo consiguiente aceptación de las objeciones.

      Por su parte José Luis Bazán, coordinador de la Asesoría Jurídica de Profesionales por la Ética, expuso el soporte jurídico de la objeción de conciencia establecido en la Constitución y los Tratados Internacionales, Bazán afirmó que “el propio Tribunal Constitucional lo considera implícito en la libertad ideológica del art. 16. 1 de la Constitución (Sentencias 15/1982, de 28 abril y 161/1987, de 27 octubre)”. Asimismo Bazán explicó el significado de la reciente sentencia y los 6 autos dictados por el TSJA.

      Las objeciones presentadas corresponden a los siguientes colegios:

Alcazarén, Amor de Dios, Apostolado Sagrado Corazón, CP Pio del Rio Hortega, Centro Cultural Vallisoletano, CP Francisco de Quevedo, CP Francisco Pino, CP Francisco Quintana, IES Delicias, IES Galileo, IES Julián Marías, IES Las Salinas, IES Leopoldo Cano, La Inmaculada, IP Cristo Rey, CP Macías Picavea, CP Miguel Delibes, CP Narciso Alonso Cortes, Ntra. Señora de la Consolación, Ntra. Señora de Lourdes, Ntra. Señora del Pilar, Ntra. Señora del Rosario Dominicos, CP Núñez de Arce, CP Pablo Picasso, Patrocino San José, Peñalba, Pinoalbar, CP Ponce de León, Rafaela María, CP Raimundo de Blas, San Agustín, San José, Santa Teresa, Sagrado Corazón Corazonistas, CP Teresa Iñigo de Toro, CP Vicente Aleixandre, Virgen Niña.

.

FUENTE: Andalucía Liberal

 

El PSOE ha traicionado a los asesinados por ETA…¡Mira el video!

Imagen de previsualización de YouTube

"Plataforma Enemigos de Zapatero", nuevo éxito de 'HartosdeZPorky'

Imagen de previsualización de YouTube

El Rey del Spam tendrá 26 años de cárcel

El spam nos afecta a todos, es una perdida de tiempo y gente sin escrúpulos lucra con este tipo de negocio, la justicia tarda, pero llega.

Robert Soloway de 28 años es considerado el octavo emisor de spam en todo el mundo, conocido como “El Rey del Spam”. El año pasado fue detenido en su lujoso apartamento por haber cometido robo de identidad, lavado de dinero, fraude postal y electrónico, además de no pagar sus impuestos en el año 2005, cuando ganó 300.000 dólares con sus actividades.

Soloway se ha declarado culpable de los cargos presentados contra él, con el fin de evitar una lista enorme de juicios y demandas. La sentencia final no se conocerá hasta el próximo 20 de junio, y podría alcanzar hasta 26 años de cárcel.

Soloway controlaba miles de ordenadores zombi, desde los que enviaba millones de mensajes no solicitados para promover páginas web en las que su compañía, Newport Internet Marketing, vendía productos y servicios. También actuaba a través de un ISP chino, desde donde envió correos basura a una base de datos de más de 157 millones de direcciones de correo.

No es la primera vez Soloway sufre una condena por sus actividades como spammer. En 2005, Microsoft ganó una demanda contra él por valor de 7,8 millones de dólares, aunque en esa ocasión se libró de pagar multa alguna y prosiguió con sus actividades. Esta vez, no parece que vaya a salir tan bien parado. Pobre Soloway… se lo merece.

.

Ver Fuente de la noticia.