Archivo diario: 27 marzo, 2008

Siguen apedreando el idioma de todos los españoles

La Generalitat apoya la sanción a un mosso por redactar una diligencia en castellano

Se acabó el recorrido de Rajoy

***

Mariano Rajoy se equivoca. Sí es cierto que ha subido en votos, en porcentaje y en diputados; pero la derrota ha sido clara y sonada. Esta vez la derecha no puede poner en duda la victoria de Rodríguez. No había más que ver la cara de Viri; era todo un poema de tristeza y angustia. A Mariano se le ha acabado el recorrido.

El Comité Ejecutivo Nacional de PP podrá aplaudir cuanto quiera. Podrá anunciar que prorroga la confianza en Mariano Rajoy. Podrá decir que es el mejor candidato si lo desea. Los componentes de ese Comité ven por ojos del egoísmo y el propio interés; no obstante, los afiliados y simpatizantes están “que se suben por las paredes”. Mariano debería volver la vista atrás y recordar lo que hicieron José Borrell (¡Cuidado con él!) y Almunia. Su honradez la pusieron al servicio de sus afiliados y de sus seguidores. Y, lo que es más importante, al servicio de España, lo cuál honra a ambos. Decir que el PSOE ha dado una lección de honradez al PP debería ser muy duro para ellos. Han tenido que pasar apenas doce años para comprobar que el PSOE sabe ser honrado, de vez en cuando, aun cuando en Europa arrastra la fama de corrupto, injusto social y ladrón ocasional.

No tengo ninguna duda respecto a que Mariano Rajoy fue un gran vicepresidente, un extraordinario ministro de Administraciones Públicas y un buen ministro de educación. Y también estoy convencido que hubiera sido un digno presidente del Gobierno, como gran gestor que es. Pero como jefe de la oposición ha sido un desastre, y no por él mismo, sino por el equipo que le ha acompañado y desprotegido durante estos últimos cuatro años.

Prueba de ello es que se ha escudado y apoyado en los líderes del PP valenciano, sabedor de que sus más cercanos, Angelito Acebes y Eduardo Zaplana, eran simplemente dos tomates de escaparate. Acebes ha logrado el ‘milagro’ de que el PP pierda votos cada vez que habla él. Posiblemente, como dicen muchos de sus correligionarios de Ávila, Mariano debió prescindir de Angelito tras los sucesos del 11-M.

En estos momentos se impone un congreso extraordinario en el PP, con toda la urgencia que sea posible. No se puede esperar hasta junio. El electorado ha dado un importante apoyo al partido que preside Rajoy, pero está roto por dentro y viciado en sus dirigentes. No hay más que mirar a muchas de las provincias. El PP precisa un líder, tras la correspondiente travesía del desierto; pero también precisa el cambio de muchos de sus dirigentes en provincias.

El PP no puede tardar en hacer la refundación; pero prescindiendo de los barones autonómicos, ya que muchos de ellos se dedican a las inauguraciones y a los canapés. Ha llegado un momento en que el PP no puede seguir arando con los bueyes que tiene. Ha agotado el camino. Ha condenado a once millones de españoles a la desesperanza, a la desilusión y a la frustración.

Nadie puede poner en duda la honradez y la integridad de Mariano Rajoy. Estoy convencido de que no tiene más recorrido y sería un grave traspié que se presentara a la reelección en el congreso que se celebre. No puede condenar la ilusión de tantos millones de españoles. Le han asesorado mal y no le informan del excesivo conservadurismo y cerrazón que existe en el PP en provincias.

Mariano ha vivido engañado estos cuatro años. Ha permanecido rodeado de aduladores que, tras perder las elecciones, le ponen como chupa de dómine. Él no lo ve; pero alguien debe quererle bien y decírselo. Si no se marcha ahora, corre el riesgo de agotar a su partido y, en ese caso, cuando decida salir, puede verse obligado a cerrar la puerta y apagar la luz.

Las reuniones que se están celebrando en provincias, a espaldas de varios presidentes provinciales, y en muchos casos contra esos presidentes y contra la dirección nacional, solo persiguen la organización de la afiliación para abrir la puerta de par en par a Mariano, para que se vaya cuanto antes. Ha perdido dos veces seguidas contra un incauto, como es Rodríguez.

Para no seguir haciendo el ridículo, lo mejor es marcharse, Mariano. Éste es el momento, sobre todo una vez que se ha sabido que cientos de afiliados le han dirigido escritos de agradecimiento, pero diciéndole que no puede permanecer más tiempo al frante del PP. Ya no hay duda: el fuego ha empezado en provincias y acabará quemando Génova. Me apuesto un completo.

 

Alberto Ruiz-Gallardón… ¿Quién mejor?

***

 

Las miradas se vuelven a Alberto Ruiz-Gallardón. Además de ser quien menos responsabilidad tiene, sí es quien cuenta con más adhesiones. La derechona se desmorona. Años pasarán hasta que las aguas vuelvan a su cauce.

Solo la esperanza en Alberto deja ver un punto de luz en el futuro. El PP debe desembarazarse de sus ‘vacas sagradas’ y, a partir de ahí, rehabilitar el edificio de la ilusión con cimientos firmes; esos cimientos que han fallado estos últimos años por ignorancia de su líder, estupidez de sus asesores y venganza de las termitas que pululan en los aledaños del partido.

La caza de brujas ya es un hecho, desde el momento en que Mariano ha confesado su decepción a los más íntimos. No por esperado parece menos sorprendente. Esa actitud, entre generosa e imprevista, ha desatado en Génova las sombras de lo que puede ser un movimiento excesivamente convulso. Y no me pregunten quién debe liderar al PP. Para mi no hay duda: Alberto Ruiz-Gallardón ¿Quién mejor?

Lo que no entiendo es cómo se ha ‘rajadoMariano en el último momento. Para la derecha debe ser la apuesta de futuro. No se puede perder más tiempo. Una vez que estén fuera los mediocres asesores, como Arriola, y los ‘compañeros de fatigas’, Alberto debe poner orden y esperar a ser refrendado por un congreso. Miles de miradas se vuelven hacia él.

Ferraz es una fiesta desde hace unos días. Mariano Rajoy llegó de regalo y se puede ir gratis. Quien más pierde es el Partido Popular por su ausencia de cuadros en este momento. Solía decir Lowell que la democracia otorga a cada uno de los hombres el derecho a ser el opresor de si mismo.

 

 

Padres de alumnos de Valladolid presentan 400 objeciones a Educación para la Ciudadanía

Cuestionan el tratamiento de temas como el aborto o el matrimonio gay 

reunion.jpg
     Un total de 250 padres se han unido en Valladolid para crear la plataforma ‘Padres por la libertad’ cuya razón de ser es promover la objeción ante la asignatura Educación para la Ciudadanía. Por el momento han presentado 400 objeciones en la Consejería de Educación (315 en la jornada de ayer), con las que pretenden presionar al gobierno autonómico para que se sume cuanto antes al modelo presentado por Madrid y secundado por Murcia y Valencia y anuncie su apoyo a la libertad de educación y la consiguiente aceptación de las objeciones. El consejero de Educación, Juan José Mateos, explicó ayer que su postura pasa por «el cumplimiento de la ley, desarrollo de un currículum que desde mi punto de vista es aceptable y posible y sensibilidad con las familias que están en contra de esta disciplina».  ‘Nuestro derecho a elegir, nuestro deber de educar’ es el lema elegido por esta organización que cuenta ya con la participación de padres de veintidós centros públicos y dieciocho concertados de Valladolid. Consideran que Educación para la Ciudadanía pretende influir en la construcción moral de los alumnos, «una tarea que corresponde de forma exclusiva a los padres», explica José Sanz, uno de los integrantes del colectivo. Recuerdan los artículos 16.1 y 27.3 de la Constitución Española que expresan que «los padres somos los primeros responsables de la educación de nuestros hijos y el Estado no puede imponer una moral», explicó ayer Susana Álvarez, otra de las representantes de esta organización que forma parte de un movimiento integrado en Profesionales por la Ética y que agrupa a cuarenta asociaciones.

Campaña informativa

      Padres por la Libertad ha iniciado una campaña de información para que la sociedad conozca qué es lo que se quiere impartir a los alumnos «porque en cuanto saben lo que hay detrás se apuntan a la objeción sin dudarlo».

Rechazan que la asignatura tenga carácter obligatorio, a la vez que su currículo incluya entre sus objetivos, contenidos y criterios de evaluación cuestiones de carácter ideológico.

Encuentran problemas en cuestiones como el aborto o el matrimonio entre homosexuales porque, tal y como explica José Luis Bazán, coordinador jurídico de Profesionales por la Ética, «hay muchas personas en España que entienden que el matrimonio auténtico y pleno es entre un hombre y una mujer y de lo que no se trata es de que a los menores se les trate de inseminar e imponer esa idea».

.

FUENTE: El Norte de Castilla