Archivo diario: 9 marzo, 2008

La derecha ha muerto. Rajoy la lleva a enterrar

***

Antiguo. Muy antiguo, el presidente el PP en sus planteamiento. Los simpatizantes del PP no se merecen la humillación que han sufrido. Rajoy ha fallecido políticamente. Ha mentido a los españoles. Sigue hablando del pasado, sin renovarse. Tan solo ha presentado ideas que nos ha robado a los candidatos de otras formaciones políticas. A Mariano Rajoy le han elaborado mal las propuestas y, lo que es peor, se las ha creído como suyas, sin saber desarrollarlas. ¡Márchate, Mariano, márchate!

Rajoy ni siquiera ha podido estar a la altura de las circunstancias. Ha defraudado a sus afiliados y simpatizantes. Ha arruinado la esperanza de millones de españoles que soñaban en azul claro, frente al miedo que proyectaban Zapatero, ‘Pepiño’, ‘Maritere’ y el odiado falangista venido a menos, Mariano Fernández Bermejo.

En este momento no hay futuro inmediato para la derecha. Zapatero ha pasado sobre Rajoy como una apisonadora sobre la arena. Como dicen los jóvenes, y como acaba de asegurarme por teléfono un importante dirigente de su partido en Valladolid, Zapatero le ha meado la oreja a Mariano sin contemplaciones; pero lo peor es que los seguidores lloran de decepción y de rabia. No faltan quienes piden a gritos: “¡Mariano, vete ya, no nos hagas mas daño!”.

Mariano ha llegado hasta donde suponíamos muchos; es decir, a la cima del fracaso. Un fracaso en el que han participado sus mediocres asesores y su falta de equipo. Muchos tenían que haber oído a su compañero del alma en Valladolid: “¡Qué te follen, mamón!”. Ha sido la culminación de la debilidad cuando se proyecta sobre un correligionario blindado de ilusión y, de repente, desinflado y sin sueño esperanzador. Ha sido para llorar de decepción. Ni el PP se merece eso, ni tampoco sus simpatizantes. Y lo dice alguien tan alejado de la derecha como puede ser un candidato de Unidad Regionalista de Castilla y León.

Políticamente, Mariano Rajoy ha muerto esta noche. Nadie se lo agradecerá y muchos serán los que se lo reprochen. La derecha está en el desierto. Antes o después, Alberto Ruiz-Gallardón deberá coger la bandera y aglutinar fuerzas. No va a ser un camino fácil. La derecha ha tirado por la borda la ilusión de su futuro inmediato. Lo dijimos hace tiempo, pero Mariano se resistió a marcharse. Aquí está el resultado. Decía Pío Baroja que el público cree con la mayor facilidad las más grandes necedades. En esta ocasión, Rajoy las ha dicho, pero el público no las ha creído.

Y si alguien de la derecha no cree en esa decepción que describimos, debería haber pasado durante el debate por la Plaza Mayor de Valladolid y ver a los seguidores de la derecha insultando a los candidatos del PP por Valladolid, sabedores de que son un clan cerrado, una familia arruinada y un partido en declive donde se reparten prebendas. Ahí acaba su futuro y su perspectiva.

Los asesores de Mariano Rajoy forman parte de la nada, aunque cobran por ello, y no han evolucionado desde 1996. Han llevado al PP a la ruina política y social, con Mariano a la cabeza. Hay cosas que tocan a su fin antes de tiempo. Y la derecha ha muerto políticamente en su enfrentamiento con Zapatero. Teniéndolo todo a favor, ha arruinado su existencia por la mala cabeza del equipo que rodea a Rajoy, por el propio Rajoy y por mirarse al ombligo. El entierro político de Mariano es al amanecer. No hay más prórrogas.

La travesía del desierto es urgente e inminente. El caos alumbra al Partido Popular. Una prueba evidente son los candidatos al Senado por Valladolid. Representan el fracaso del clan inmovilista. El mismo fracaso que representa Rajoy ante los españoles más cerrados y menos reformistas. España no se merecía tan floja consistencia por parte de la derecha. Ahora sí se pondrá de moda el concepto de ‘Maricomplejines’, con todos los deshonores para quienes engañaron a los ciudadanos tras un manto de vulgaridades y desinformación. La derecha yace de cuerpo presente en el tanatorio de la vergüenza. Nadie esperaba este fin tan temprano.

ANPE trabaja por devolver la autoridad al profesor

anpe-sg.jpg

 

ANPE VALORA POSITIVAMENTE EL COMPROMISO DE DEVOLVER LA AUTORIDAD AL PROFESOR QUE HAN EXPRESADO LOS CANDIDATOS DE LOS DOS PARTIDOS MAYORITARIOS, Y LA SENTENCIA QUE RECONOCE COMO ATENTADO A LA AUTORIDAD UNA AGRESIÓN A DOCENTES.

Tanto la sentencia del Juzgado de lo Penal número 17 de Barcelona como las propuestas de los políticos muestran un cambio de actitud, una nueva sensibilización hacia la situación de los docentes. Creemos que puede deberse, en parte, al esfuerzo de ANPE y a la labor que ha realizado el DEFENSOR DEL PROFESOR como observatorio de la situación real del profesorado.

ANPE ha venido denunciando desde hace años la pérdida de autoridad de los docentes y el impacto negativo que esto supone sobre el proceso educativo. Nuestra respuesta ha sido el servicio DEFENSOR DEL PROFESOR, que ha superado en dos años las cinco mil llamadas de docentes.

Durante los debates electorales, los candidatos de los dos partidos mayoritarios han expresado la necesidad de devolver la autoridad al profesor, que contemplan sus programas electorales.

En este mismo sentido, la reciente sentencia del Juzgado de lo Penal número 17 de Barcelona, que ha condenado por atentado a la autoridad pública la agresión a las maestras de la escuela Eduardo Marquina, reconoce la auténtica gravedad del hecho de agredir a un docente.

Este cambio en la tipificación jurídica y el reconocimiento de la autoridad del docente que han realizado los candidatos, insólita en el debate electoral, nos reafirma en nuestra convicción de que el profesorado merece todo el apoyo y la consideración de la sociedad. ANPE seguirá trabajando por conseguirlo.

Exigiremos al próximo gobierno el desarrollo concreto de estas propuestas y esperamos de las Fiscalías Generales la extensión de estas resoluciones, que son en realidad medidas preventivas, y envían a la sociedad el mensaje de que respetar la autoridad de los docentes es un requisito básico para la convivencia en las aulas y para el funcionamiento de una sociedad democrática.

 

GARA llamaba a la abstención

**

Marian Beitialarrangoitia y Mariné Pueyo aseguraron que acudir a las urnas el próximo domingo es parejo a otorgar el voto «al estado de excepción, al GAL jurídico del PSOE, a las torturas y a las ilegalizaciones». Censuraron, además, el ahínco con el que, a su juicio, los partidos «regionalistas» vascos están intentando transmitir «una normalidad» que no es real en estas elecciones españolas.

Entienden que uno de los objetivos del Gobierno español con su estrategia represiva es la de «establecer un estado de excepción para aniquilar a la izquierda abertzale»; una pretensión para la que, a su entender, cuenta con el beneplácito del PNV y de NaBai.

FUENTE: GARA, 05/03/2008

Entierro de la 'derecha mariana'

***

Nadie esperaba este fin tan temprano. El mayor dolor de la derecha es comprobar que un infeliz como el presidente Rodríguez ha acabado con la ilusión de once millones de españoles, a pesar de haber aumentado el paro en setecientas mil personas, haber negociado con ETA, demostrar que no hay programa, mentir a cada paso y esputar a la derecha en la cara de un ingrato como Rajoy, falto de asesores, nulo en coraje y trampeado por sus propios correligionarios.

Comunicado de la Fundación Gregorio Ordóñez

gregorio.jpg
.
***

San Sebastián, 07 de marzo de 2008

.

COMUNICADO DE PRENSA

.

 

Podíamos haber sido cualquiera una vez más. Debo ser más precisa: Cualquier ciudadano demócrata y comprometido con el Estado de Derecho. Ha sido Isaías Carrasco, una víctima más para engrosar la desgraciada lista de víctimas del terrorismo en este país. Y sin querer, a la vez que nos dolemos, a la vez que intentamos ahogar nuestras lágrimas y nuestra rabia, es inevitable pensar en que el domingo hay elecciones. Inevitable. Y necesario recordar al ciudadano que ETA nunca puede determinar un resultado electoral. Ni ETA ni ninguna otra organización terrorista.

 

Los ciudadanos españoles llevamos ya cuatro décadas conviviendo con el terrorismo, especialmente en el País Vasco. Algunas conocemos ya muy de cerca el significado de un atentado, sabemos el dolor que acompaña desde entonces a familiares, a amigos a compañeros de la víctima. Sabemos que para la familia, todo será diferente el día después. Sin embargo, escuchamos a nuestros gobernantes las mismas palabras una y otra vez, palabras para condenar el atentado, un mismo formulario para exigir fortaleza democrática, unidad para combatir el terrorismo. Pero todo será diferente para los hijos, la viuda, la madre de la víctima el día después. Nos repetirán que ETA no dirige la agenda política del país. Nos dirán que ETA está derrotada. Hoy la única derrotada es la familia de Isaías, y su dolor debe animar nuestra solidaridad.

 

Para terminar, la Fundación Gregorio Ordóñez anima a todos los ciudadanos españoles a que acudan, masivamente, a todos los actos que se convoquen en repulsa del atentado terrorista y en solidaridad con Isaías Carrasco.

 

Ana Iríbar

Presidenta

 

 

 

Siniestra y sospechosa coincidencia

 

***

Si la intención de ETA es atacar al sistema democrático y desvirtuar el proceso electoral del 9-M, lo ha conseguido. Ha creado tensión, crispación y dramatismo, como algunos propiciaban y ha conseguido paralizar el proceso electoral, con el atentado y asesinato del concejal socialista del Ayuntamiento de Mondragón, Isaías Carrasco. Éste era su objetivo.

Trágico, sangrante y curioso paralelismo con el 11-M-2004. También se paralizó y desvirtuó el proceso electoral del 14 de Marzo de 2004, con el brutal atentado y masacre de 192 muertos y casi 2000 heridos. Acto de interrupción del proceso electoral, tensión y crispación que dio la victoria inesperada a José Luís Rodríguez Zapatero, presidente por accidente.

Siendo las “razones” y los fines perseguidos los mismos (reventar el proceso electoral), cuesta mucho creer que los actores sean tan distintos y tan distantes, como los implicados islamistas condenados, ajenos a nuestro proceso electoral y que actuaron, según nos han dicho, por venganza por la guerra de Irak y, casualidad, precisamente en vísperas de las elecciones generales de 2004.

Si, además, observamos la trayectoria de un proceso judicial ejecutado después de casi cuatro años del evento, (tiempo suficiente para olvidar muchas cosas). Con un juez estrella, Gómez Bermúdez, que, aparentemente ha juzgado y sentenciado bien, con arreglo a derecho, pero, no lo olvidemos, con las pruebas que tenía disponibles en el proceso. Por la prensa sabemos, que determinadas pruebas importantes no se han podido presentar en el procedimiento. Se habla de pruebas no investigadas, documentos sospechosos de veracidad unos, y desaparecidos o inexisten otros.

Si añadimos en este macro proceso que el citado Juez, se aprovechó de su privilegiada situación, para “ayudar” a su esposa, también Juez o Jueza, en la escritura de un libro sobre la soledad el Juez, para ganar dinero, aprovechando la ocasión con macabro oportunismo.

Si añadimos que el citado Juez ha irrumpido en la campaña electoral actual firmando un documento crítico contra el PP, teniendo en cuenta que sus aliados de ahora fueron sus enemigos de antes, convendremos objetivamente en la mediocre credibilidad que nos ofrece un tal Juez y, como consecuencia lógica, su sentencia del 11-M de 2004.

Si, además, recordamos que unos días antes de la masacre, se detuvo a una furgoneta de ETA con 900 kilos de explosivos, hay que admitir que, los ciudadanos tenemos perfecto derecho a cuestionar todas estas coincidencias. Muchas coincidencias, demasiadas casualidades entre aquel lamentable suceso y éste del pasado viernes día 7.

Pablo García Cubero

 

 

 

 

 

 

La PARIDAD en las LISTAS

 

***

El Tribunal Constitucional se pronuncia a favor de la Ley de Paridad en las listas electorales. Afirma que la “limitación” a los partidos para designar sus candidatos es “perfectamente constitucional” para lograr la “igualdad efectiva”. Y rechaza el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP.

Creo que todos acatamos las sentencias de los tribunales aunque no nos gusten y no estemos de acuerdo con el veredicto, (aunque algunos, autodenominados “demócratas”, ni las acatan ni las cumplen, y no pasa nada. Es el caso de la sentencia del Tribunal Supremo sobre la Ley de Banderas, por ejemplo), pero en este caso concreto, concurren circunstancias especiales en la opinión pública que, creo, merece la pena comentar.

Sin entrar en el fondo, porque ni puedo ni debo, para mí, la decisión del TC, referida a la composición de las listas electorales, se extrapola con intencionalidad y se amplía, a los derechos de la mujer recogidos en la Ley de Igualdad, que es otra cosa, y con la que todos estamos de acuerdo.

Esta Ley es autoritaria, porque ordena a los Partidos cómo deben confeccionar SUS Listas. Supone una flagrante intromisión en el funcionamiento interno de los Partidos, únicos responsables de SUS Listas. Vulnera y condiciona el derecho y la libertad de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos. Altera las bases de la soberanía popular y la libertad ideológica Es, en última instancia, la opinión pública, a través del Voto, la que las respaldará o rechazará. El Gobierno debe velar porque la confección de las Listas sea democrática. Recomendar la Paridad, y No imponerla por Ley.

Puede que el Partido no disponga de mujeres o de hombres suficientes, en cuyo caso, la Ley le obliga a “rellenar” sus Listas para cumplirla, coartando su libertad interna que, un Estado Democrático de Derecho, debe respetar. En caso contrario sería, como es, Autoritario. “Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”.

Muchos partidos que se jactan de “democráticos y tolerantes”, arremeten, a través de lamentables expresiones públicas de sus representantes, que les definen, no contra el recurso, sino contra el Partido que le interpuso, al que descalifican y le hacen reo de su aversión hacia la mujer, lo que es falso, (tensa y calumnia que algo queda). Como muestra: La Secretaria de igualdad del PSOE, Maribel Montaño: “El machismo del PP ha quedado derrotado”. El fallo del Constitucional coloca al PP en el lugar ideológico de donde nunca ha salido: la derechona más rancia. “Ha quedado claro que el PP se resiste a una España moderna e igualitaria, que, a pesar de ellos, se aleja del machismo y la discriminación”.

Estas indignas y reaccionarias manifestaciones de estos partidos “democráticos”, les definen colocándoles en el sitio público que corresponde a la intolerancia y al revanchismo político, que no cabe en un Estado Democrático de Derecho.

Situación que los países de nuestro entorno han evitado con buen criterio, no imponiendo cuotas de participación ciudadana por Ley, porque entienden que deben ser, fruto del consenso y no de la imposición al resto de las fuerzas políticas, de una mayoría coyuntural.

Pablo García Cubero.

Presidente Provincial de Valladolid de Unidad Regionalista de

Castilla y León.

Nos preocupan ETA y Zapatero

catelmioysalamanca22.jpg

ETA sigue amenazando y utilizando el tiro en la nuca. Las amenazas las hace a través de “Zutabe”, su ‘hoja parroquial’. Los asesinatos los comete como todos sabemos.

La banda siempre ha achacado dejadez al PSOE y al PNV, además de responsabilizar de la situación a los Estados francés y español. La revista etarra, tan animada y alejada de la realidad, como siempre, teoriza sobre el absurdo y reivindica la paranoia para consumo del entorno violento y asesino.

La hipocresía de los violentos se pone de manifiesto una y otra vez, mientras el Gobierno reitera que se atendrá a las reglas y a la legalidad. Si no nos vuelven a engañar, sobran palabras. Hemos soportado cuatro años de engaños. El Gobierno se ha inclinado hacia ETA, dejando desprotegidos a los ciudadanos de bien. Y en las urnas, los ciudadanos deben recordar qué ha hecho Zapatero con ETA y por qué ahora está tan fortalecida.

Recordemos que al final de la última legislatura de Aznar, ETA apenas soportaba un guantazo de lo débil que estaba. Zapatero llegó como llegó a Moncloa, con 192 muertos de por medio. El tiempo acaba poniendo a cada uno en su sitio; con 192 o con uno. Pero, además de lo enumerado, los más triste de Zetapé es que ha aventado el odio por toda España y ha concedido a los independentistas y nacionalistas cuanto han pedido.

En Unidad Regionalista de Castilla y León estamos convencidos que la banda radical y asesina no debe recibir ningún tipo de renta política, salvo que alguien esté interesado en poner a la misma altura a víctimas y verdugos. Zapatero ha menospreciado a las víctimas y ha proporcionado medios a los verdugos, de ahí que la ciudadanía deba quedarse con la imagen de traición y la capacidad de Zapatero para vender cuanto se le ponga por delante.

No hay que dar demasiadas pistas para saber que ETA, su altavoz (GARA) y su ‘hoja parroquial’ (Zutabe) no aguantan más a Rodríguez Zapatero, a pesar de que la banda y Rodríguez Zapatero han sido ‘socios’ durante casi cuatro años. Tan solo la división interna de ETA ha evitado que las desgracias no llegaran antes. Pero la ignorancia de Zapatero y de los negociadores con la ETA blanda todavía pueden traer consecuencias antes de las elecciones. Ahí radica nuestro miedo.

Las declaraciones del presidente, incidiendo en que no cree que ETA esté dividida, ponen de manifiesto la descoordinación de su Gobierno y la desfachatez de él mismo. No hay duda de que Rodríguez Zapatero vive engañado en temas de terrorismo, lo que demuestra su permanente ignorancia. De ello pueden dar fe, también, Jesús Eguiguren y Javier Moscoso, principales abanderados de la mala fe y de la ignorancia donde los haya; aunque visto lo visto, mejor no seguir por este camino, una vez que ha quedado demostrado que la ignorancia, la sed de incomprensible venganza y la represión al ciudadano está bastante repartida por todo lo largo y ancho del partido socialista.

Jesús Salamanca Alonso

Candidato al Senado

(Unidad Regionalista de Castilla y León)

Observadores internacionales en la campaña electoral

observadores1.jpg

Uno no se suele llevar las manos a la cabeza cuando supera el medio siglo. Pero no por ello deja de haber situaciones muy curiosas. Os cuento una. Tomadla como anécdota o curiosidad. Quien desee tomarla como acto de mala fe puede que acierte también.

Cuando Unidad Regionalista de Castilla y León acude a la Junta Electoral Provincial a recoger la ‘sábana’ con las candidaturas al Senado, se encuentra con que la ‘sabanita’ de color sepia recoge todas y cada una de las candidaturas que se presentan al Senado por Valladolid. Hasta ahí nada extraño. Pero al revisar la ‘sábana’ de prueba, resulta que en ella aparecen las tres cruces en las casillas de los tres candidatos del Partido Socialista. ¿Broma? ¿Error? ¿Prueba? Sin duda, lo último no. Para eso que le den a cada partido la prueba con las cruces en sus respectivas casillas.

Como para fiarse. Puedo prometer y prometo que no me fío ni de la Junta Electoral Provincial. Y mucho menos después de ver lo que he visto. Esa esperpéntica situación me recuerda las palabras de Ingrid Bergman: “En la vida tenemos la opción de correr junto a la masa o salir huyendo de ella”.

Como no me fío de todo lo que rodea a Zapatero, y me preocupa la torpeza que acompaña al Partido Popular en todos sus actos, quiero exigir desde aquí la asistencia, a las elecciones del 9 de marzo, de Observadores Internacionales. ¿Por qué? Pues porque Rodríguez Zapatero es peligroso y mentiroso, como se ha comprobado recientemente. Sus ‘huestes’ tienen como consigna crispar el día a día con insultos y amenazas. La sorpresa está a la vuelta de la esquina y la tensión se masca ya, cuando ni siquiera se ha iniciado la campaña electoral. Esa tensión la ha protagonizado elo desprecio de un periodista a la ciudadanía y un presidente que ha revitalizado a ETA. La ciudadanía debería dirigir su desprecio a ambos; uno, por incompetente en su profesión y, otro, por hacer carantoñas a ETA y por meter a la banda de asesinos en el mundo político.

Y hay un dato más para pedir Observadores Internacionales: En Cataluña, País Vasco y Galicia la ciudadanía no vota con libertad. La coacción está a la orden del día. La provocación es moneda de curso común. Y la extorsión se hace evidente cuando en el País Vasco se acerca la hora de cerrar los colegios electorales y te llaman por teléfono, preguntándote el motivo de no haber acudido a votar. Por si era poco, ETA ha entrado en campaña intentando condicionar el voto. ¿Qué pretendía ETA que sacara en limpio el PSOE con su atentado? Nos da que pensar…¡Y mucho! A las ocho de la tarde haremos balance.

Como candidato al Senado por Unidad Regionalista de Castilla y León, exijo la presencia de Observadores Internacionales.

**

catelmioysalamanca1.jpg