“Ista, ista, ista, Zapatero feminista”. Fuera de lugar y alejado de la verdad. Mejor cantar: “Ista, ista, ista, Zapatero ventajista”. Y es que lee uno con detenimiento la Ley de Igualdad de Oportunidades y no es para echar las campanas al vuelo. No hay duda que tiene aspectos positivos, pero en otros muchos es incompleta y supone un paso atrás, además de ser un claro desprecio a la igualdad, al sentido común y a la mujer.

La intención del Gobierno habrá sido la mejor. Pero la sociedad no se mueve por impulsos ocasionales, empujones o con meras intenciones. Faltan muchas soluciones en esa ley. El gran olvidado es el desarrollo rural y la situación de las mujeres que habitan en ese medio. A pesar de la amplitud de la ley, únicamente se cita el aludido desarrollo en uno de sus artículos. Y es que el clasismo, bandera del desconcertante socialismo, no suele tener en cuenta al ámbito rural, donde genera desconfianza ante los reiterados incumplimientos y desengaños en temas como igualdad de oportunidades, desarrollo y gestión, planificación territorial, medios y recursos para la población, educación, infraestructuras y medidas sociales, por citar algunos.

La ley no va a poder resolver viejos problemas. Alguien ha explicado que más que lograr la “paridad”, la ley recoge bastantes paridas. El Gobierno juega con los conceptos y los aventa para que calen en la población; pero no profundiza en la problemática, lo que hace que incurra en la demagogia más absurda. De ahí ese “ista, ista, ista, Zapatero ventajista”.

Si hay algo que la mujer desprecia es ese concepto tan retrógrado de la ‘discriminación positiva’. La discriminación es discriminación y, como tal, es negativa, porque siempre hay una parte perjudicada y postergada. Esa es la clave de la demagogia, de la imposición y de las actitudes postizas que predica la siniestra socialista. Desde la Federación Nacional de la Mujer Rural se ha acertado al señalar que la Ley “ofende a las mujeres que no aspiran a ocupar estos puestos, pero sí a que se les reconozca su labor en otros ámbitos discretos”, en alusión a los consejos de administración y a las listas electorales.

Una vez más, desde el Gobierno de Rodríguez se ha introducido la falsedad en la norma legal. Ha conseguido implantar la duda en la mujer con aspiraciones. Si hasta ahora el mérito era su orgullo y satisfacción, en adelante no podrán saber si en las listas electorales y consejos de administración están por mérito propio o simbolizan el ‘florero’ que el socialismo ha generalizado con lo que llaman ‘cuota femenina’; presente en el Consejo de ministros, pero ausente en todos los demás ámbitos de poder socialista.

En cuestión de igualdad, la gran mentira del socialismo español se traduce en el vocabulario despreciativo del que hacen uso y gala muchos de sus miembros. Y es que quienes en público abanderan lo más insospechado, en privado siguen aludiendo a lo bueno como “cojonudo” y a lo despreciable como “coñazo”. Con ello, además de esputar hacia arriba, incurren en un claro lenguaje sexista, sectario y retro, propio del trasnochado y cavernícola inmovilismo de la izquierda. La igualdad queda pendiente. En definitiva, un nuevo suspenso para el presidente Rodríguez, que permanece ciego, sordo y aturdido ante los interesados aplausos de la claque, cercana al ‘pesebre’ ocasional del poder.

Igualdad socialista: ‘Mujer florero’

…………………………………………………………………………………………………

Zapatero y su gran amigo, Hugo ‘drogata’ Chávez

**

Vemos a Rodríguez Zapatero sin mirada limpia. Otra vez su cobardía y maldad brilla en su rostro. La primera vez que aprecié esa falsedad de mirada fue cuando acudió a Doñana, tras el fatídico anuncio de aquel 29 de diciembre. Debe ser que se entiende mejor con gansos, patos y peces que con quienes trabajamos por la libertad, por la paz y contra el terrorismo. Para colmo, nos enteramos también que el pistolero, José Ángel Lerín, formó parte del talde “Zapa”. Como éramos pocos,… ¡Lagarto, lagarto!

La banda no se va a disolver. ETA seguirá echando pulsos al Estado de Derecho, mientras el presidente Rodríguez siga mostrando una actitud complaciente, ruin y masoquista; aunque se muestre sádico y desconcertante con las víctimas y con quienes han vivido el dolor en primera persona. La debilidad del Gobierno es sobradamente conocida por la banda asesina y aprovecha todos los recovecos posibles, que son muchos.

Un Gobierno socialista no debe tener recorrido para con banda asesina; aunque su participación en los GAL pone en entredicho muchos de los valores de un sistema democrático. El Gobierno de Rodríguez llegó como llegó y todo apunta a que abandonará Moncloa con la cerviz agachada y Dios sabe en qué situación. Ángela Merkel ha dejado bien claro que no va a perder un minuto más con gobiernos que apoyan y alientan el terrorismo.

Ya son muchos los que piensan, y dicen, que Rodríguez Zapatero no tiene la mirada limpia. Sin embargo, otras personas de la escena privada, pero comprometidas con la libertad y contra el terrorismo, sí han dado un ejemplo digno de limpieza y admiración. Pongamos por ejemplo a Fernando Savater, quien llegó a tomarse las amenazas hacia su persona con verdadera filosofía, de la que es gran conocedor.

Maite Pagaza, cada vez más admirada por la ciudadanía, ha demostrado tenerlos ‘como el caballo de Troya’, además de ser la prueba viva y digna de la valentía diaria, la lucha comprometida, el rigor y el deseo sincero de acabar con la banda y lo que ella supone. Los otros dos elementos sustentantes de la resistencia al terrorismo, bien pueden ser Rosa Díez y Gotzone Mora; pero saben que tras ellos hay un auténtico ejército que apoya sus gestos, admira su dignidad y está con ellos en la lucha diaria.

Tampoco podemos olvidar a Regina Otaola, alcaldesa de Lizarra, verdadera heroína contra el mundo abertzale y lo que él representa. Viene a ser algo así como la reacción frente a la cobardía, la extorsión, el secuestro y el tiro en la nuca. ¿Y qué decir de María San Gil? Otra valiente que se la juega a diario, mientras muchos de sus compañeros de partido de esconden y hasta se ríen de ella. No olvidemos el desprecio y la mofa que ha recibido de algunos de los senadores que Rajoy lleva en sus listas ¿Es necesario poner nombres y apellidos?

No dudaremos en hacerlo cuando proceda, sobre todo si se acepta el debate a tres bandas que esperamos poder celebrar entre Pérez Rubalcaba, por el PSOE, Adolfo Abejón, por el PP, y éste que escribe, como candidato al Senado por Unidad Regionalista de Castilla y León.

Cada vez son más los que miran de frente, y acuden con la cabeza erguida, siempre que hay que decir a ETA que se disuelva, entregue las armas y cumpla íntegras las condenas. Por el contrario, el presidente Rodríguez sigue haciendo carantoñas a la sangre, abraza a “la bestia”, se muestra genuflexo con la serpiente, miente a la población y consiente que una parte de la ciudadanía siga siendo objetivo prioritario de ETA. Aún estamos pendientes de conocer las tres cartas –son cuatro y no tres – que el Gobierno, con la mediación de Rubalcaba, cruzó con ETA, ofreciendo prebendas de las que un Estado de Derecho no se puede desprender. GARA las va a hacer públicas el día 1 de marzo. Habrá que ver cuál es la disculpa que utiliza el Gobierno. Cuatro a uno a que la culpa es del PP y una firma está falsificada.

No tenemos duda que lo más duro de un presidente como Rodríguez es no poder aguantar la mirada de una madre, como la de Joseba y Maite Pagaza. Muchos seguimos investigando en el entorno abertzale, porque queremos saber si el entorno de Rodríguez sabía algo de lo que acaecería a Joseba Pagaza.

No quiero poner como prueba, porque no lo es, el estremecimiento que sintió Rodríguez ante la mirada limpia de doña Pilar Ruiz, madre de Maite y de Joseba Pagazaurtundúa. Sería penoso para España, así con todas letras, que algún día el Tribunal de la Haya hablara a destiempo. Zapatero empieza a ser consciente de ser un presidente enfermo, tras los fallidos juegos con ETA. Fantasea y fantasmea por Moncloa, sabiendo que su Gobierno se ha quedado sin combustible y nadie está dispuesto a echar un cable. Ni siquiera PRISA, tras haber entrado en barrena.

En lo que se refiere al pago de los 400 euros, lo de hacerlo de modo inmediato y progresivo no está mal; pero lo de universal no me cuadra, como no le cuadra a nadie. Supongo que Miguel Sebastián, autor material de la horterada lanzada por Rodríguez, habrá querido decir que esa devolución, paga, reducción o como quieran denominarla es universal, por cuanto se otorga a todos los trabajadores dependientes y pensionistas.

Estaríamos hablando de una universalidad parcial, pues ser “universal” significa que se refiere a todos y resulta que no van por ahí los tiros. Se quejan los autónomos y los empresarios. Y ¿Qué dice el Gobierno de Rodríguez? Ustedes a pagar, callar y observar cómo lo disfrutan los demás.

Entre Miguel Sebastián y Pedro Solbes hay una clara contradicción. Hablando de la misma cuestión, no dicen lo mismo ni lo interpretan igual. El vicepresidente económico dice que pueden ser 400, 300, 100,… según los casos. ¿Y dónde está la trampa verdulera? Pues está en que todos los trabajadores dependientes y jubilados pensaron que les correspondían 400 euros. Y no señores, las cosas no son muchas veces como se explican. Pedro Solbes ha dicho bien claro y alto que eso no va con quienes están exentos de realizar la declaración de IRPF; o sea, que cuatro millones y medio de ‘curritos’ dependientes se quedan fuera.

Desde Unidad Regionalista de Castilla y León no podemos entender esta forma de jugar con la ciudadanía cuando se acercan elecciones. siempre acaban igual los gobiernos, da igual que sean de derechas o del bando ‘retroprogre‘. Cada vez hay más aproximación y menos realismo. Unidad Regionalista no va a permitir que el Senado y el Congreso sigan siendo la sala de juegos de políticos inconscientes. Sabiendo como sabemos la falta de ética que acompaña a muchos que repiten, estamos dispuestos a poner las cartas boca arriba y no dudaremos y apuntar con el dedo por la derecha o por el campo ‘retroprogre‘. Exigimos seriedad, que es la que pretendemos aportar nosotros.