Archivo mensual: diciembre 2007

Cuando se cumple un año del atentado en Barajas, después del ignorante balance del presidente Rodríguez, solo cabe decir que las andanzas del Gobierno con ETA han sido desvergonzadas, impropias de un Gobierno democrático y propias de un lamentable desconocimiento del terrorismo vasco. Sí, como suena, por mucho permiso y consentimiento que el Parlamento otorgara para negociar con la banda asesina.

Dado el mal asesoramiento recibido por Rodríguez, hoy los terroristas están sentados en las instituciones, con el agravante de que la Fiscalía General del Estado no supo ver la permanente ayuda y el apoyo que ANV brindaba a ETA. Si el Gobierno Rodríguez, la Fiscalía y Garzón facilitaron que ANV llegara a las instituciones, también allanaron el camino para que manejaran documentación que afectaba a la ciudadanía y controlaran lo que nunca debió estar a su alcance.

A ese control hay que añadir sueldos que cobran del contribuyente y de las propias víctimas. En muchos casos sueldos desorbitados cuyo último destino es ETA. O si lo desean más claro: las instituciones donde está ANV contribuyen a las arcas de ETA, del mismo modo que lo hacen los empresarios que pagan impuesto revolucionario. Y del mismo modo que los pequeños comerciantes pagan a Askatasuna y Etxerat el aguinaldo o contribución destinada a ayudar al desplazamiento de las familias que van a visitar a sus presos fuera de Vascongadas.

¿Más claro? Pues bien: Acción Nacionalista Vasca actúa como mediadora en el citado aguinaldo. ¿Desean mayor claridad? ANV recoge los sobres con el aguinaldo en su interior y los canaliza a las asociaciones que defienden a los presos etarras. ¿Más claro aún? Puedo prometer y prometo que ANV también es ETA, forma parte de su entramado y de sus entrañas, como lo forman las citadas asociaciones pro presos etarras.

Hace dos años que el Ejecutivo y la Fiscalía tienen a su disposición ese razonamiento; pero Garzón seguía defendiendo que esas organizaciones nada tenían que ver con el entorno abertzale. Parece que ahora ha ‘cambiado el rabo’. A la vista de todos los datos existente, la ilegalización de ANV no puede esperar más tiempo, salvo que la ignorancia siga siendo compañera del ejecutivo.

A muchos analistas se nos ha acusado sin razón, injuriado y puesto en el punto de mira por asegurar hace muchos meses que ANV y PCTV formaban parte del entramado de ETA. Ni nos convencieron en su día las argucias del Ejecutivo de Rodríguez, ni las triquiñuelas de la Fiscalía General del Estado.

Hoy empiezan a ‘caer del burro’ muchos incautos, como si hubieran descubierto lo que hace tiempo descubrimos muchos analistas, investigadores y periodistas. Llega tarde Garzón. Llega muy tarde la Fiscalía y, con toda su ignorancia a cuestas, llega tarde el Gobierno de Rodríguez. Bien es verdad que Alfredo Pérez Rubalcaba estaba esperando al resto del Gobierno a la vuelta de la esquina, pues conocía de antemano la realidad de ANV.

Ahora se acercan las elecciones y al Gobierno le interesa dar un golpe de efecto y hacer ver a la ciudadanía que ANV, Batasuna y el PCTV (EHAK) forman parte de las entrañas y del ser de ETA. Para ello han recurrido al ¿descubrimiento? de una vieja cuenta bancaria compartida, en la que todos metían mano, se engrosaba con la extorsión y se disponía de ella para gastos del entorno abertzale.

Muchos, como ha quedado dicho, no nos hemos cansado de decir que eran primos-hermanos. Pero solo el Gobierno era quien no se enteraba. No le interesaba enterarse o pretendía justificar la negociación; aunque más bien creemos que su intención era iniciar una segunda vuelta de estupideces con la banda asesina; es decir, volver a la negociación tan pronto se dieran las condiciones para ello.

El Gobierno de Rodríguez ha perdido el tiempo en cuanto a la negociación de ANV. Hace dos años todo hubiera sido mucho más fácil. Mark Twain solía decir que “el hombre que tiene una idea será considerado un loco hasta que ésta haya imperado”. El tiempo nos ha dado la razón, pero hemos tenido que soportar el insulto y la humillación en medios diversos por decir hace dos años lo que hoy dice el insulso Gobierno de Rodríguez.

Hoy huelen a tongo las manifestaciones del Gobierno, como tongo son muchos otros temas en los que el equipo de Rodríguez interviene: desde la línea ferroviaria Madrid-Valladolid del AVE, pasando por la inmigración, la vivienda, ley de dependencia, política exterior o educación para ciudadanía, hasta llegar a la caótica planificación de las infraestructuras de ‘Maleni’ Álvarez, por citar algunos.

Juan María Uriarte, nombrado obispo de San Sebastián para dar equilibrio y sentido común a una situación que se hacía insostenible, parece estar inmerso en un claro síndrome de Estocolmo. Para muchos de nosotros era la esperanza en el desierto del desencanto y poco a poco nos recuerda en algunos aspectos al emérito Setién.

Muchos acosados, perseguidos y amenazados por la banda están convencidos que la homilía de la misa de Navidad ha sido una obnubilación momentánea del señor obispo de Donosti. Tal vez acabó de leer el último libro de don José María Setién Alberro (“Un obispo vasco ante ETA”) y se le solaparon las contradicciones del obispo emérito. Eso de no ser un ‘nacionalista’ obispo ni un obispo ‘nacionalista’ sigue atormentando a los menos y confundiendo a los más.

La equiparación del sufrimiento de las víctimas con el de los verdugos da mucho que pensar y más que sospechar. Seamos claros: muchas familias echan de menos a algún miembro, porque ETA le arrancó su existencia; son las víctimas vivas que mantienen la luz del amor por el ser que falta y la llama del recuerdo permanente. Tal sufrimiento no es lo mismo que el que Uriarte dice que sienten las familias guipuzcoanas que «estos días echan especialmente de menos a un miembro en prisión”. Ese preso que recibe las ‘bendiciones’ de Etxerat y Askatasuna no es un preso político y sí un condenado por delitos de sangre, colaboración con banda armada o extorsión; es decir, ha elegido su futuro y su situación. Tiene lo que deseaba y, para más dolor, es apoyado por organizaciones que amenazan a comerciantes y empresarios, con el fin de que paguen los gastos de viaje de las familias abertzales con algún miembro preso, además del dinero a manos llenas que aporta para tal causa el PNV desde las instituciones. ¿Acaso eligió su futuro y situación la víctima de la ‘serpiente’ etarra?

El obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte, se salta los pueblos de tres en tres. Entre el síndrome de Estocolmo que le atenaza y el afán por imitar al emérito Setién, se encuentra descontrolado y aturdido. Muchos fueron los fieles de la catedral donostiarra del Buen Pastor que se echaron las manos a la cabeza al comprobar que Juan Mari equiparaba el sufrimiento de ambas partes. La llamativa comparación estaba fuera de lugar en ese momento. Sospecho que Uriarte ha iniciado un camino escabroso que solo puede conducir a tener que buscar la defensa ante la permanente acusación, tal y como le sucedió a José María Setién.

Decía Setién, en una entrevista reciente, que su último libro no era una justificación. Pero todos sabemos que necesitaba exponer su postura, siempre rodeada de incomprensión. Pretendió ser comprensivo con las aspiraciones nacionalistas vascas y solo consiguió estar en conflicto permanente con la jerarquía eclesiástica. Nunca entendió que “no se puede tener dos yernos con una hija”, de ahí que rara fue la época en que estuvo a bien con el nacionalismo, con ETA y con la jerarquía a la que aún pertenece. De igual modo, Juan María Uriarte recorre un camino lleno de espinas que nada tiene que ver con el espinoso camino que siguió Jesús.

El actual obispo donostiarra no debe considerar, y mucho menos presentar, a la Iglesia como mediadora. Si lo quiere ser él, como de hecho lo ha sido, es su responsabilidad; pero como Juan María, nunca como representante de la Iglesia. No se entendería en esta época que la Iglesia cobijara a ETA. Y tampoco ETA debe ser escuchada si llegara a requerir los servicios de la Iglesia. Setién lo explica muy bien en su libro, como justificación de que muchos grupos utilizaran los servicios de la Iglesia, en su momento, y de ello se aprovechó ETA. Hoy la banda no tiene más apoyos que el de un sector del mundo abertzale y el de pequeños dictadores que consienten la formación de los cuadros etarras en su territorio.

Debe quedar muy claro que ETA ha traicionado a la Iglesia. ETA es un peligro para la izquierda abertzale. ETA es un lastre para el pueblo vasco. ¿Hay que hacer algo para la normalización de la situación vasca? Sí, sin duda; pero la negociación nunca será el camino. Llegados hasta aquí, solo el Estado de Derecho tiene medios suficientes. Otra cosa bien distinta es que se quiera acabar con la banda. ¿Quién o quiénes están interesados en que siga existiendo ETA? ¿Qué sería del PNV sin ETA?

Ayer, durante el discurso de Navidad de S. M. Don Juan Carlos de Borbón, ETA hacía gala de la fuerza que le ha dado el Gobierno del presidente Rodríguez y atentaba contra la Casa del Pueblo de Balmaseda. El presidente Rodríguez ha criado unos cuervos que le sacarán los ojos.

Os mostramos foto del atentado.

En Ondarroa siguen acojonados los concejales electos. Su acojonamiento y cobardía impide que se forme el Ayuntamiento. ¿Quiénes son los acojonados? Pues los de siempre: PNV, EB y EA. ¿Es que alguien lo dudaba? No son capaces de enfrentarse a la izquierda abertzale. En una palabra: lo que Regina Otaola se ha echado al hombro con plena elegancia y riesgo, resulta que los señoritos nacionalistas no son capaces de asumir ni de soportar. ¡Vaya gudaris de medio mandil y aspiración caduca!

¡Cómo son los nacionalistas! No recogen las credenciales y, por tanto, el Ayuntamiento sigue sin constituirse. Pero sí hay un concejal que ha demostrado alta dosis de decisión y valentía. Ha sido el concejal del Partido Popular. Nos ‘deschapelamos’ ante él y saludamos con la mano en el corazón, a la vez que inclinamos suavemente la cerviz. Regina Otaola crea escuela en Lizarza y se extiende a pasos agigantados por Vascongadas; pero en el nacionalismo no cala el ejemplo, por mera cobardía e intereses no declarados.

No está de más recordar que los votos nulos contabilizados en Ondarroa superaron a la lista que más votos obtuvo, que fue la del PNV. La ausencia de los concejales a la hora de recoger sus credenciales pone de manifiesto que hay un total aturdimiento o acojonamiento, además de un miedo carbonero a ANV. Nueve representantes del PNV, dos de EA y uno de EB no son capaces de enfrentarse al odio, al terrorismo y a la represión que representa las entrañas de ETA. ¿Para qué se presentan a las elecciones? ¿A quién pretenden engañar con esa artimaña?

El miedo del nacionalismo le ha llevado a plantear a ANV, formación que representa las entrañas y el entorno de ETA, la formación de una asamblea constituyente. ¡Hace falta ser mamarrachos! Lo que Regina Otaola construye, estos ‘vendepatrias’ lo destruyen. Llevan cuarenta años haciendo de ‘tocapelotas’ y acabarán vendiendo lo que no tienen. Y por si no era suficiente con su mediocre y cobarde actitud, pretenden dar a entender que con esa asamblea se daría “cauces de participación también a la izquierda abertzale”.

Escúchenme señores nacionalistas: no se trata de dar participación a ETA y a su entorno, sino de plantar un cordón fijo y renovado que aísle a la banda asesina y a todo su entorno. Algo así como el cordón sanitario del PSOE al PP. Hay que volver cuanto antes al Pacto Antiterrorista; es decir, al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que rompió, arruinó e infravaloró el Partido Socialista en su afán por ‘caracolear’ y ‘acaramelarse’ con la serpiente asesina que es ETA.

Pretenden los nacionalistas admitir a ANV en el Consistorio y dejar que lleve el peso fuerte de las comisiones. Y como son tan incautos, no solo pretenden alimentar a la alimaña, sino que la alimaña ansía que los nacionalistas renuncien a las actas de concejales para así gobernar en solitario el Consistorio.

¡Menuda pandilla de mequetrefes trasnochados, unos, y de izquierdosos de colmillo retorcido, otros! Con su pan se lo coman, si son capaces de ello. ¿Todavía duda alguien que al PNV no le interesa que desaparezca ETA? ¿Acaso hay línea de separación entre el afán independentista del rechazado Plan Ibarretxe y la inclinación totalitaria a la que ETA aspira? ¿Acaso no nació ETA del sector más radical del PNV?