Archivo mensual: enero 2007

Educación y libertad

img_00010.JPG Jesús Salamanca Alonso

       Si históricamente el socialismo ha estado reñido con la libertad, esta realidad ha vuelto a ponerse de manifiesto en situaciones como la tramitación de la Ley Orgánica de Educación. Ofende a la sociedad española que el partido del Gobierno no sepa entender que la libertad educativa es un derecho constitucional. Nuestra sociedad tiene la sensación de que desde un sector de las filas del socialismo se malinterpreta el derecho democrático consolidado, adquirido por la vía de la paz, la libertad, el diálogo y el obligado consenso.

       Nadie desea una libertad de educación a medias y con recortes. Esa libertad la queremos íntegra y sin retoques. Los derechos y libertades del artículo 27 de la Constitución son para toda la ciudadanía y no admite interpretaciones interesadas, parciales o alejadas de la realidad. Los padres, los profesores y el alumnado nos ‘jugamos’ mucho en la educación de nuestros hijos. No estamos dispuestos a caminar acompañados de la mediocridad, la debilitación de los valores occidentales, las medidas restrictivas y las imposiciones alejadas del progreso que tanto cuesta conquistar. La LOE nos ha puesto en guardia.

       Si hace poco más de veinte años los franceses salieron a la calle en defensa de una escuela libre y consiguieron acorralar y, posteriormente, anular el principal proyecto de Mitterrand, a nadie debe extrañarle que, tras la aberración de la LOGSE, no estemos dispuestos a admitir más leyes de ‘medio pelo’ e implantarlas cuando en otros países están en pleno declive. El otoño se presenta caliente para el Gobierno, con el fin de defender las libertades consolidadas y seguramente será el punto de inflexión desde el que se apague la falsa estrella de Rodríguez Zapatero, si es que alguna vez brilló. La comunidad educativa se siente engañada, en la misma medida que buena parte de la ciudadanía ante los hechos que suponen la rendición ante la banda terrorista.

       La escuela sin valores lleva al cultivo de la violencia, la degeneración y la falta de estímulos sociales. Cuando la violencia prende la mecha en la escuela, indudablemente estalla en la sociedad. No podemos mirar constantemente a Francia; lo hemos hecho muchas veces y, en el ámbito educativo, lo hicimos con la aprobación de la LOGSE: una ley sin consenso y duramente criticada en el Consejo Escolar del Estado por los sectores más responsables del sistema educativo. El resultado de aquella ley en 1990 fue el nacimiento de la figura del “objetor escolar”, al perder el incentivo por el estudio y la base formativa, el abandono del esfuerzo, la generalización de la merma de contenidos, la defensa de la promoción automática y la mediocridad.

       La sociedad española ha reclamado durante los dieciséis últimos años una ley justa, donde el consenso fuera el inicio del respeto y de la libertad. Es nuestro derecho constitucional y es algo clave para la formación integral de nuestros hijos, de nuestro alumnado y, a la vez, fundamental para nuestro futuro.

       Hemos comprobado, también, que un importante sector de lo que se conoce como socialismo responsable se siente avergonzado, al comprobar que el sector más radical de su partido ha llegado hasta los extremos de la incomprensión, la desidia y la imposición. La pelota está en el tejado de Rodríguez Zapatero. Los sectores progresistas vemos la educación con seria preocupación y, lo que es peor, vemos al Gobierno del señor Zapatero sin rumbo, sin proyecto y excesivamente cargado de desprecio hacia el ciudadano.

Cobardía de De Juana Chaos

img_00010.JPG Jesús Salamanca Alonso

El Gobierno de Zapatero ha iniciado una nueva forma de afrontar el tema del terrorismo, que no “proceso de paz”, dado que no hay declaración de guerra. Mientras eso sucede, ETA sigue sin renunciar a la violencia y continúa aprovisionándose, rearmándose y día tras día constatamos que no tiene intención de abandonar la lucha armada, aunque la banda no deja de comprobar que ese tipo de actuación está fuera de lugar en pleno siglo XXI. Por si no era suficiente, Ignacio de Juana Chaos hace la ‘guerrilla’ por su cuenta, no sin egoísmo y odio hacia la errónea forma de llevar el tema por parte de la banda que, de momento, sigue dándole cobijo.

En este momento a los ciudadanos siguen preocupándoles dos cuestiones claves: Por una parte, apenas se observan diferencias entre el PNV y Batasuna, salvo la ilegalidad de la segunda. El camino lo inició Arzalluz y hoy existe un alto grado de simbiosis más que sospechosa entre esas dos formaciones, por lo que es difícil de entender la indigna postura del PSE. Por otra parte, comprobamos un intento de presionar al Gobierno con la huelga de hambre iniciada por De Juana Chaos, aunque, después del engaño anterior, nadie se lo cree… ¡Ni siquiera él! Difícilmente la cobardía es compañera de una decisión responsable. Y en el caso de Chaos se da una alta dosis de la primera. Le falta todo el valor del mundo para llegar hasta el final; un final que, sin duda, muchos celebrarían en el País Vasco, empezando por la propia Askatasuna, por el lastre que representa De Juana Chaos.

Respecto a la referida huelga, hay suficientes indicios para que otros presos etarras inicien semejantes actos, con el objetivo de ‘agobiar’ al ejecutivo, envalentonar al entorno etarra y evitar una dolorosa humillación para la banda y los ‘chicos de la gasolina’. No es ético que Instituciones Penitenciarias haya solicitado intervenir en la huelga de hambre de un ‘asesino multifuncional’ como es De Juana Chaos; si la elección ha sido individual y no inducida, Instituciones Penitenciarias debería abstenerse. Desde un punto de vista psicológico, Ignacio De Juana no está preparado para llegar hasta el final: las ‘alimañas’ gozan de un instinto de conservación fuera de lo común. Él no quiere que nadie interfiera en sus iniciativas, para que no controlen lo que come durante la huelga. Una treta más. Otra vez nos ha vuelto a engañar.

Si el etarra De Juana Chaos aún es beneficiario de derechos humanos ¿Por qué no se le respeta su decisión cuando decida hacerlo en firme? Ésta también es un derecho para Chaos y un deber para el Estado. Y es que un Estado de Derecho no puede permitirse el lujo de presionar a un ciudadano,… preso,… pero ciudadano al fin y al cabo. No hagas a los demás lo que no desearías hacerte a ti mismo.

Iñaki de Juana Chaos,Etarra en prisión De Juana Chaos, asesino etarra.

Batalla educativa

prd4.JPG Jesús Salamanca Alonso

Si es educativa no puede ser una batalla, salvo que lo sea en sentido figurado. Pero los Estatutos de Autonomías otorgan capacidad normativa a las comunidades autónomas y, precisamente, en nombre de esa capacidad se cometen en ocasiones verdaderas barbaridades, sobre todo en comunidades donde el separatismo y el independentismo son bandera de ondeo habitual. A veces, esos atropellos invitan a la iniciativa de algunas comunidades y es, precisamente en ese marco, donde encontramos propuestas como la que llevará a cabo el Partido Popular en varias autonomías.

Las comunidades autónomas gobernadas por el PP tendrán un plan común de estudios donde, además, está contemplado el retraso de la impartición de la asignatura “Educación para la ciudadanía”. Estas comunidades pretenden enarbolar su bandera política. Se trata de compartir contenidos de asignaturas como la Historia, geografía y lengua española. Dichos contenidos pretenden hacer efectivo cuanto desean modificar los nacionalismos periféricos, empeñados en incordiar, adulterar y trastocar la existencia de una realidad.

El concepto unitario de España no es fácil de desmontar; no obstante, se viene intentando por todos los medios en aquellas autonomías que hacen del separatismo y del independentismo su enseña. Tal actitud se ha visto apoyada, en ocasiones, por las nuevas editoriales que han surgido a la luz de gobiernos nacionalistas y, en muchos casos, alentadas y financiadas por ellos. El paso dado por las autonomías del PP viene a suponer un obstáculo contra el absurdo, la ruptura de la solidaridad y el permanente incordio, además de suponer también “una barrera contra esa atomización del sentido de nación”.

Se suele decir, y con razón, que todo tiene un término medio y que el fiel de la balanza es el que mantiene el equilibrio. Pasados los años, los especialistas en educación deberán comprobar si mereció la pena o si se incurrió en el error opuesto. Siempre hablaremos de “textos coherentes” cuando, leídos tras varios años, no inciten al sentimiento de vergüenza, al sonrojo o al escándalo. Esa unificación a la que venimos aludiendo se dará tanto en el currículum, como en los cursos donde se impartirá y las horas dedicadas a cada materia; siempre igual en cada una de las siete comunidades que han rubricado el acuerdo.

Ante todo, y como objetivo fundamental, es que el alumnado no sufra los cambios ante un posible traslado a otra autonomía. Desde alguna comunidad, como es el caso de Castilla y León, se ha dado un razonamiento lógico al proyecto de las comunidades gobernadas por la derecha sociológica y es que “esta coordinación era una responsabilidad del MEC, que se ha movido en dirección contraria”.

El profesorado considera muy positivo reforzar “el aprendizaje de matemáticas, lengua española, lengua extranjera e historia y geografía de España”. Pero lo más coherente es que se van a priorizar en la etapa de Primaria aspectos de tanta relevancia como el respeto a la autoridad del profesor, la convivencia escolar y la interacción entre el centro educativo y la familia. Bases, todas ellas, para afrontar con garantía de éxito el desenvolvimiento del alumnado y del profesorado en la etapa educativa siguiente, que es donde la problemática se agudiza.

educa.JPG

'Leonesismo' electoral: Se mueve León

img_00010.JPG Jesús Salamanca Alonso

Algo se mueve en León. El ciudadano leonés comprueba desde hace tiempo que las promesas se quedan en eso, en meras promesas. Una y otra vez la provincia de León es postergada por la Junta de Castilla y León; aunque en este momento se utiliza la argucia de culpar de todo al leonés Rodríguez Zapatero, aludiendo a extrañas promesas, pactos y componendas.

Algo se mueve en León. Y podía haberse movido mucho más de no haber sido por la irracional división del leonesismo. El estruendo causado hace meses por quienes eran líderes de la Unión del Pueblo Leonés (UPL), Otero y De Francisco, ha desinflado las ilusiones leonesistas, a la vez que ha dado un largo respito a las “huestes” de Juan Vicente Herrera y a los “acólitos” de Villalba. León se merece su oportunidad y el presidente de la Junta no puede seguir con su tradicional sordera hacia los problemas que le afectan. No es suficiente con mostrar “muchísimo respeto” a la manifestación pro-autonomía para las provincias que componen el Reino de León. Y mucho menos parapetado tras un buen Ribera del Duero.

Algo se mueve en León. Y precisamente porque ese movimiento estorba a los intereses del Partido Popular y del PSOE, poco a poco se encargarán de diluirlo, silenciarlo y, si pueden, eliminarlo; pero mostrando la falsa enseña de adjetivos no comprometidos. “En democracia las sensibilidades se miden por votos en las urnas”, ha dicho ‘Juanvi’ Herrera. De momento ha encendido la mecha para desactivarlo; pero mientras no hablen las urnas ‘besarán’ a De Francisco por si los votos del PAL son necesarios: mejor con el PAL que enviar al paro a muchos militantes en puestos con brillante sueldo y coche oficial a la puerta.

Algo se mueve en León. En el consistorio leonés ha salido adelante la moción, por interés y torpeza de ‘mudos’ concejales en precampaña, lo que demuestra la vergonzosa descoordinación entre concejales y procuradores del PP y del PSOE. Por eso no se entiende la postura del socialista y acomodaticio Ángel Villalba, quien no descarta respaldar alguna de las enmiendas que presenten los leonesistas ante la nueva redacción del Estatuto de Autonomía. Una vez más, Villalba se ha camuflado entre la espesura; por algo es el candidato de Zapatero desde que el presidente renunció a dar la batalla en la comunidad, en detrimento del ínclito Miguel Alejo.

Madrid estaba muy lejos para León, pero Valladolid no ha reducido la sensación de distancia. “Hay un sentido reivindicativo y de distancias entre León y una comunidad autónoma que no ha traído resultados positivos a la provincia”, Villalba dixit. Claro que, entre las contradicciones de Villalba y la actitud acomodaticia de ‘Juanvi’, está claro que es preferible una regeneración de partidos.

reino-de-leon.JPG

Deuda histórica con el alumnado adulto

img_00010.JPG Jesús Salamanca Alonso

La Educación de personas adultas es indudablemente una alternativa válida. La clave está en proporcionar las ‘herramientas’ adecuadas que permitan estructurar la información, con el fin de que genere los conocimientos formativos que permitan forjar el capital humano como inversión de futuro.

       Hay que tener presente la permanente interrelación que existe entre la información y el conocimiento. Para poder participar en cualquier campo o ámbito de la sociedad en que se desenvuelve la persona adulta se precisa un nivel formativo básico y concreto, de ahí la necesidad diaria de ampliar la información y los cauces para obtener ésta. El futuro es un desafío del presente, por lo que hemos de entender cualquier desafío de futuro como un compendio de participación de hombres y mujeres en todos los ámbitos de la vida.

       Una amplia y polivalente formación de base es la mejor formación profesional de futuro y el resorte indispensable para conseguir una efectiva participación en lo que viene denominándose la construcción social del futuro, donde la no discriminación, la atención a la diversidad y la educación en valores deben constituirse en los elementos sustentantes.

     En Castilla y León deben potenciarse los cauces que permitan la coordina¬ción interinsti¬tucional, sin ceñirse a las que son ideológicamente semejantes, así como la implantación de ofertas educativas tendentes a satisfacer las necesidades de formación de las personas adultas. Es preciso fomentar y planificar esta variante del sistema educativo con las exigencias realistas que requiere una comunidad tan amplia, variada y dispersa como la nuestra. Aún hay direcciones provinciales de educación que se permiten el lujo de menospreciar las ofertas destinadas al alumnado adulto, por lo que los equipos directivos han optado por efectuar cualquier trámite a través de los servicios centrales.

       Cualquier planificación de la política educativa, en lo que se refiere a la educación de las personas adultas, pasa por hacer realidad una promoción social, cultural y laboral del adulto. Tal planificación debe llevarse a cabo dando participación activa y efectiva a las Administraciones y entidades implicadas en programas y actividades inmersas en el marco de la educación de las personas adultas, pero sin olvidar la iniciativa social que surge al amparo de valores solidarios, humanitarios y participativos.

       Establecido el marco legal de esta variante del sistema educativo, hay que proceder a estructurar la ordenación de la educación de las personas adultas, posibilitando que los centros específicos de personas adultas dispongan de la autonomía de gestión suficiente, organicen el currículo de sus enseñanzas y cuenten con los recursos humanos y materiales que precisen. Los bienes y servicios destinados a la educación son una indiscutible inversión en el presente y de cara al futuro.

       Hay comunidades, como Castilla y León, donde la dejadez de sus dirigentes ha hecho que exista una deuda histórica con la educación de adultos. Pero no solo eso. Véase como ejemplo la publicación de la Ley de Adultos de la comunidad: en ella se afirmaba que en el plazo de seis meses se haría público el Reglamento Orgánico de este tipo de centros y dicho reglamento ha visto la luz en octubre de 2006; es decir, seis años después. Cada cual que saque sus conclusiones. ¡Y no ha dimitido el responsable de ello en la comunidad! De vergüenza y de pena.

 

Penoso espectáculo

perio2.JPG Jesús Salamanca Alonso

¡Menudo espectáculo estamos presenciando! Nadie puede poner en duda que es lo más parecido al ejército de Doroteo Arango. En Madrid no se ponen de acuerdo por algo tan hermoso como la palabra LIBERTAD. Quienes la niegan demuestran reminiscencias y atracción por el ominoso pasado donde no se gozó de ella y, quienes la piden, es porque saben que urge su necesidad. Ni los partidos, ni sus dirigentes, ni los sindicalistas con miedo a la libertad han sabido estar a la altura de las circunstancias; lo que demuestra que es urgente una regeneración de partidos y un extenso cambio de mentalidad sindical. Y claro, de los representantes y pepinos de la odiada y odiosa ‘cultureta’,…¡mejor no hablar!

El ambiente político lleva muchos meses crispado: por una parte, el presidente ha tratado a la ciudadanía como si de estafermos se tratara. No ha sabido mantener una línea coherente y hemos avanzado de mentira en mentira, de corrección en corrección. Por otra parte, desde el PP no se cansan de poner palitroques en las ruedas e insisten en meter el dedo en el ojo del Gobierno. Hasta el momento, el más coherente ha sido el lehendakari vasco, al reconocer que es muy negativa la imagen que han proyectado los políticos con motivo de las distintas manifestaciones. Es de suponer que también se ha mirado en el espejo.

El nefasto espectáculo ha estado muy repartido y ha alcanzado a numerosos ámbitos. Exigir el “fin de la violencia” ha sido el dardo para que Batasuna no acudiera a la manifestación de Bilbao. El pobre Patxi López ha tenido que rectificar su postura, lo que no se entiende tras haberse reunido con Otegi en vivo, en directo, en diferido, a escondidas y por correspondencia. Otros han hablado de “parcheo”, caso de Barreda. Rubalcaba se ha contradicho en apenas unas horas, como cuando el GAL, ¿quién no recuerda al ministro negándolo todo y echando la culpa al mensajero (prensa)? Zapatero y sus ‘lapsus linguae’ son cada vez más preocupantes y emponzoñados. Los Peones Negros se extienden más y más cada día que pasa. El terrorismo callejero guarda desagradables sorpresas, cada vez con mayor frecuencia. José Borrell reconoce el ridículo de la Eurocámara. Y, como no podía ser de otra forma, no se ha obviado el terrorismo en la III Conferencia de Presidentes, de ahí la improcedente resolución presentada por los dirigentes autonómicos del Partido Popular para que el Gobierno cambie su política antiterrorista.

Con todos esos ingredientes, y muchos más que están en el ambiente, Rodríguez Zapatero tenía que reaccionar tras una semana noqueado. En esta ocasión no ha precisado correcciones, ni desmentidos. Por fin Fernando Moraleda se ha sentido útil, aunque sea paseando junto al presidente. El “punto final” del proceso se ha escuchado en labios del jefe del Ejecutivo. ¡Ya era hora, mangas verdes! “Lo que sucede en la calle es imposible que se calle”, dice el refranero. La obcecación y torpeza de nuestro presidente parece no entender que la batalla por los derechos de los ciudadanos es la batalla más efectiva por la paz; aunque la ‘cultureta’ grite, insulte, maldiga y odie el sentido común, tanto como un mayoritario sector social aborrece el reparto de odio por parte de los abanderados de la denostada ‘cultureta’ en justa reciprocidad.

GARA increpa al PSOE

prd4.JPG Jesús Salamanca Alonso

Cada vez que leo GARA no sé si echarme a reír de impotencia o a llorar de rabia contenida. El diario abertzale cuenta cómo el IRA, tras declarar el primer alto el fuego recibió todo el apoyo necesario por parte del Parlamento Europeo; incluso apoyó el “diálogo político”, cuyo fin era el acuerdo que se alcanzó. El entorno de Batasuna tiene claro que en nada se parecía aquel texto al que el PSOE presentó en “la Eurocámara y con el que estuvo a punto de estrellarse”.

GARA tacha al PSOE de falta de decisión y le acusa de haber perdido una nueva oportunidad histórica, por presentar en Estrasburgo un texto sin alcance y por haber estado a punto de cambiarlo por la declaración del comisario Frattini. ETA tiene tomada la medida a Rodríguez Zapatero y no se le escapa su debilidad. Pero también aprecio una ETA aturdida y desconcertada: ‘no sabe si está a setas o a níscalos’. Nunca imaginó que después de estar derrotada se iba a encontrar con un Gobierno de guante aterciopelado y empeñado en insuflarle oxígeno con ayudas externas.

Para el diario los vascos son el problema. Sabe de qué habla, pero la hipocresía es su baza; la misma hipocresía que el entorno etarra practica con los presos. Por suerte, el ciudadano medio aún recuerda aquello de “Vascos sí, ETA no” y el grito más sentido que surgió de la rabia contenida y de la impotencia con motivo del asesinato de Miguel Ángel Blanco: “No son vascos, son hijos de puta”.

GARA manifiesta que el PP ha hecho su trabajo en el Parlamento Europeo mejor que el PSOE. Tampoco los periodistas salen muy bien parados: resalta que algunos periodistas corrían por “los pasillos con fotos de líderes abertzales en la mano para tratar de detectar si algún malvado se había colado…”. Insultan al PSOE por su “falta de músculo (…) y su gobierno, que es lo que deja terreno para que avancen los enemigos declarados y despiadados de este proceso”. Lo que no entiendo es que un diario que se dice ‘independiente de la mañana’ y que está muy próximo a Moncloa, como dice GARA, incida en que el robo de armas deba interpretarse en clave interna de los compromisos entre Gobierno y ETA, previos al alto el fuego. Si esto es así, ya no hay duda: estamos en un país de locos.

El presidente Zapatero, en su ignorancia desprovista de asesoramiento, ha contraído compromisos con ETA, pero no le creo capaz de renegar de la ética democrática y de los principios del Estado de Derecho. Por eso, tampoco creo la afirmación de ETA respecto a que “Zapatero, en su permanente titubeo, incumple (los compromisos) del primer día al último de estos siete meses”.

gara3.JPG

Joseba Permach, "El bandarra"

perio2.JPG Jesús Salamanca Alonso

Otra vez Permach. Lleva meses con la misma cantinela. Ha instado al presidente Rodríguez Zapatero “a dar pasos y tomar decisiones serias”, cuando quien tiene la pelota en el alero es ETA, Batasuna y su entorno radical. Su reciente rearme no precisa de análisis extraordinarios, la interpretación que hace la ciudadanía es que no hay intención de renunciar a las armas, además de intentar someter a más presión al Gobierno.

Nuestro presidente sabe que no se puede definir un modelo de Estado en reuniones secretas. Unas reuniones que han sido fruto de la ignorancia, la falta de perspectiva y el desprecio al ciudadano. Para ETA, el presidente es un estafermo inconsistente y un ‘mono’ en manos de batasuna. Si a ello unimos que la banda asesina prepara un amplio informe, por si es preciso publicar en GARA el contenido de las conversaciones llevadas a cabo con el PSOE en 2002, se evidencia que el cojo ha salido corriendo, pero el mentiroso ha quedado atrapado por sus palabras.

Rodríguez Zapatero debe comparecer en el Parlamento, sin más demora, para explicar las muchas rarezas que observa la ciudadanía: los presuntos compromisos que pudieran atenazar al ejecutivo y el envalentonamiento de los más cobardes, de los encapuchados, de los ‘sin rostro’, de quienes bajan del monte puño en alto y ‘gorando’ a la banda, de los ‘quemabanderas’, de los bandarras que alientan la violencia callejera, de los asesinos,… En definitiva,… ¡de ETA!

El entorno etarra, en palabras de Joseba Permach, pide un nuevo esfuerzo “para superar la crisis e iniciar el proceso de diálogo y negociación que traiga un nuevo marco jurídico y una solución definitiva,…”. ¿De qué habla este siniestro y desgraciado personaje? ¿A qué crisis se refiere este vulgar hortera? En el País Vasco la única libertad truncada lo ha sido por las actuaciones fascistas de los propios etarras violentos. La Constitución garantiza el derecho a las libertades en todo el Estado español y, mientras no se demuestre lo contrario, las provincias vascongadas también forman parte de él.

La osadía y la ignorancia de este llamativo títere de ETA le llevan a afirmar que se ha “negado la palabra a Euskal Herria». ¡Menudo ‘cacao mental’ tiene el bandarra de Permach! ¿Y todas las tonterías que suele decir, se las han enseñado en su ikastola o las ha aprendido él solito? La conocida Ley franquista de ‘Vagos y Maleantes’, más conocida como ‘La Gandula’, hubiera venido ahora como anillo al dedo para aplicársela a bandarras como Permach.

zutabe.JPG «Zutabe»

PNV: ¿Con las víctimas o con los verdugos?

perio2.JPG Jesús Salamanca

Cuando se confía excesivamente en bandarras o en bandas cuyo objetivo es el asesinato, rara vez se acaba bien. Lo hemos visto con el último atentado de ETA y en la demasía de confianza de nuestro presidente. Dudo que alguien le arriende las ganancias. Se suele decir que, cuando uno no sabe rodearse de equipos, acaba planchando huevos y friendo corbatas. Y esa es la situación de José Luís Rodríguez Zapatero. En ocasiones, un atentado te sube al poder y otro te obliga a bajar; es la teoría que suele poner a cada uno en su sitio.

Hace pocos días nos hemos encontrado una sorpresa mayúscula. Resulta que la Fundación “Gregorio Ordóñez” recibe irrisorias ayudas, frente a la abundancia que se reparte entre etarras, batasunos y demás especímenes del mundo abertzale. Era público y notorio que el ejecutivo vasco llevaba mucho tiempo buscando fórmulas para aniquilar cuanto hiciera referencia a las víctimas del terrorismo; pero lo que no imaginábamos es que el Gobierno central también estuviera por esa labor. Cuánto desagradecido y cuánta ignorancia, como si el socialismo no hubiera sufrido los sopapos del terrorismo. Una lección más para Zapatero: No se debe alimentar a la fiera.

Para muchos es incomprensible que el Ejecutivo vasco ponga tantas trabas para que desaparezcan fundaciones como la del líder Ordóñez, cuyo objetivo principal es mantener la memoria del concejal del PP asesinado en 1995. No es de recibo que el Gobierno vasco malgaste los dineros públicos en subvencionar a quienes alientan el odio, la venganza y la lucha armada, mientras quienes trabajan para construir la paz y la concordia han de buscar fórmulas para su mantenimiento. Ni siquiera las denuncias le hacen entrar en razón al Ejecutivo de Ibarretxe.

Alguien deberá explicar el motivo por el que el Gobierno que preside Ibarretxe tiene especial inclinación hacia las organizaciones pro-etarras. Es evidente que el miedo atenaza al Ejecutivo de Juan José Ibarretxe, proclive a condenar el terrorismo el día del atentado y, apenas al día siguiente, llena de palos la rueda de la bicicleta. Lo hacía Arzalluz, maestro del espectáculo, y se sigue haciendo desde instancias nacionalistas, cual escuela de iniciados. Eso sí, se ofenden cuando se les achaca su tendencia; aunque suele ser por miedo, proximidad, ignorancia o desinformación. ¿Cuál es el motivo por el que a fundaciones pro-víctimas se les conceda entre dos y tres mil euros, mientras que a organizaciones pro-etarras se les adjudiquen cientos de miles de euros?

El histórico PNV nada tiene que ver con aquel que muchos estudiábamos hace algunos años. Ha pasado de ser admirado a ser sospechoso en muchas de sus actuaciones. No puede negar que debe su ‘operación de imagen’ a ETA y su entorno. Sin la violencia callejera y sin la existencia etarra, el Partido Nacionalista Vasco y su altavoz callejero quedarían relegados a lo que en otras comunidades autónomas son los partidos minoritarios o testimoniales. Una imagen que se ha estropeado definitivamente con la pretensión del famoso invento del blindaje de partidos.

De alguna forma debería existir algún mecanismo que contemplara la posibilidad de que algunas comunidades autónomas devolvieran las competencias que no supieran gestionar, con lo que el País Vasco sin duda se quedaría sin las competencias propias de Interior. Y casi seguro, alguna más, por desidia y abandono.

Presos: "Material quemado"

perio2.JPG Jesús Salamanca Alonso

       Constantemente la burra vuelve al trigo. No hay manera de hacer entender a la banda que nadie quiere acercarse a ellos. Hasta Pérez Rubalcaba ha dado marcha atrás y repite la misma cantinela: mientras dure la violencia no habrá ningún tipo de diálogo. Y mientras tanto, el presidente – sonrisa bobalicona incluida – no sabe a qué atenerse. Como la banda asesina tiene tomada la medida a Rodríguez Zapatero, ha presentado y convocado un “acto político” que se celebrará el próximo 6 de enero donde, entre otras peticiones, ETA defenderá la amnistía total de sus presos. ¡Qué brutos son y qué mollera más dura tiene el entorno etarra!

       Se suele decir que no hay peor sordo que el que no quiere oír, pero en este caso sí hay un sordo peor: aquel a quien por un oído le entra y por otro le sale. La banda sigue sin escuchar y solo le preocupan sus planteamientos. Por suerte, aún el Estado de Derecho no ha degenerado a un ‘Estado de desecho’.

       Hay varios aspectos concretos, precisos y clave en lo que al terrorismo etarra se refiere, a saber: Los presos de la banda no son negociables. Deben cumplir íntegras las penas. Es urgente un nuevo Plan Penitenciario de alejamiento de presos. En España no hay presos políticos, tampoco hay más conflicto en las provincias vascongadas que el que ETA crea a diario. A estas alturas del siglo XXI la territorialidad y la autodeterminación son una ‘patochada’. La amnistía de etarras a nadie se le pasa por la cabeza. No existe naturaleza política en el conflicto,… A todo ello hay que añadir que la banda tiene un camino firme y despejado: rendición, entrega de las armas y cumplimiento íntegro de las penas. La sociedad española se lo está repitiendo hasta la saciedad.

       ETA y su entorno, conscientes de que no tienen salida posible, pretenden hacerse notar sacando a relucir su osadía de “inicio de un ciclo nuevo”, además de recalcar “la importancia política” que para ellos supone llegar a la excarcelación de los presos de la banda. Lo que más sorprende es la hipocresía de ETA cuando habla de presos de cara a la galería: los presos son ‘material quemado’ por y para la banda. No hay que olvidar que muchas familias de presos etarras ingresan importantes cantidades económicas procedentes de ayudas y subvenciones que, además, el Gobierno vasco ampara, patrocina y otorga. El preso etarra es un chollo, siempre que permanezca preso. Y cada vez es más difícil que muchas familias sigan disimulando inútilmente.

       Hay tres puntos que hacen inviable cualquier tipo de diálogo en este momento: la territorialidad, la autodeterminación y la petición de amnistía. Por otra parte, existe un concepto utilizado por ETA y batasuna que hace imposible entender sus planteamientos; me refiero a lo que llaman: “Proceso democrático”. El uso de este concepto es un insulto a la ciudadanía en boca de asesinos, mafiosos y verdugos.

       Junto al citado concepto de artificio, muy propio de la banda, suelen hacer uso de otros que bien pueden considerarse como un ataque al sentido común. Y quien no lo crea que lea estas tres perlas: “acoso policial y judicial a los vascos”, “reconocimiento del estatus político de los presos”, “reconocimiento pendiente para quienes han sufrido los efectos de la violencia estatal”. De pena y de vergüenza. Si la maldad de esta gente pudiera levantar el vuelo, es seguro que no nos daría el sol.