Archivo mensual: enero 2007

Jesús Salamanca Alonso

       ¡Ya era hora! Por fin la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo se ha puesto de ‘tiros largos’. Ha dado en el clavo. Ni hay duda ahora, ni la había antes; pero ciertas instancias precisaban tiempo e información para no hacer un ridículo como el del presidente Zapatero.

       Solo mirando hacia otro lado se puede pensar que los colectivos juveniles abertzales — Jarrai, Haika y Segi — no forman parte de ETA. Con la cantidad de información existente desde hace años, imágenes incluidas, la ciudadanía no entiende que aún haya dos magistrados que alberguen dudas o miedo, por lo que habrá que estudiar con detenimiento sus votos particulares.

       Hay que conocer el mundo abertzale para no entender ciertas medidas judiciales. Hace tiempo que existía la certeza jurídica de que quienes quemaban autobuses en el País Vasco y organizaban algaradas eran terroristas. Y los tres colectivos juveniles son efectivamente terroristas. Por una vez, Mariano Rajoy sí tiene razón al incidir en que esa resolución judicial es un certero camino para derrotar a la banda ETA.

       Poco a poco el entramado etarra se va desmontando. En las provincias vascongadas se considera ‘apestados’ a los aprendices de terrorista y de futuros dirigentes de la banda. Solo la vía policial y judicial puede acabar con la represión que la siniestra abertzale ejerce sobre la sociedad vasca, su incontrolada violencia y la difusión de negativas influencias en numerosos ámbitos sociales.

       ETA y todo su entorno llevan muchos años confundiendo a la sociedad vasca. Su abanico de apariencias solo ha generado miedo, odio, pérdida de inversiones y abundante emigración laboral. Ni representa a la sociedad, ni la va a representar nunca. Hoy, en el conjunto de las provincias vascas, se duda de casi todo cuanto cobija al entorno radical: lo mismo se presentan bajo la etiqueta de un grupo de comunicación, una entidad ecologista, una organización no gubernamental, un grupo cultural, una entidad benéfica, una asociación por la paz y la concordia o un colectivo para la alfabetización y la educación de personas adultas.

       Con sentencias como la de la Sala de lo Penal del tribunal Supremo la sociedad civil se rearma de moral e incrementa su confianza en el poder judicial. De la misma forma que con actitudes como la de Eusko Alkartasuna y PNV se observa una actitud cobarde y mediocre, es evidente que a ambas formaciones no les interesa el fin de ETA y de todo su montaje. Exagerando un poco, no faltan quienes entienden que hasta el PNV y EA son otro vulgar entramado acostumbrado a convivir con la escoria terrorista. ¿Acaso EA no es una escisión del PNV, desde que en 1986 lo fundara Carlos Garaikoetxea? ¿Acaso ETA no nació en el seno del PNV? Hoy se puede afirmar sin temor a equivocarse que el Partido Nacionalista Vasco es la nodriza de todo lo negativo acaecido en el seno de las provincias vascas.

Jesús Salamanca Alonso

ETA sigue amenazando. Lo hace en “Zutabe”, su ‘hoja parroquial’. La banda siempre ha achacado dejadez al PSOE y al PNV, además de responsabilizar de la situación a los Estados francés y español. La revista etarra, tan animada y alejada de la realidad, como siempre, teoriza sobre el absurdo y reivindica la paranoia para consumo del entorno violento y asesino.

La hipocresía de los violentos se pone de manifiesto una y otra vez, mientras el Gobierno reitera que se atendrá a las reglas y a la legalidad. Si no nos vuelven a engañar, sobran palabras: la banda radical no debe recibir ningún tipo de renta política, salvo que alguien esté interesado en poner a la misma altura a víctimas y verdugos.

Nuestro ministro de Interior sabe que ETA, su altavoz (GARA) y su ‘hoja parroquial’ (Zutabe) no aguantan más a Rodríguez Zapatero. Tan solo la división interna de ETA ha evitado que las desgracias no llegaran antes. Las declaraciones del presidente, incidiendo en que no cree que ETA esté dividida, ponen de manifiesto la descoordinación de su Gobierno y la ignorancia de él mismo. Da la sensación que Zapatero vive engañado en temas de terrorismo, lo que demuestra su permanente ignorancia. De ello puede dar constancia, también, Jesús Eguiguren, aunque visto lo visto, mejor no seguir por este camino.

La firmeza y la determinación de Rubalcaba sobre el cumplimiento de las reglas ponen una nota de sensatez al asunto, a la vez que contrastan con algunas afirmaciones de Rodríguez Zapatero. ETA busca la negociación y en un Estado de Derecho el poder judicial jamás debe dar respiro, ni tregua al terrorismo. Y si algún juez intenta ‘poner paños calientes’, traicionando la deontología debida, la alegoría de la Justicia le dará con la balanza en la cabeza.

El engaño, la presión y la patraña son el juego de ETA, por eso no entiendo qué quiere decir la banda cuando alude a que Rodríguez Zapatero debe dar respuestas positivas. Muchos años investigando en el entorno de ETA, pero continúo tropezando en sus contradicciones.

En fin, hay números de “Zutabe” tan esperpénticos que uno se ríe tanto como con algún episodio de Mortadelo y Filemón. Pero nunca hay que olvidar que palabras como “compromiso”, “voluntad”, “democracia”, “negociación”, “opresión” y “Euskal Herria” en boca de ETA son siempre bombas-lapa.

Jesús Salamanca Alonso

Josefa Permach ha echado un cable dialéctico a sus compañeros, Arnaldo Otegi y Díez Usabiaga. Según él, sus reflexiones representan al colectivo al que pertenecen. Vamos que lo de la pareja de batasunos no ha sido un calentón momentáneo.

Los voceros del mundo abertzale aciertan cuando insisten en que “no es posible un proceso con bombas”, pero se equivocan cuando hablan de “leyes de excepción”. Nunca un Estado de Derecho puede aplicar una ley descafeinada, ni a un grupo terrorista, ni a un ciudadano, ni a una organización por muy legal que sea. El ordenamiento jurídico es el que es y lo es para todos. Ni se contemplan excepcionalidades, ni relajamientos puntuales. Y quienes planteaban adaptar la ley a las exigencias del momento, cuando se inició el “proceso”, sería conveniente que no continuaran en la Judicatura. Una vez que han demostrado lo que por todos es conocido, ni siquiera deberían estar en los aledaños de la misma, para así evitar interferencias, desagradables sorpresas y presuntas corruptelas. Lo de siempre: la mujer del César ha de serlo y parecerlo.

Permach se contradice; aunque lo más probable es que no haya sabido hilvanar su discurso ante los medios de comunicación. Insiste en apoyar las palabras de Usabiaga y Otegi; pero cae de nuevo en lo que llama “necesidad de reflexión” acerca de la “partición de Euskal Herria o la negación del derecho a decidir”. Tal planteamiento da para toda una tesis doctoral. En una palabra: están muy alejados de la realidad. Ese tipo de ‘Hoja de Ruta’ es inservible; en esa línea no hay estrella que no acabe estrellada.

El atrevimiento del bandarra Permach, universitario y culto, pero no por ello menos abertzale o menos bandarra, se desploma cuando considera un error hablar de “pactos antiterroristas” ¿Cómo habrá que llamar a la acción que se realiza contra aquello que produce terror? ¿Es que pretende el trato de Estado a Estado? ¿Acaso el Estado de Derecho ha reprimido a alguna comunidad autónoma por sus pretensiones, requerimientos o discrepancias?

No se puede pedir a los demás un compromiso serio, y menos cuando ni siquiera lo es uno mismo. Si se refiere a la seriedad etarra o batasuna, mejor apagar las luces y salir corriendo. Visto lo visto, ni el presidente Rodríguez Zapatero volverá a tomarse con seriedad cuanto proceda del entorno abertzale. ¡Y eso que era el único que se lo creía todo, cual ‘Bambi’ aturdido, hasta que ‘volvieron los cazadores’!

ETA utiliza la mentira como argumento de presión. Lo hace premeditada y repetitivamente. Aún piensan que su mentira, repetida hasta la saciedad, acabará convirtiéndose en una verdad. Y si no es esa la intención, alguien deberá explicarnos la pretensión con burdas afirmaciones como “leyes de excepción”, “persecución a la izquierda abertzale”, “políticas penitenciarias de venganza”, “mesas de partidos”, “igualdad de condiciones”, “presos políticos”,… Cómo será de retorcida la intencionalidad que ni siquiera los socialistas de Zapatero — sus primos carnales por parte socialista y marxista — pueden atender sus requerimientos.