Tras los sucesos del día de reflexión de las anteriores elecciones generales, año 2004, no creo que proceda guardar respeto al día de reflexión de los comicios que se han celebrado. Alfredo Pérez Rubalcaba (GALfredo, como le llama mi admirado HARTOS) enmarañó al entonces Gobierno de Aznar, crispó a la ciudadanía, tergiversó la situación, atentó contra los derechos de la ciudadanía y mintió a los españoles. Por otro lado, la SERpiante soliviantó al cuerpo electoral, retorció los acontecimientos, mintió cuanto pudo y mandó a algunos de sus periodistas con hipoteca a revolver las cloacas de Ferraz. De pena y de vergüenza. Nunca tanto sinvergüenza y estúpido se concentró en tan pocos metros cuadrados.
A toda esa mentira de los aledaños del PSOE habría que añadir el daño que el presidente Rodríguez ha hecho durante estos últimos cuatro años. Ese daño se extrapola a muchos aspectos de la vida y de la sociedad civil; pero el más dañino ha sido la negociación con ETA, su coalición y acuerdo durante tres años; la asunción de atribuciones de Estado por parte de maltratadores de género como Eguiguren; la ignorancia del propio presidente; el trato cariñoso del Gobierno a terroristas de segunda fila; las cesiones a vándalos como Otegi y Permach; la impaciente espera a patosos como Pernando Barrena; el perdón y vista gorda a la red de extorsión de ETA; el consentimiento a Etxerat y a Askatasuna; la dilación para capturar a los ‘gurriatos‘ de ETA y artífices de la Kale Borroka; la internacionalización de ETA mediante el Parlamente europeo y la defensa inútil ante los también inútiles e incompetentes parlamentarios europeos de países donde aún piensan que ETA es una ONG,… y solo citamos unos hechos de la traición del PSOE a los ciudadanos y de lo que a muchos nos ha parecido una especie de coalición entre ETA-PSOE.
Mi desconfianza es tal en el Gobierno (tampoco tengo ninguna confianza en Mariano Rajoy, tras la lanzada carroñera a Alberto Ruiz-Gallardón) que hasta pienso mal de él, sabiendo que voy a acertar. Hace cuatro años tocó poder por los 192 muertos y ahora tocará poder, aumentando su diferencia en votos, por 1 muerto. ¿Se puede decir que ETA colabora de esta forma con Zapatero, para que gane las elecciones, apelando al sentimiento de solidaridad? Sí, puedo prometer y prometo que ETA ha contribuido a que Zetapé gané las elecciones. La carroña fascista se une siempre que es necesario. A lo largo de la historia así ha sido.
La negociación con ETA, después de que Aznar la había dejado moribunda, ha dado alas al terrorismo vasco. Y las consecuencias son las que ahora vemos. Han creído que podían hacer política con ETA y han vuelto a recibir el sopapo en las narices. Tal ignorancia se traduce — y es muy duro decirlo — en que ETA llegó a pensar que podía participar de la política y de lo político, cuando una banda terrorista solo debe participar del cumplimiento de la pena por el delito, una vez que se rinda y entregue las armas.
Voy un poco más allá. Y hago una pregunta, aunque en sentido figurado: ¿Quién ha ‘apretado el gatillo’ del arma que ha acribillado a Isaías? Pues lo ha ‘apretado’, figuradamente, Zapatero con la negociación. Lo ha apretado Patxi López con su torpeza y su pasión por coaligarse con Batasuna y ETA. Lo ha ‘apretado’ Eguiguren con su ignorancia. Es decir, da la sensación de que sus propios compañeros de partido han puesto los medios para que Isaías no pueda votar en estas elecciones.
Parece que demasiados macarras han arruinado la vida de un demócrata, de un trabajador socialista, de un padre de familia, de un colaborador de la democracia como ex concejal socialista. Me acuerdo ahora de Joseba Pagaza y de las sospechas que aún recaen al respecto sobre el Gobierno; Zapatero nunca fue capaz de mirar a los ojos a la madre de Joseba. ¿Os acordáis de la rigurosa afirmación que hizo Pío García-Escudero en el Senado? Aún le tiemblan las piernas al presidente Rodríguez y se muetre de miedo en las noches de invierno.
No quiero pensar que alguien en Ferraz supiera algo, aunque lo doy muchas vueltas desde ayer, pues el atentado parece una contribución de ETA para que el PSOE gane las elecciones. Se sabía que aparecería en campaña, pero no sabíamos cuándo. ETA quiere que ganen sus compañeros de negociación, para buscar ocasión de negociar; es como si entre ellos se hubiera producido el síndrome de Estocolmo. Saben en ETA que con el PP es imposible. ETA cultiva el terreno fácil y el más ignorante. Y ese camino solo lleva al socialismo de Rodríguez.
También habría que echar una ojeada a la situación municipal de Mondragón. ANV representa la idiotez, la estupidez y la hipocresía. Sus concejales lo han demostrado desde el día del atentado, con la alcaldesa a la cabeza. Igual que lo ha demostrado Izquierda ‘Hundida’. No dudo que también los concejales de IU que apoyan a ANV han ‘apretado’ simbólicamente el gatillo. ¿Pero quién puede pensar que IU trabaja por la paz? ¡Hay que ser muy estúpido e ignorante para relacionar comunismo con paz, ilusión, solidaridad y concordia! ¿Alguien piensa que Madrazo no está sometido a ETA y al ‘besamano’ del PNV?
Nos engañó el PSOE el día de la reflexión de 2004 y nos engañará el PP siempre que pueda. Ha demostrado Rajoy que es un caballero — y lo dice alguien no sospechoso de comulgar con la derechona vocinglera — , pues motivos tiene para soliviantar la situación. Pero la derecha no es dada a la algarada y a la ruindad moral, actitud que perfectamente cultiva la siniestra, tanto la socialista, como la socialista y abertzale.
Se puede acabar con ETA. Puedo prometer, y prometo, que se puede acabar con la banda asesina. Existen numerosas fórmulas para ello; pero dudo que interese esa desaparición a partidos como el PSOE, IU, PNV, ERC, BNG y EA. Fundamentalmente, el PNV sería quien más sufriría, pues perdería todo su protagonismo y poder mediático. El PNV se ha apoyado en ETA desde hace muchos años, incluso está en su origen, en su sector más radical. Ahora mismo el nacionalismo vasco financia al entorno de ETA de múltiples formas, a la vez que humilla y desprecia a quienes defienden la paz en el País Vasco. Si alguien lo duda, que pregunte a la Fundación Gregorio Ordóñez.
ahí fenomeno ahí. tu sigue dandole.
putoloco | putolocco@hotmail.com | putoloco.wordpress.com | IP: 83.165.186.232
Lo enlazo.
Estoy con ustedes, y que se imponga que no queremos al terrorismo ni a sus cómplices.
Exito, Jesús.
Desde Venezuela, Martha
Lo enlacé.
Abrazo, Martha
Un acto terrorista es un acto terrorista, ya lo haga un vasco con una pistola, un musulman con una bomba o un periodista con un micrófono. Y como tal, yo pienso implican el mismo sentido de solidadaridad. Quizás lo que irrita es que se mienta sobre ello simplemente para ganar tiempo electoral.
Dices que la negociación con ETA ha provocado el asesinato de este pobre hombre… ¿¿Acaso se negoció que se mataran a inocentes???. Si piensas eso… ¿no crees que es una acusación muy grave?.
Por otro lado, mientras se utilice el terrorismo con valor partidista y mera herramienta para recolectar votos, pienso como tú, que no interesa acabar con él ni al gobierno de turno y a la oposición vociferante de este país. Se acabaría una fuente infinita de promesas para uno y un arma arrojadiza para el otro. Es más, si hay un interesado en acabar con esta lacra sería el gobierno. Por ello, si existe una opción, aunque sea la más mínima de hacer que los terroristas depongan las armas ¿no crees que merece la pena explotarla? (NO a costa de todo, se entiende).
Como dice balbalu, a los partidos los elige el pueblo, no los pistoleros. Si en Mondragón gobierna ANV será porque hay gente que los vota (no entro en posibles actos de caciquismo). Pero, ¿son todos terroristas?… los cerca de 300.000 nacionalistas vascos, ¿son todos terroristas?. Los casi 11 millones de personas, ¿son cómplices de terrorismo?. Yo no lo creo.
Ante la gran cantidad de insultos procedentes de la siniestra sociata, nos vemos obligados a eliminarlos, así como las múltiples idioteces, estupideces y desinformación de la que hacen gala.
En el blog del crispador e insultador sociata, bachiller ‘Pepiño’ Blanco, me han censurado decenas de intervenciones por razonar, al igual que a múltiples compañeros de la Red Antizp. Esa modalidad de fascismos hace que otros aprendan sus estrategias.
Ante la gran cantidad de insultos procedentes de la siniestra sociata, nos vemos obligados a eliminarlos, así como las múltiples idioteces, estupideces y desinformación de la que hacen gala.
En el blog del crispador e insultador sociata, bachiller ‘Pepiño’ Blanco, me han censurado decenas de intervenciones por razonar, al igual que a múltiples compañeros de la Red Antizp. Esa modalidad de fascismo hace que otros aprendan sus estrategias. ¿Has probado a meter un post en el blog del ‘Pepiño’?
Pues yo no he probado, pero eso, por supuesto, es totalmente censurable. Me parece lamentable que un blog, que se supone que se hace para compartir ideas y debatir cuestiones opuestas, se censure por decir lo que uno piensa. Si no permiten replicar sus puntos de vista… ¡¡coño, para eso que no abran un blog!!.
Probaré a ver que pasa.
Desde luego, hay una barrera que no se puede sobrepasar, la del insulto, la amenaza y la censura. En eso estamos de acuerdo. Bueno, aunque en ciertos puntos no sé si lo estará usted…
Pero ciertamente hay algo que no puedo entender. ¿Por qué le sucede a mucha gente que no comprende que quien critica al PP por algunas cosas, y apoya y critica al PSOE por otras, y piensa cada vez y con mente nueva a quién votar, quien entiende la política sin sectarismos y tratando en todo momento de ser crítico y libre, está movido por la «siniestra sociata»?
Espero desde luego que no toda la derecha sea así, hincha de fútbol, insultona, vulgar y en realidad sin tener principios democráticos y sin ser verdaderamente consecuente con su responsabilidad como ciudadano.
En fin…
Esta claro que tu expresas lo que piensas y no tienes porque aguantar a impresentables que te insulten y te amenacen.
Pero como ya has localizado al sujeto, te pediría que no publicaras mis datos, porque igualmente estarías incurriendo en un delito.
Gracias.
Vaya, vaya… Parece mentira la facilidad que tienen algunos de olvidar ciertas cosas. Vayamos por partes, y cito:
«A toda esa mentira de los aledaños del PSOE habría que añadir el daño que el presidente Rodríguez ha hecho durante estos últimos cuatro años. Ese daño se extrapola a muchos aspectos de la vida y de la sociedad civil; pero el más dañino ha sido la negociación con ETA, su coalición y acuerdo durante tres años.»
En mayo de 1999, ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, «Carmen». Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte. Esta bien claro que no negocio.
Seguimos:
«La negociación con ETA, después de que Aznar la había dejado moribunda,»
Menos mal que estaba moribunda, por que si no, estas declaraciones no las entiendo:
El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha reiterado hoy que «los que idearon» los atentados terroristas del 11 de marzo «no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas» ¿A quien se referirá? Igual a la banda de liberación del pueblo vasco.
Tampoco hizo concesiones a la banda, ejem…
Entre septiembre de 1998 y septiembre de 1999, el Gobierno del PP ordena el acercamiento de más de 120 presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco y permite el regreso a nuestro país de más de 300 exiliados de la banda terrorista.
Durante el periodo de gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. De ellas, 64 correspondieron a terroristas condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años (en algún caso superiores a doscientos y aún a trescientos años).
Un caso especialmente significativo, es el del ETARRA Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión, que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede
Y por ultimo, algunas frases del Líder cósmico, ósea el susodicho:
“Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso” (José María Aznar, 3-3-98)
«Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz». (José María Aznar, 4-5-98)
“Si no se producen los contactos es porque ETA no quiere. No hay ninguna otra razón». (José María Aznar, 10-9-99)
Animo a seguir dándole vueltas al asunto, si total cualquier día el Mundo y su vocero Federico, dirán que en el lugar del atentado que le costo la vida a Isaías, apareció en una papelera una partitura de un coro. ¿Quién canta en un coro?, si es que al final todo encaja. Ya se vio muy claro en las investigaciones del 11-M, si no llega a ser por ellos no nos enteramos de nada.
.
josepin | josea078@gmail.com | IP: 83.97.231.157
alguien me puede explicar la diferencia ??
http://www.elmundo.es/1998/11/04/opinion/04N0013.html