Archivo mensual: julio 2007

J. Salamanca Eguiguren

Aún hay muchas preguntas que debería responder el ministro, Pérez Rubalcaba. La desinformación que protagoniza el Gobierno Rodríguez es más propia de regímenes cerrados que de consolidadas democracias, como la nuestra.

A muchos nos gustaría saber qué ha pintado Eguiguren en el ‘festival’ negociador y hasta dónde ha llegado. Hasta qué punto ha representado al Gobierno y en qué medida ha actuado por simple vanidad, ofreciendo y prometiendo lo que no estaba, ni está, a su alcance. No es ético que nos veamos obligados a investigarlo, pudiendo sacarnos de dudas el señor ministro, con mucho menos esfuerzo. Sabemos que ‘Chuchi’ Eguiguren ha sido quien más contactos ha mantenido con ETA en los últimos cinco años. No entendemos, por ejemplo, que el Partido Socialista no haya reconocido muchos de los contactos y diálogos entre ‘Chuchi’ y la banda. ¿O quedaban en Elgoibar solamente para ‘txikitear’? A ver si de una cita para ‘darle al pacharán’ va a haber surgido toda esta movida del mal llamado “proceso de paz”.

El ciudadano tiene derecho a saber qué sucedió en Suiza, en Oslo y en Ginebra. ‘Chuchi’ Eguiguren está obligado a dar explicaciones y no a permanecer en su miedoso silencio. Da la impresión de que en algunos casos ha hecho la guerra por su cuenta y eso va a perjudicar a Gobiernos venideros. Cada vez hay menos dudas respecto a que, cuando los aficionados entran en el juego, éste se desbarata. Y eso es lo que parece haber sucedido. Rodríguez sigue actuando a ‘salto de mata’ y así le cubre el pelo.

Muchos ciudadanos nos resistimos a seguir desinformados de cuanto aconteció en el caserío de Elgoibar y el motivo por el que casi siempre se citaban allí Arnaldo Otegi y Jesús Eguiguren. Gobernando aún Aznar hay constancia de que se dieron cita en numerosas ocasiones, justo cuando la Ley de Partidos llevaba a que Batasuna fuera ilegalizada. ¿Tenía el presidente Rodríguez conocimiento de esas reuniones? ¿Estaba Eguiguren actuando a sus espaldas? Si el asesor vasco estaba actuando por su cuenta, era una simple reunión de amigos y como tal debe quedar; pero si estaba autorizado por Rodríguez, la cosa es grave, muy grave y muy seria; porque supone la consumación de la traición. Esa de la que le han acusado con tanta frecuencia y que él ha negado, como Pérez Rubalcaba acostumbra a negar la mayor.

Cada vez son más las dudas que asaltan a cualquiera que esté interesado en las negociaciones entre el Gobierno Rodríguez y ETA. Por ejemplo, también es preciso saber a cuántas reuniones asistió Patxi Egea y qué papel desempeñó en las reuniones. Mis datos me dicen que Egea es, o al menos ha sido, amigo personal de Otegi; también fue consejero de Trabajo del Gobierno Vasco, entre otros cargos de renombre.

El Gobierno se ha centrado tanto en el terrorismo, en ‘besuquear’ a Batasuna y en tontear con ANV que ahora se encuentra desconcertado. Algunos han llegado a pensar que han saltado chispas en el entorno del Gobierno, hasta el punto que la vicepresidenta De la Vega se ha encarado con secretarios de Estado y subsecretarios y les ha dicho bien claro que “faltan iniciativas desde los ministerios para afrontar la etapa final de la legislatura”. Pero ahí no se ha quedado la cosa. En un momento de tensión, María Teresa Fernández de la Vega no se ha cortado lo más mínimo: “Parece que sobran la mitad de los ministerios y, si se suprimieran, ganaría el erario publico”. Algunos y algunas, cuando se enfadan, se parecen a los niños: suelen decir la verdad. La vicepresidenta, al contrario que Descartes, no sabe que la razón es el bien más equitativamente repartido; todos están convencidos de tener suficiente.

J. Salamanca €uro

Dos mil quinientos euros por niño. No ha sido una medida pensada y mucho menos programada. Ha sido el resultado del nerviosismo de un Gobierno que se siente acorralado por las circunstancias, entre las que pesa sobremanera la cesión ante ETA, el extraño comportamiento ante el caso De Juana y el exceso de compadreo con la camada abertzale. Además de no haber sido una medida pensada, el Ejecutivo de Rodríguez no podía dejar pasar esta ocasión, después de haber ‘lesionado’ a la familia con medidas un tanto rocambolescas, equívocas y trasnochadas.

No hay duda. La asignación de los dos mil quinientos euros es una clara medida electoralista. A partir de ahí pueden obtenerse todas las conclusiones y reflexiones que desee el ciudadano. El PSOE necesita votos y sabe que una parte de la ciudadanía reacciona, en muchos casos, por el bolsillo. Aquí, en este punto, la conocida improvisación se transforma en interés partidista y en egoísmo calculado. El Gobierno de Rodríguez debe concienciarse de que la demagogia puntual es la sepultura del torpe, del egoísta y, por añadidura, de cualquier persona.

Desde el Partido Popular se entiende la medida como un “cheque-voto” de tipo “discriminatorio e insuficiente”. “Han bastado tres años y medio de Gobierno socialista para retroceder”, según Ana Pastor. Lo que no cuenta la secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar del PP es que en comunidades como Castilla y León cuesta “Dios ayuda” conseguir la prestación por natalidad. Y no solo eso, sino que queda discriminada la mayor parte de la población en edad de procrear, ya que la ayuda de la Junta va destinada exclusivamente a rentas inferiores a 21.035 euros. Y, si bien las cantidades son aceptables, sobre todo por el segundo y tercer hijo, lo cierto es que gran parte de las parejas no pueden optar a las ayudas debido a la baja limitación de ingresos. Algo parecido sucede con las ayudas por libros, a pesar de haber subido recientemente la limitación; pero, como llega con cuatro años de retraso, pues resulta que estamos en las mismas o peor.

Si miramos a Galicia, por poner un ejemplo, Castilla y León se encuentra en el grupo de comunidades privilegiadas; es más, nada tiene que envidiar al País Vasco. Otra cuestión es si comparamos León y Castilla con Cataluña; ahí si que la comunidad de Juan Vicente sale mal parada. Muy mal parada. Para hacernos una idea clara, en Cataluña la prestación alcanza los 625 euros anuales por hijo hasta los tres años y, en familias monoparentales o numerosas, se alcanzan los 730 euros por hijo hasta el momento de cumplir los seis años.

J. Salamanca «cheque-voto»

¿Alguien se acuerda del burro flautista? Pues algo parecido le ha sucedido al presidente Rodríguez con el anuncio de los 2.500 euros por niño nacido o adoptado. Esta positiva medida es el resultado de una descoordinación evidente y de una nula planificación.

Después de haberse olvidado de la familia, ahora pretende ‘sacar pecho’ sin pararse a comparar la situación española con la de los países de nuestro entorno. Excluimos a Portugal que carece de políticas de este tipo; ni siquiera las tiene en previsión. Por mucho que corra Rodríguez será difícil que el montante de ayudas destinadas a la familia llegue al 1 % del Producto Interior Bruto.

Los datos no mienten. Comparar porcentajes y cantidades dedicadas a la familia en España con los datos europeos, supone ‘caer del burro’ de inmediato; aunque este Gobierno tiene un tremendo peligro y goza de una asombrosa ‘virtud’, como es criticar todo lo que no entiende o desconoce. Es lo que en algunos ambientes políticos se conoce como la teoría del ‘impertinente’, que tantas veces han aplicado en el exterior a Rodríguez.

Cualquiera de los países que nos rodean — con excepción de Portugal, como quedó dicho — destina más ayudas y mejores medidas a la familia que el Gobierno Rodríguez. Esto nos lleva a comprobar que el presidente del Ejecutivo vuelve a mentir a la ciudadanía. Algo a lo que nos tiene acostumbrados desde hace tiempo; aunque sus embustes acaban siempre saliendo a la luz. De ahí su nula credibilidad y el hecho de que la ciudadanía no se tome en serio la mayoría de sus planteamientos.

No hay que olvidar que el presidente Rodríguez se comprometió a llegar al 1,5 % del PIB durante su primera legislatura, con la intención de alcanzar con posterioridad el 2,3 %. Si bien es cierto que aún faltan varios meses para acabar la presente legislatura, también es verdad que es muy complicado alcanzar los porcentajes citados.

Hay otro aspecto de la atropellada medida que no acaba de entenderse ni de dignificar al Ejecutivo de Rodríguez. Y es que el efecto retroactivo al 3 de julio es improcedente y seguramente pueda ser declarado ilegal. La retroactividad debería planteársela el Gobierno para hacerla llegar hasta el 1 de enero, o anunciarse una medida así con los nuevos presupuestos. Que se lo pregunten a los padres y madres que lo son desde el 2 de julio. Medidas como la de los 2.500 euros nunca deben hacerse a mitad de ejercicio económico, porque demuestran incoherencia y falta de planificación que es lo que ha acompañado a Rodríguez durante lo que llevamos de legislatura.

Una prueba más de que el Gobierno Rodríguez actúa a ‘salto de mata’ y sin planificar sus acciones es que, de haberlo planificado, hubiera sido una medida incluida en los presupuestos anuales de cualquiera de los ejercicios o, si me apuran, en una ley de acompañamiento. Pero… Ya ven… Con estoy bueyes hay que seguir arando. Lo más parecido a ‘Tómbolas Rodríguez’.

J. Salamanca Solbes

El Gobierno Rodríguez trabaja con un desorden impropio de quien dice estar a disposición de los ciudadanos. Podemos comprobarlo en la mayoría de las medidas adoptadas por el Ejecutivo, desde las que favorecieron el ‘efecto llamada’, que fagocitó la carrera política de ‘Chuchi’ Caldera, hasta la prestación de los 2.500 euros por el nacimiento o adopción de un hijo, pasando por inútiles medidas para la vivienda, la dudosa ley de paridad, el aumento del empleo ‘basura’ o empleo ‘Caldera’, la llamada ley de dependencia, la LOE y la ‘roñosa’ reforma fiscal, por citar algunas.

Sobre las medidas que afectan al Ministerio, cuyo titular es el bejarano, aún hay mucha tela que cortar. Inicia las mismas, pero rara vez tienen final feliz. Ahí tenemos la ley de dependencia que ha olvidado a casi millón y medio de ciudadanos, con lo que la dotación económica se queda corta y carga todo el peso en las comunidades autónomas. Solía decir Rosa Valdeón Santiago, quien fuera consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades de Juan Vicente Herrera, que si algo detestaba era negociar con ‘Chuchi’ Caldera; pero no porque fuera buen negociador, sino porque sus puntos de vista eran “demasiados vulgares y tenía excesivas lagunas en las normas que elaboraba su propio Ministerio”.

La misma desorganización que se advierte en muchos Ministerios del Gobierno Rodríguez se ha comprobado hace unos días en el debate sobre el estado de la Nación. Para una vez que Rodríguez apoya a la familia, después de tres años – y hay que reconocer que es una medida acertada – lo hace en medio de su propio desconcierto, la incredulidad de sus diputados y el cabreo de Solbes. Las propias familias pudieron comprobarlo al día siguiente, tanto en el Ministerio del bejarano, como en las comunidades autónomas. Nadie tenía información ni sabían a quién redirigir las miles de llamadas recibidas. Y es que fue concertada la sorpresa de la noticia a espaldas de Solbes y ‘Maritere’. Era el resultado de una simple conversación entre el titular de Asuntos Sociales y el presidente Rodríguez.

Una vez más se apreciaba la falta de planificación seria. Se actuaba ‘a salto de mata’, igual que se había hecho en los contactos con el mundo abertzale y en la negociación con la banda asesina. Estamos ante un Gobierno sin credibilidad e indeciso por su falta de proyecto de futuro. Especialmente preparado para el embuste y el ridículo. No hay ningún viento favorable – decía Schopenhauer – para el que no sabe a qué puerto se dirige.

J. Salamanca De la Vega

La vicepresidenta del Gobierno Rodríguez se ha quedado sin energía positiva. Ha perdido la perspectiva y aprovecha el Consejo de Ministros para el insulto, la tergiversación y la mentira vulgarizada. Ha aprendido muy pronto de su jefe de filas y no pierde ocasión de ejercitarse. Acostumbra a mentir y es en la utilización de los vocablos “traición” y “ruin” donde mejor se le ve el ramalazo que le impide escapar de la vulgaridad. Suele aplicar los citados vocablos a quien denuncie la dejadez del Gobierno o la negociación y cesión a ETA, sin pararse a reflexionar y comprobar que el principal destinatario de los aludidos vocablos debe ser el presidente Rodríguez. Y de hecho lo es para la ciudadanía que se opone al ‘cameo’ y a las carantoñas a la banda asesina.

Y es el principal destinatario del concepto “traición”, porque desde el año 2002 lleva haciendo el ‘caldo gordo’ a ETA, con especial incidencia en el engaño al Gobierno anterior y a la ciudadanía en el momento en que jugaba con doble baraja, mientras firmaba el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo con el Gobierno Aznar y, a la vez, pactaba con ETA su resurrección y la manera de suavizar las formas. Sólo así se explica el estado actual de la banda. Esa traición deberá explicarla el tiempo y la Judicatura una vez que Rodríguez abandone el Gobierno. Es impensable que el partido que sustenta al actual Gobierno haya podido pensar en algún momento que ETA era necesaria para alcanzar el poder.

Hoy ETA tiene prendido por la pernera al presidente del Gobierno, lo que hace que le quede muy poca capacidad de reacción. Conocedora como es la ‘vicetodo’ de la situación, aventa insultos contra el adversario político y alienta el embuste como estrategia para negar la evidencia. Hace uso enérgico de complejos no confesados y utiliza como mecanismo de compensación una ineptitud de corto recorrido y que siempre ha pretendido que permaneciera oculta. El insulto es el último recurso, cuando el vacío y la dejadez han quedado al descubierto.

En ocasiones, ‘Maritere’ actúa tras el Consejo de Ministros — aprovechando la comparecencia ante los medios — con ruindad y bajeza, sabedora de que la ciudadanía ha encontrado al Ejecutivo mintiendo en política antiterrorista y ahogándose en su propia traición. La ‘vice’ sacude la manta de la mala fe y del improperio contra el adversario político. Doña ‘metomentodo’, como aluden a ella en Ferraz – desde que así la bautizara pícaramente el bachiller ‘Pepiño’ Blanco — da fe todos los viernes de ello.

Y si no eran suficientes las veces que la ciudadanía ha encontrado al presidente con los pantalones de la mano, ha vuelto a quedar como “Cagancho en las Ventas” en el homenaje a Miguel Ángel Blanco. El presidente no parece considerar merecedor de homenaje y reconocimiento a las víctimas del terrorismo; aunque es capaz de asistir a burlescas fiestas y absurdos homenajes promovidos por curiosos personajes como Evo Morales, Chávez o Castro. Con un telegrama zanja los compromisos. Suele ser la actitud del huidizo, para quien la traición, el miedo, la ruindad y el desprecio figuran como estrellas en su bandera. La hipocresía se nos sirve fría día tras día por quien difícilmente conseguirá borrar tanta obsesión por alentar y proteger a ETA.

Oír decir a ‘Maritere’ que hay que “estar todos juntos y defender la vida y la libertad frente a los asesinos”, suena a hipocresía, desde el momento en que se conocen las ‘andanzas de reptiles’ para acercarse a ETA en detrimento de las víctimas, del Estado de Derecho y del Pacto por las Libertades. Llegados a este punto, deducimos que ‘Maritere’ no escucha en cada Consejo de Ministros y, por tanto, no sabe explicar las resoluciones; de ahí su incomprendida postura hacia el insulto.