El comisario imputado, Sánchez Manzano, se ha ido de crucero sabiendo que tenía que declarar sobre el 11-M. La policía no le localiza y el juez retrasa su comparecencia. ¡Joder, qué tropa! Queremos saber: ¿Por qué renunció a perseguir el delito, junto con la perito químico? ¿Por qué ocultó pruebas? ¿Por qué efectuó falso testimonio? Ello dificultó la determinación del explosivo y la identidad de los autores. Se nos pueden poner los pelos de punta con los resultados.
….
La labor de Manzano entorpeció la investigación y llevó a la desaparición de la mayoría de los vestigios que los TEDAX habían recogido en los puntos del atentado. Y nosotros nos preguntamos: ¿Qué vinculación tuvo Manzano con ETA? ¿Cómo arrastró a la policía hacia las pruebas falsas? ¿Por qué ocultó pruebas en beneficio del partido socialista? ¿Había algún tipo de connivencia entre el socialismo y Manzano?
….
¿Quién se fiará, a partir de ahora, de la policía científica y del Gobierno? ¿Hubo algún contacto entre mandos de la policía, como Manzano, y ETA para evitar que permaneciera el Partido Popular en el poder? Seguimos investigando. ¡Ojo con los resultados! ¿Qué tipo de escuchas se llevaron a cabo? ¿Sabía Manzano que se iban a llevar a cabo los atentados del 11-M? ¿Qué tipo de presiones recibió y quién le presionó, si éstas existieron?
….
¿Tiene algo que ver la tregua-trampa de Zapatero y ETA con algún acuerdo anterior entre ambos en el tema del 11-M? Estamos investigando y el asunto nos lleva muy lejos. ¿Cómo va a salir ZP de ésta y otras no tan sangrientas? ¿Puede un padre de familia verse implicados en delitos de sangre inocente?
….
Queremos saber: ¿Por qué el juez no ha declarado a Sánchez Manzano en situación de búsqueda y captura? ¿Para qué está la INTERPOL? ¿Por qué, sabiendo que manzano estaba de crucero, no ha hecho regresar al barco a puerto? ¿Acaso no lo hicieron con el barco en el que viajaban los etarras hacia Algeciras?
….
En este caso concreto ¿qué diferencia hay entre Sánchez Manzano y los etarras? ¿Cuál es la responsabilidad de cada parte y el número de muertos? ¿Qué conexión puede o ha podido haber entre ellos?
«Yo no soy de las que dicen que perdonan, no, yo os odio», dice Esther, que también se pregunta si las madres de los terroristas están «orgullosas» de sus hijos. A los etarras, los califica de «hijos de puta» y se pregunta qué han conseguido. «No os echo la culpa», continúa la madre del guardia civil, que continúa diciendo «la culpa la tienen todos los que os apoyan, que son muchos, y al pueblo vasco que por miedo no se enfrentó a vosotros y os ha dejado hacer». Termina exclamando «¡viva España y la Guardia Civil!».
No está de más que el líder del PP en el País Vasco recuerde al partido socialista de López que la negociación no puede ser el camino. De lo contrario, “se quedará solo”, pues supondría inclinarse por Batasuna y el entorno abertzale, en vez de apoyarse en quienes defienden sin ambigüedades la lucha antiterrorista y la necesidad de acabar con la banda asesina.
Hablan, aunque no tengan nada que decir. Suelen ir por caminos contrarios a los de la población a la que supuestamente gobiernan. Me refiero a los políticos y, más concretamente, al tema del terrorismo. Se han hartado de decirnos que ETA tocaba fondo y resulta que no es cierto. Ahí tienen los atentados de Calviá y lo que pudo ser una masacre en Burgos. Nos mienten nuestros políticos y por eso hemos dejado de creer en ellos. Hablan por hablar.
Me alegro. Estoy seguro que se alegran todas personas de bien con la sentencia del 
