Si una bandera es anticonstitucional, alguien debe explicarme por qué la otra es legal y se muestra en las manifestaciones de la ‘izmierda‘ española retroprogre. recordemos que ‘izmierda‘ es aquel grupo o grupos de la mal follada izquierda hispanista que come pollo en versión de Evo Morales. ¿Necesitan otra aclaración más aguda? ¡Imposible!
Tanto una como otra son anticonstitucionales. Otra cosa es la vistosidad: mientras la del ‘aguilucho‘ es reverencial, franquista, recurrente y joseantoniana. La de la República es parricida, representa la insignia que quemó conventos e iglesias y la adopta un nutrido grupúsculo de miserables, asamblearios, mamones de bajo paño y mediocres de la causa garzonesca.
Lo demás,… ¡saque cada cual su propia conclusión!
Amigo Jesús:
La primera no es anticonstitucional, la segunda si.
Solo se estipula que la bandera debe ser bicolor, con una franja central doble de la inferior y superior. De escudo no se dice nada.
Si lo deseas te puedo indicar la Ley que lo regula.
Cuando la justicia tiene color no es justicia, cuando la gente aplica sesgada la justicia son injustos. Es evidente que los que llamas «iZmierda» son profundamente injustos, tanto como sectarios.
No se si ha entrado mi comentario anterior, pero en todo caso reitero que la 1ª SI sería constitucional, no así la segunda.
Según tengo confeccionado aquí:
http://www.slideshare.net/Draco703/bandera-de-espaa