Archivo mensual: abril 2007

Rodríguez Zapatero se apoya en ETA

perio5.JPG Jesús Salamanca Alonso

Se nos ha dicho en muchas ocasiones que el fin de ETA estaba cerca. Casi se nos daba a entender que estaba dando sus últimos coletazos, gracias al ‘proceso Zapatero’. Y con el teatro formado en las filas socialistas pretendían dar como cierto lo que era falso o no sabían. El ‘dúo calavera’, Joan Mesquida y Antonio Camacho, han ido de mal en peor desde que el Gobierno socialista puso en sus manos lo que no han sabido, ni saben, gestionar. El primero con los famosos zulos, donde no había armamento, sino peladillas, guirnaldas y bombillas de colores. Y el segundo, con sus desbaratadas declaraciones sobre la inexistencia de comandos en España. ¡Santo cielo, qué pandilla de mequetrefes, paletos e incompetentes!

Muchos sabíamos que ETA no había cambiado. Hoy todos ciudadanos saben que ETA sí ha aprovechado la tregua-trampa para rearmarse y formar a los integrantes de la banda en el manejo de armamento y explosivos. Rodríguez ha ayudado considerablemente a la banda a ganar tiempo. El presidente ha colaborado con banda armada, al igual que Pachi López, y eso es delito en nuestro ordenamiento jurídico. Antes o después deberán responder ante la Justicia, al igual que deberá hacerlo ‘la chacha’ del presidente Rodríguez, nos referimos al maltratador no arrepentido: chuchi Eguiguren.

ETA está más fuerte que hace tres años. Y todo ello “gracias a la ignorancia del presidente español”, en palabras de Nicolás Sarkozy. La banda asesina tiene más y mejor material para matar, mejor formación sus integrantes, proyectos a corto y medio plazo, perspectivas de futuro y objetivos concretos. Y mientras eso sucede, los Servicios de Inteligencia españoles siguen balanceándose y ajenos a las ruines amenazas al Estado, no sé si por ignorancia, vagancia o dejadez.

La banda etarra también ha superado el problema de liderazgo. Txeroki no tiene ahora quien le haga sombra. Ni siquiera De Juana Chaos, un anciano que empieza a estorbar a la banda, como Mesquida y Camacho estorban para la Seguridad del Estado. Si el multiasesino pretendiera un ápice de poder dentro de la banda, no serviría para que el PSOE, PNV, Aralar e IU mantuvieran su actual inmunidad.

Lo que quieren saber los ciudadanos es si esa inmunidad fue negociada a dos, tres o más bandas. Al igual que quieren saber si el claudicante socialismo ha aceptado ser protegido de la banda, a cambio de establecer como objetivo clave, principal y exclusivo a los integrantes del Partido Popular y cuanto esté próximo a esta formación. Las sospechas están ahí y el Gobierno socialista debe demostrar que nada ha tenido que ver en el hecho de establecer al PP como diana. En este caso, en vez de hablar de presunción de inocencia, se habla de la presunta culpabilidad ¿O sin presunta? Muchos ciudadanos creemos al socialismo capaz de todo. Y a la pregunta de si pueden ser capaces de eso también, la respuesta es sencilla: sí, también, y más. Si fue capaz de ‘matar a la libertad’, su hermanastra, además de ‘matar a la República’, su madrastra, como dijo Balzac ¿Por qué no va a ser capaz de eso? Insisto: “Y más”.

Carod Rovira negoció para los suyos en exclusiva; quedaron exentos del tiro en la nuca y del coche-bomba. Parece que ha cundido el ejemplo en el socialismo. Sea como fuere, en este momento solo el PP está a la intemperie, al igual que toda la ciudadanía no adscrita. Los representantes del ‘colmillo retorcido’ se han protegido, incluso a costa del propio ciudadano. “Señores de ETA, disparen a un ciudadano o a un ‘pepero’; pero a nosotros, no; somos socialistas”, como si lo estuviera oyendo. Claro que, visto lo visto, como ciudadano no adscrito, es todo un Honor estar en la diana de ‘la bestia’.

¿Y si en vez del apellidos le manda cambia de posición f�sica?

Negociación ETA-PSOE

Problemas en la convivencia escolar

perio5.JPG Jesús Salamanca Alonso

Recientemente el Defensor del Pueblo presentó los datos del “Informe sobre Violencia Escolar 2006”. En él se aprecia que ciertas conductas, como el insulto, han descendido; pero el maltrato entre iguales sigue estando ahí. Si bien es positivo el descenso en la práctica totalidad de comportamientos estudiados, no lo es el hecho de que sigan dándose esos mismos comportamientos, aunque aparezcan atenuados. Es el caso de ignorar o menospreciar al igual, insultos, apodos ofensivos, falsos testimonios, amenazas y acoso sexual.

En el caso de las amenazas apenas se aprecia descenso, bien es verdad que el porcentaje de las mismas es muy inferior a otro tipo de maltratos como el insulto, los motes ofensivos o el desprecio.

Lo que más llama la atención, precisamente por ser un dato exagerado, es el porcentaje de centros en los que el jefe de estudios confirma el maltrato del alumnado hacia el profesorado. Mientras que la agresión física directa se da en un catorce por ciento de casos, los robos, destrozos de pertenencias e intimidación alcanzan cifras escalofriantes y dignas de preocupación, superando el cincuenta por ciento de los centros encuestados, en los cuales se han producido destrozos de pertenencias al profesorado. Ni que decir tiene que, cuando se habla de otro tipo de actitudes negativas, como rumores dañinos, el porcentaje de centros sobrepasa con creces el sesenta por ciento de los mismos, estando muy próximo al setenta y cinco por ciento el conjunto de centros donde el alumnado profiere insultos al profesorado.

Los datos aludidos explican las múltiples quejas del profesorado ante el malestar existente en muchos centros educativos, la falta de estímulos, así como las bajas habituales y de larga duración, en ocasiones. Es evidente, pues, que el maltrato no se ciñe a los iguales, sino que tales actitudes abundan de discentes a docentes. Sorprende este tipo de hechos en los centros docentes, sobre todo al tratarse de instituciones donde la actividad es la educación y formación de jóvenes adolescentes.

Hay un hecho patente. Y es que existe clara conciencia sobre los comportamientos aludidos, tanto por parte del profesorado, como del alumnado. Los datos ponen de manifiesto una realidad, reflejo de la sociedad. Nadie puede llamarse a engaño pensando que sociedad y escuela viven cada una su vida, con independencia y armonía. Sería absurdo abordar tal independencia, sabiendo que el error sería inicial y de bulto. La escuela no es ajena a su entorno, como no lo es el niño a su entorno escolar y familiar.

Lo triste y penoso de los problemas de convivencia escolar, llámese maltrato o insultos — por citar dos de los muchos extremos que podemos imaginar — es que la ayuda inmediata no siempre es posible para muchos de los agredidos. En numerosas ocasiones faltan apoyos por falta de información. Además, muchas veces, existe también cierto miedo a contarlo, como consecuencia de las amenazas.

La normativa que han elaborado casi todas las comunidades autónomas establece mecanismos claros y precisos para abordar los problemas de convivencia, aunque hemos podido comprobar que se trabaja excesivamente pensando en la galería y en la competencia con otras comunidades; hecho que a poco conduce, excepto a seguir jugando con el alumnado, el profesorado y con las propias situaciones. No es de extrañar que, dadas las actitudes un tanto sospechosas, el sindicalismo responsable haya creado figuras como el Defensor del Profesor, encaminadas al asesoramiento y al establecimiento de pautas de conducta al profesorado, ante situaciones no deseadas que suelen acabar degradando la labor educativa y, por añadidura, la convivencia en los propios centros.

Consciente de cómo el ambiente se ha ido degradando en muchos centros, el sindicato de profesores ANPE viene exigiendo a las autoridades educativas programas serios y rigurosos para poner en marcha medidas realistas y eficaces que contribuyan a solucionar la problemática. Una problemática que en algunas comunidades tiene unos cauces de actuación que parten de la Carta de Medidas para facilitar la convivencia en los centros docentes. Una Carta que destierra decisiones sin planificación o impulsos aislados y voluntaristas.

Por otra parte, no faltan instituciones preocupadas por la violencia escolar, en particular, y la violencia juvenil en general. Ahí está el ejemplo de la Audiencia de Alicante explicando a los jóvenes el Protocolo contra la Violencia Juvenil. Un ejemplo digno de imitar en todas y por todas instancias comprometidas con la educación y formación de niños y jóvenes.

Es admirable, sobre todo por su compromiso e iniciativa, el ejemplo del presidente de la Audiencia de Alicante, Vicente Magro, que reunido con un centenar de jóvenes les hizo ver la importancia y trascendencia de la ley. Y es que gamberradas como robar un móvil o dinero a un amigo o compañero son delitos que acaban juzgados por un Tribunal de Menores; pero eso mismo, con dieciocho y más años, es un delito que lleva acarreada la privación de libertad.

Tal protocolo recoge como más novedoso la creación de un foro permanente y estable de reflexión y trabajo sobre la violencia juvenil, además de la creación de un programa de reeducación para menores condenados a medidas de libertad vigilada por delitos, “como complemento a las medidas que Bienestar Social ya aplica en la actualidad”.

Dicho foro estable para la reflexión viene a ser el equivalente al Observatorio de Educación creado en algunas comunidades autónomas y en el propio Ministerio de Educación y Ciencia. Parte de una base lógica en su composición, como son las asociaciones de padres de centros educativos, sindicatos y profesionales de la docencia. Y el objetivo es detectar los posibles problemas que surjan en el ámbito de la convivencia escolar para trasladarlos a las administraciones y buscar las “soluciones más adecuadas”.

Otro ejemplo a imitar y digno de resaltar, dada la ayuda que aporta a los profesionales de la docencia es la página Web – existen algunas más – denominada “La Mirada de Jokin” para informar, analizar y tratar el acoso escolar. Cabe destacar la amplia información sobre las medidas que se adoptan en las diversas comunidades autónomas y en instituciones preocupadas por la educación. Surgió tras la muerte de Jokin Ceberio Laboa, estudiante de secundaria en el instituto Talaia de Hondarribia, como consecuencia del acoso del que fue objeto en su centro y cuya sentencia del caso es de fecha 15 de julio de 2005.

ETA & PSOE: ¡Que se besen!

perio5.JPG Jesús Salamanca Alonso mikel-buesa.jpg Mikel Buesa

“Hay que atentar contra el Partido Popular, pero que nadie toque un pelo a mis socios, parientes y amigos de coalición: PSOE, PNV, EA, IU y Aralar”, se supone que ordenó Garikoitz Aspiazu, “Txeroki”, al comando Donosti.

Evidentemente el entrecomillado nos lleva a un punto de exageración, pero viene a reflejar parte del contenido anunciado por Garikoitz. Y digo parte, porque una parte de la expresión real pone la ‘carne de gallina’ al incidir en que “… en ningún caso, se atentase sobre miembros del PNV, IU, EA y Aralar”. Todos los primos carnales y parientes próximos dejaban de ser perseguidos por ETA. Desde ese momento, el PSOE acompañaba a ERC en el santuario del perdón etarra. Ver para creer. ¡Joder, qué tropa!

Una vez más el Partido Popular parece cargar con toda la responsabilidad frente al terrorismo, aunque esa sea compartida por la AVT, muchas otras asociaciones y el Foro de Ermua. Bien es verdad que este último, desmerecido y ninguneado por el Consistorio del pueblo del mismo nombre. Un Consistorio atenazado y acobardado ante las firmas de un puñado de ciudadanos, presuntamente proclives a la negociación con la banda y apuntalados por un alcalde socialista que hace tiempo perdió el horizonte por obedecer las órdenes de su enfermizo y patético ‘Bambi’.

“La organización me había marcado directrices generales y otras más particulares”. El pistolero Lerín lo cantó todo, acobardado y asustado, como suele ser habitual en los miembros de ETA, enaltecidos y embrutecidos en el calor del grupo, pero ‘desinflados’ ante la Justicia. Eso sí, suelen aparecer envalentonados en la pecera de los Juzgados y ante el aplauso de sus iguales que presencian los juicios en la sala. Pero cuando regresan a sus celdas, y se acompañan de la cruda y diaria realidad, se derrumban como miserables y despreciables piltrafas humanas que son. Se suele decir que la fanfarronería del terrorista es infinitamente más fascinante que la inteligencia. La inteligencia tiene sus límites, la fanfarronería no.

 ¿Que se besen, que se besen!

Zapatero: Sin mirada limpia

jesus1.JPG Jesús Salamanca Alonso

Seguimos sin entender que el presidente, Rodríguez Zapatero, no haya hecho declaraciones al saber, por boca del pistolero Lerín, que el Partido Popular es el principal objetivo de la banda. Vemos a Rodríguez Zapatero sin mirada limpia. Otra vez su cobardía y maldad le han llevado al Coto de Doñana, lugar con referencia de mala suerte y peores augurios. Debe ser que se entiende mejor con gansos, patos y peces que con quienes trabajan por la libertad, por la paz y contra el terrorismo. Para colmo, nos enteramos que el pistolero, José Ángel Lerín, formó parte del talde “Zapa”. Como éramos pocos,… ¡Lagarto, lagarto!

La banda no se va a disolver. ETA seguirá echando pulsos al Estado de Derecho, mientras el presidente Rodríguez siga mostrando una actitud complaciente, ruin y masoquista; aunque se muestre sádico y desconcertante con las víctimas y con quienes han vivido el dolor en primera persona. La debilidad del Gobierno es sobradamente conocida por la banda asesina y aprovecha todos los recovecos posibles, que son muchos. Este Gobierno no tiene más recorrido. Llegó como llegó y todo apunta a que abandonará Moncloa con la cerviz agachada y Dios sabe en qué situación. Ángela Merkel ha dejado bien claro que no va a perder un minuto más con gobiernos que apoyan y alientan el terrorismo.

Ya son muchos los que piensan, y dicen, que Rodríguez Zapatero no tiene la mirada limpia. Sin embargo, otras personas de la escena privada, pero comprometidas con la libertad y contra el terrorismo, sí han dado un ejemplo digno de limpieza y admiración. Fernando Savater, líder de “¡Basta Ya!”, se ha tomado la amenaza y acopio de datos sobre su persona, con verdadera filosofía de la que es gran conocedor. Maite Pagaza, cada vez más admirada por la ciudadanía, ha demostrado tenerlos ‘como el caballo de Troya’, además de ser la prueba viva y digna de la valentía diaria, la lucha comprometida, el rigor y el deseo sincero de acabar con la banda y lo que ella supone. Los otros dos elementos sustentantes de la resistencia al terrorismo, bien pueden ser Rosa Díez y Gotzone Mora; pero saben que tras ellos hay un auténtico ejército que apoya sus gestos, admira su dignidad y está con ellos en la lucha diaria.

Cada vez son más los que miran de frente, y acuden con la cabeza erguida, siempre que hay que decir a ETA que se disuelva, entregue las armas y cumpla íntegras las condenas. Por el contrario, el presidente Rodríguez sigue haciendo carantoñas a la sangre, abraza a “la bestia”, se muestra genuflexo con la serpiente, miente a la población y consiente que una parte de la ciudadanía siga siendo objetivo prioritario de ETA.

No tenemos duda que lo más duro de un presidente como Rodríguez es no poder aguantar la mirada de una madre, como la de Joseba y Maite Pagaza. Estimado presidente, aunque cada vez menos para la mayor parte de la población, ¿Qué sabía tu entorno de lo que acaecería a Joseba Pagaza? ¿Por qué te sentiste estremecer ante la mirada limpia de su madre? Sería penoso para España, así con todas letras, que algún día el Tribunal de la Haya hablara a destiempo. Zapatero ya no vive en él. Fantasea y fantasmea por Moncloa, sabiendo que su Gobierno se ha quedado sin combustible y nadie está dispuesto a echar un cable. Ni siquiera PRISA, tras haber entrado en barrena.

MIRADA LIMPIA

Estorbos en la seguridad del Estado

perio5.JPG Jesús Salamanca Alonso

Nunca hay que infravalorar las pretensiones de ETA. Quien así actúe puede acabar con el tiro en la nuca o ser víctima de la bomba-lapa. Por eso lo que preocupa a la ciudadanía son los matices que suele añadir el director general de la Guardia Civil y la Policía, Joan Mesquida, en cada una de sus intervenciones.

A veces, este ‘guardián de la seguridad’ tiene más peligro que un niño con una escopeta cargada. En diciembre dijo que no existían datos respecto a que ETA se estuviera rearmando en España y, a las dos semanas, sucedió en Barajas lo que todos sabemos. Ahora acaba de decir que el grupo desarticulado no contaba con órdenes para atentar, pero resulta que estaba haciendo seguimiento a Maite Pagaza y a Fernando Savater, además de tener órdenes de recabar información y atentar contra miembros del Partido Popular, funcionarios de instituciones penitenciarias, policías y guardias civiles, edificios de correos,…. O Joan Mesquida tiene tal grado de miedo que no acierta a comunicar lo que piensa, o sus entendederas están más cerradas que la cueva de Ali Babá.

En este momento ETA está dispuesta a matar. Hasta hoy existía el temor de que en cualquier momento respondiera “la bestia” que ha amamantado el presidente Rodríguez. Hoy estamos peor que ayer y no hay perspectivas de que estemos mejor mañana. La banda asesina ha renovado medios humanos y recursos de todo tipo. A pesar de la división interna de la banda, el mundo abertzale percibe que existe un solo jefe en la persona de ‘Txeroki’, dueño y señor de las armas. Josu Ternera ha pasado a segundo plano y será difícil que vuelva a escena tras su situación personal. No es ningún secreto que ‘Txeroki’ estuvo en desacuerdo con los falsos progresos del ‘proceso Zapatero’ al poco tiempo de que ETA anunciara un «alto el fuego permanente».

El Gobierno, cada vez que hay una operación en marcha contra ETA, rezuma miedo a las posibles filtraciones. No tiene a nadie infiltrado en ETA, pero desconoce cuántos infiltrados tiene la banda en los aledaños del Gobierno y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. De ahí las precipitaciones y los innecesarios sobresaltos. Se ha visto en las acciones llevadas a cabo contra el comando Donosti y se verá en sucesivas operaciones.

Durante la tregua trampa, ETA no cesó en ningún momento de acaparar recursos humanos y medios materiales, mantuvo su actividad interna, estudió y estableció posibles objetivos e instruyó a sus secuaces para llevar a cabo nuevos atentados.

El Ministerio del Interior tenía tantas ganas de llevar a cabo una operación de este calibre que vendió la piel antes de matar el oso y notificó a los medios de comunicación la puesta en marcha de la operación. Tal indiscreción ha hecho que se quedara todo a mitad de recorrido. ¡Qué insensatos y qué pardillos!

Esta vez Rubalcaba se ha lucido y se han visto buenas intenciones en el Gobierno de Rodríguez. No estaría mal que las cosas empezaran a cambiar y se uniera al Pacto Antiterrorista y por las Libertades, en vez de tontear con ETA y sus primos de Batasuna.

El socialismo apenas tiene recorrido en temas de terrorismo. Eso lo sabe ETA y el propio Gobierno. Con un observador ciego como Joan Mesquida y un atolondrado como Antonio Camacho, secretario de Estado de Seguridad, Pérez Rubalcaba tiene desguarnecida la Gran Casa. Es como si en un partido de fútbol, en vez de jugar con dos medios constructores de juego, jugara con dos medios estorbos. Pues eso.

 

¡En manos de quién estamos!

Pérez Rubalcaba, Rodríguez Zapatero y Joan Mesquida