Ponencia política | Análisis de la actualidad en clave liberal

Querido/a amigo/a:

Muchas consideraciones se pueden hacer sobre el Congreso que ha celebrado el PP este fin de semana. Me voy a circunscribir, en este mensaje, al debate de las ideas que quedó reflejado, sobre todo, en la ponencia política. Muy importante para los que firmamos la alerta pidiendo a Rajoy que el PP se mojara apoyando la institución del matrimonio.

Mucho se podría decir sobre el discurso de Rajoy, que a mí personalmente me ha decepcionado sobremanera. Ni una sola referencia, por ejemplo, al movimiento cívico que hizo verdadera oposición a algunas de las medidas más sectarias e irresponsables promovidas por Zapatero en la legislatura pasada.

En su versión original, la ponencia política del XVI Congreso olvidaba valores que han fundamentado, hasta hoy, el acervo ideológico del PP.

Sin embargo, un puñado de diputados y senadores han presentado y defendido una serie de enmiendas que han evitado una ruptura con el «humanismo cristiano», expresión que se mantiene en los Estatutos. Te adjunto a continuación un par de entradas de Blogs HO, la primera un poco más positiva, y la segunda un poco más crítica:

Gracias a Peral, Nasarre, Azpiroz, Pintado y Fernández Díaz, por JOSÉ CASTRO

Congreso del PP: cinco notas finales, por VÍCTOR GAGO

Dentro de este grupo de compromisarios que han luchado por que el Partido Popular siga defendiendo valores – frente a la tesis del asesor Pedro Arriola de asimilación del discurso moral del PSOE – destacan los diputados Eugenio Nasarre, José Eugenio Azpíroz, Ángel Pintado y Jorge Fernández y el senador Luís Peral.

En efecto, una parte muy importante de las enmiendas sobre apoyo a la familia, educación con libertad, equidad y calidad y derecho a la vida defendidas por este grupo de parlamentarios han sido aceptadas y se han incorporado a la ponencia política aprobada por el Congreso que se ha celebrado este fin de semana en Valencia.

Tras la mención expresa del «humanismo cristiano» de tradición occidental – incluido entre los valores en los que se inspira el Partido Popular en la enmienda aceptada a Francisco Álvarez Cascos – se aceptaron también textos que mencionan:

La defensa de la vida y dignidad del ser humano

La Educación en libertad, con equidad y de calidad, con especial referencia al derecho de los padres de elegir la educación de sus hijos, cualquiera que sea su situación económica, y a la necesidad de una oferta plural de centros públicos y de iniciativa social.

Dar más apoyos a los alumnos y a los centros que más lo necesitan

La mejora de la educación ha de ser un objetivo nacional prioritario, fortaleciendo los valores del esfuerzo, del mérito y de la responsabilidad personal, con unas enseñanzas básicas comunes en toda España y reconociendo el derecho a estudiar en castellano en todo el territorio nacional.

Dar una solución satisfactoria a los padres objetores a la Educación para la Ciudadanía

La necesidad de aumentar cada año los fondos públicos destinados a apoyar a la familia, hasta alcanzar la media de la Unión Europea

El rechazo de la denominación de matrimonio para la unión civil de personas del mismo sexo, manteniendo el criterio expresado en las votaciones en el Congreso y en el Senado y en el recurso ante el Tribunal Constitucional

La ayuda a las embarazadas para llevar adelante su gestación, mediante la creación de redes de apoyo social

La protección de menores frente a contenidos inadecuados en los medios audiovisuales y en las TIC.

Por otra parte, el Partido Popular mantiene en sus Estatutos (nadie ha propuesto cambiarlo) la defensa de la dignidad del ser humano (artículo 2) y el compromiso renovado con el derecho a la vida (artículo 3).

Un balance positivo – aunque mejorable – en muchos puntos básicos que han defendido en las enmiendas este grupo de compromisarios.

Muchas gracias a todos los que enviasteis vuestro mensaje a Rajoy. Muchas gracias también a los compromisarios que han hecho posible que el PP siga defendiendo, aunque con muchos matices y muchos complejos (i.e. el «giro al centro»), algunos de los valores por los que apostamos desde HazteOir.org.

Ahora nos toca a los miembros y activistas de HO una labor fundamental: vigilar para asegurarnos de que todas las fuerzas políticas de nuestro país promuevan o, al menos, respeten las libertades y los derechos fundamentales de la persona y de la familia. Si no lo hacen, nos encontrarán en frente, denunciando y actuando, como siempre, desde la sociedad civil.

Un saludo,

Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HO

Lo que dice la ponencia del PP sobre ETA y el PNV:

III.

4. El Estado de Derecho al servicio de la derrota de ETA.

75. El mayor obstáculo para asegurar la libertad de los españoles es la pervivencia del terrorismo. El Partido Popular no descansará hasta que la banda terrorista ETA sea derrotada.

76. Derrota del terrorismo significa, en un Estado de Derecho, que los terroristas serán detenidos, juzgados y cumplan íntegramente sus condenas en prisión.

77. Derrota quiere decir que jamás ningún Gobierno autorice negociación alguna con representantes de la organización terrorista ETA y no permita jamás que ningún partido político vuelva a representar a los terroristas en ninguna institución.

78. ETA es, por supuesto, una organización terrorista porque el terrorismo es su seña de identidad, pero ETA apuesta por un proyecto político que comparte con partidos nacionalistas: la independencia de Euskal Herria.

79. ETA no es la mafia, que recauda dinero para enriquecerse. ETA recauda dinero para hacer posible su proyecto político. El terrorismo la distingue pero no nos puede hacer olvidar su finalidad política.

80. ETA es una estructura compleja en la que está Batasuna, el PCTV, ANV, así como un entramado financiero, económico y cultural que desde múltiples ámbitos de acción colabora en el desarrollo de sus fines.

81. En ETA ha habido un giro, y dentro de ese doble componente político y terrorista, ETA pretende incidir más, en este momento, en la política que en la actividad terrorista, sin perjuicio de que necesite mantener las acciones terroristas para sostener su proyecto político.

82. Los pasos que ha dado ETA, primero en el Pacto de Estella y luego en Perpignan, y la dinámica que han producido en el conjunto de España, constituyen una política global de debilitamiento de la Nación española.

83. El PNV condena el terrorismo pero, al mismo tiempo, todos sus actos desmienten sus palabras. Su actitud en relación a la lucha antiterrorista es siempre obstruccionista. No se puede decir que el PNV es partidario del terrorismo de ETA, pero sí podemos afirmar que no colabora en su derrota.

84. La actitud del PNV ha contagiado el resto de nacionalismos que hay en España. El conjunto de nacionalismos coincide en dar entidad a una ofensiva nacionalista y en intensificar un proceso disgregador de la Nación española.

85. Los buenos resultados alcanzados durante la gestión de Gobierno del Partido Popular en esta materia se basaron en la utilización exhaustiva, dentro y fuera de nuestro país, de todos los instrumentos del Estado de Derecho para derrotar a ETA.

86. El abandono del Pacto por la Libertades y contra el Terrorismo, por parte del Gobierno socialista, ha supuesto un retroceso democrático al legitimar a la banda como interlocutora política del Gobierno de España.

87. Ahora, fracasada la negociación política del Sr. Zapatero y del PSOE, se evidencia la necesidad de retomar el camino antes iniciado, cuyos buenos resultados eran conocidos. Se trata de actuar con la máxima coordinación por parte de los partidos democráticos, pero bajo la condición de un acuerdo público, concreto y por escrito para la derrota de ETA.

88. Es imprescindible la deslegitimación política del terrorismo, que se concreta en negar cualquier interlocución con representantes de la organización terrorista ETA, en no permitir jamás que ningún partido político vuelva a representar a los terroristas en ninguna institución y en no conceder nunca ningún rédito a los terroristas ni por matar ni por dejar de hacerlo.

89. Debemos seguir situando siempre a las víctimas del terrorismo en el frontispicio de nuestra acción política. La memoria, la dignidad y la justicia serán la guía y los objetivos de nuestro quehacer en este terreno. Acompañaremos y amparemos siempre sus reivindicaciones.