Allendegui

Acabo de descubrir el blog de Twitter dedicado a los medios de comunicación y ya ocupa un sitio de honor en mi lista de «bookmarks». En una reciente entrada, dan varios consejos para discernir la credibilidad de un tweet. Un recurso muy útil para cualquier periodista:

1. Empezar por el principio… Cuando salta una gran noticia y empieza la avalancha de tweets, es bueno remontarse a los primeros para encontrar a los que levantaron la liebre, ya que son ellos los que quizás tengan más detalles.

2. Un poco más de contexto… Es recomendable visitar la página de esos primeros «tweeters» porque suelen hacer un seguimiento a ese primer tweet con fotografías y otros tweets de contexto.

3. ¿Quién lo tuiteó? Al visitar la página del «tweeter» también podemos conocer algunos detalles sobre quién es, visitar su sitio o blog si viene en su perfil y hacernos una primera idea sobre su identidad.

4. ¿Qué «pasado» tiene? Aprovechando que estamos en la página del tuitero, podemos revisar su pasado, qué ha tuiteado antes y cuánto ha tuiteado, y así hacernos una idea más precisa sobre él. Si acaba de empezar, no está de más ser un poco escépticos. Si lleva cierto tiempo en Twitter, leer algunos de sus textos pasados puede ayudarnos a conocerle más y evaluarlo como posible fuente.

5. El siempre socorrido Google… Para saber un poco más sobre el autor, tampoco está demás buscar su nombre en Google, Linkedin, Facebook e indagar un poco. Si no encontramos su nombre, es otro motivo para ser escéptico.

6. Buscar tweets relacionados: Si alguien informa sobre una noticia en cierta ciudad, es bueno ver qué está diciendo otra gente en esa misma ciudad. Si hay varios usuarios tuiteando sobre el tema a la misma hora, hay una alta probabilidad de que la información sea buena.

7. Contacto directo: Después de practicar las diligencias anteriores, podemos dar el paso de comunicarnos directamente con la fuente a través de un «reply» y, si se puede, a través de mensaje directo. De esta forma se puede entablar una relación más estable… y quizás sea el principio de una larga relación fuente-periodista.

¿Tienes algún otro consejo o truco para verificar la credibilidad de tus fuentes en Twitter?

(Foto de Gilles Chiroleu)

Acabo de enterarme de que para mi hija Catita trabajar es sinónimo de escribir noticias. Como yo soy periodista, aplica ese modelo indiscriminadamente al resto del mundo.

Mi suegro es empresario, pero Catita lo entiende a su manera.

– Papi, Bito (el abuelo) trabaja más que tú. Escribe más noticias.

Una de las instituciones más venerables del periodismo estadounidense, el New York Times, fue el blanco de las mofas y befas del Daily Show de Jon Stewart. Jason Jones, uno de los corresponsales del programa cómico, se paseó por la moderna sede del diario satirizando el periodismo que encarna «La Dama Gris».

Este es uno de los diálogos entre Jones y Rick Berke, uno de los responsables editoriales del Times, al que presentó diciendo que «todavía hoy hay quienes piensan que tiene algún mérito publicar las noticias 24 horas después de que ocurrieran».

Jones: ¿Por qué las noticias añejas son mejores que las noticias de verdad?

Berke: Nunca había oído el término «noticias añejas».

Jones: Dígame alguna cosa que salga en este diario que haya pasado hoy.

Berke: Ninguna pasó hoy, pero creo que hay varias cosas que no sucedieron ayer.

¡La depravación a la que puede llegar un astronauta!

Catita me pregunta de repente:

– Papi, ¿te gusta tu trabajo?

– Sí, Catita, claro.

– Papi, en tu trabajo haces pulseras.

– Esteeeee, no, Catita, papi escribe noticias.

– ¿Y qué son noticias?

– Hmmmmm, buena pregunta. Son historias de cosas que le pasan a la gente.

– ¿Qué historias?

– Por ejemplo…. (no se me ocurre nada mejor en ese momento)… Imagínate que el Real Madrid juega un partido de fútbol y gana. Eso es una noticia.

– Y ¿eso le pasa a la gente?

– ….