Allendegui

(Cortesía: The Daily Show)

«No me iría de tapas con él». Así de contundente fue el heptacampeón del Tour Lance Armstrong cuando Jon Stewart le preguntó en el Daily Show sobre su relación con Alberto Contador. Os reproduzco el diálogo por si alguno tenía dudas sobre el distanciamiento entre el texano y el ciclista español.

Lance Armstrong: La carrera (el Tour 2009) estuvo muy igualada hasta el final. Incluso faltando seis días había 20 corredores en un margen de seis minutos. Pero el que ganó, Alberto Contador, es un buen ciclista.

Jon Stewart: Es un buen corredor, pero leí sus declaraciones poco después, tú estabas en su equipo, creo que fuiste muy amable con él, cuando se puso de líder dijiste que serías uno de sus gregarios para ayudarle a ganar y pareció un poco…, un poco…

LA: Sí, no era una gran relación

(risas del público)

JS: No sé la palabra en español, pero…

LA: No me iría de tapas con él…

JS: Sí, seguro que no…

LA: Es un buen corredor, en fin, lo que sea…

Mi conclusión: Armstrong no traga a Contador ni siquiera con un vinito de Jumilla y unos pinchos de tortilla. Supongo que, en el fondo, más que las tapas, prefiere las etapas.

Después del fracaso de Madrid 2016, llega el momento de las burlas. En el Daily Show, de Jon Stewart, explicaron por qué la candidatura madrileña no ganó la sede olímpica, mofándose de la forma en que los españoles pronunciamos el inglés.

Samantha Bee: Al final todo se decidió por el estilo. Mira por ejemplo la propuesta del lema de Madrid, «a zelebration of sportz».

Jon Stewart: ¿Perdón?

SB: A zelebration of sportz.

JS: Lo siento, pero creo que está mal dicho. Será A celebration of sports…

SB: No, la delegación de Madrid insistió en que esa era la forma correcta de decirlo. Quizás por eso no consiguieron la candidatura. Por eso, y por su propuesta de mascota Tapas (en la imagen).

JS: Mmmm, Tapas, el toro casi muerto.

Hace unos días murió Walter Cronkite, considerado durante años el hombre con más credibilidad de la televisión estadounidense. Muchos se preguntaron entonces quién sería su sucesor. La revista Time quiso preguntárselo a sus lectores, y en una encuesta informal, el preferido fue Jon Stewart, el presentador del Daily Show, el único programa de la televisión de Estados Unidos que veo.

En un mundo en el que todos nos tomamos demasiado en serio, Stewart ofrece una mirada distinta de la realidad. Cuenta las noticias con humor e ingenio, diciendo lo que quizás muchos piensan pero nadie se atreve a decir. Ve pasar al emperador desnudo y no se calla. Desenmascara la jerga absurda de los políticos que muchos periodistas reproducen ciegamente sin ningún tipo de crítica y pone al descubierto el sesgo de los diferentes medios de comunicación.

Pese a estar hecho en clave de humor, el Daily Show ha ganado premios periodísticos tan prestigiosos como el Peabody a la excelencia por su cobertura de las elecciones del 2000 y 2004, así como el galardón de la Asociación de Críticos de Televisión en la categoría de noticias e información en 2003 y 2005, por delante de programas de información tradicionales.

Ya el año pasado, el New York Times se preguntaba si Jon Stewart era el hombre más creíble del país, y en 2007 la American Journalism Review extraía algunas lecciones que los medios tradicionales deberían aprender de este comediante. El artículo terminaba así:

«En medio de una transición, nuestra industria zozobra. Nuestra credibilidad se resiente. El público piensa que somos sesgados pese a que somos reacios a hablar claramente. Nuestros diarios parecen rancios. Quizás el Daily Show nos pueda enseñar poco, pero sí recordarnos muchas cosas: no subestimes a tu audiencia. Sé relevante. Y sé arrojado».

Parece que la información y el humor no están reñidos.

Una de las instituciones más venerables del periodismo estadounidense, el New York Times, fue el blanco de las mofas y befas del Daily Show de Jon Stewart. Jason Jones, uno de los corresponsales del programa cómico, se paseó por la moderna sede del diario satirizando el periodismo que encarna «La Dama Gris».

Este es uno de los diálogos entre Jones y Rick Berke, uno de los responsables editoriales del Times, al que presentó diciendo que «todavía hoy hay quienes piensan que tiene algún mérito publicar las noticias 24 horas después de que ocurrieran».

Jones: ¿Por qué las noticias añejas son mejores que las noticias de verdad?

Berke: Nunca había oído el término «noticias añejas».

Jones: Dígame alguna cosa que salga en este diario que haya pasado hoy.

Berke: Ninguna pasó hoy, pero creo que hay varias cosas que no sucedieron ayer.

FOTO DE RASTAFABI

«Si te fijas en otros países, cuando se la gente se enfada, se van a la huelga, hay disturbios, nosotros los estadounidenses simplemente enviamos correos electrónicos en letras mayúsculas».

Jon Stewart entrevistando al periodista Jack Cafferty.

.cc_box a:hover .cc_home{background:url(‘http://www.comedycentral.com/comedycentral/video/assets/syndicated-logo-over.png’) !important;}.cc_links a{color:#b9b9b9;text-decoration:none;}.cc_show a{color:#707070;text-decoration:none;}.cc_title a{color:#868686;text-decoration:none;}.cc_links a:hover{color:#67bee2;text-decoration:underline;}

En los últimos días se ha hablado mucho en círculos periodísticos sobre el artículo de Walter Isaacson en la revista Time sobre «¿Cómo salvar los periódicos?». En esencia, Isaacson sostiene que los medios de comunicación cometieron un grave error al empezar a ofrecer gratuitamente sus contenidos en Internet. Para enmendarlo, propone crear un sistema de «micropagos» en el que los lectores paguen módicas cantidades por los artículos que quieran leer, una especie de iTunes periodístico.

El lunes Isaacson estuvo en el programa de Jon Stewart y ambos mantuvieron una interesante conversación. Primero Stewart sugirió utilizar una tinta adictiva en las páginas de los diarios y revistas para que los lectores quedaran irremediablemente enganchados. Y luego siguió este diálogo:

Jon Stewart: Me encantan los periódicos, y no tengo la misma satisfacción cuando los leo en Internet, no es lo mismo.

Walter Isaacson: Si en los últimos 400 años hubiéramos recibido nuestra información a través de alguien que hablara por una especie de caja electrónica, o a través de un ordenador y a alguien se le ocurriera: vamos a acabar con todo eso, vamos a ponerlo en papel, te lo entregamos en tu puerta, lo puedes llevar a tu jardín, a la bañera, o leer en el autobús, uno diría: guau, el papel, qué gran tecnología, esto va a sustituir a la televisión y a Internet…
(risas)

Stewart: creo que estás completamente equivocado en eso..

.cc_box a:hover .cc_home{background:url(‘http://www.comedycentral.com/comedycentral/video/assets/syndicated-logo-over.png’) !important;}.cc_links a{color:#b9b9b9;text-decoration:none;}.cc_show a{color:#707070;text-decoration:none;}.cc_title a{color:#868686;text-decoration:none;}.cc_links a:hover{color:#67bee2;text-decoration:underline;}

Jon Stewart: Este año todavía no he roto mis propósitos de Año Nuevo, ¿y tú?

Stephen Colbert: Yo este año todavía no he hecho mis propósitos .

Stewart: ¿Ese era tu propósito?

Colbert: Mi primer propósito era no hacer ningún propósito, pero tampoco he hecho ese propósito todavía, así que todavía podría hacer algunos.

Stewart: Me parece una excelente elección. El mío ya sabes que es el mismo de todos los años. Este es finalmente el año en el que me voy a curar de la dichosa gonorrea.