La Abogacía del Estado asegura en la demanda presentada ante el Tribunal Supremo, a la que ha tenido acceso Europa Press, que el intento de constitución de Sortu «forma parte de una estrategia política sincronizada de la que ETA es motor y parte actora principal».
El escrito asegura que la actual estrategia de la banda terrorista «pasa por apoyar la legalización del partido de la izquierda abertzale» e indica que es «aparatosamente visible» que la intención de la organización armada es «obtener resultados políticos». «El único propósito del complejo ETA/Batasuna desde las últimas elecciones es acceder como sea a la constitución de un instrumento partidario legal que les permita acceder a las instituciones», dice la demanda.
La Abogacía rechaza las alusiones realizadas en los estatutos de Sortu a la desvinculación de ETA o el rechazo a la violencia ya que, explica, la banda terrorista «no se ha disuelto, no se ha transformado en partido político ni ha manifestado de ningún modo su propósito de cesar la actividad terrorista».
La demanda se refiere también al comunicado hecho público el 11 de enero por la organización terrorista y destaca su parecido con los tres últimos emitidos por la banda, en cuanto a que en ninguno de ellos se hace alusión de forma «clara y terminante» a que ETA «vaya a dejar de matar».
Asegura que el último comunicado califica el ‘alto el fuego’ como permanente y de carácter general lo que –dice– «desde luego no significa ‘definitivo’ a pesar de que éste es un adjetivo que ETA sin duda conoce».
