El Gobierno de Almeida rechaza 'rescatar' Calle 30 porque eso supondría "pagar 150 millones más a los privados"
La delegada de Obras y Equipamientos, Paloma García Romero, ha rechazado en el Pleno de Cibeles 'rescatar' Calle 30, como entienden que propone Más Madrid, porque eso supondría "pagar 150 millones más a los privados".
28/1/2025 - 11:59
MADRID, 28 (EUROPA PRESS)
La delegada de Obras y Equipamientos, Paloma García Romero, ha rechazado en el Pleno de Cibeles 'rescatar' Calle 30, como entienden que propone Más Madrid, porque eso supondría "pagar 150 millones más a los privados".
Fue en el mandato anterior cuando el Pleno aprobó que el Ayuntamiento asumiese la gestión directa integral de Calle 30, por lo que será en 2025 cuando se ejecute la opción de compra del 20% del accionariado que tiene la empresa privada Emesa. El 80 restante está en manos del Ayuntamiento.
"No quiero pagar 150 millones más a los privados y no se trata de un rescate ni de un contrato integral", ha replicado García Romero al concejal de Más Madrid Miguel Montejo. La edil ha detallado que se acaba de empezar el expediente que parte del informe previo de KPMG. "Tenemos todo este año para trabajar y por supuesto que el expediente de cambio de gestión vendrá al Pleno del Ayuntamiento y finalmente se terminará aprobando cumpliendo la legislación", ha manifestado.
También ha aprovechado para criticar a Más Madrid por no haber iniciado este proceso en su mandato sino una mera comisión de investigación, en que trataron de acusar al PP "hasta de matar a Manolete". "Fueron 1.500 folios, todo eran delitos, pero ni un solo folio pudieron llevar ustedes a la Fiscalía porque no había absolutamente ningún delito", ha lanzado a la izquierda.
INDEMNIZAR AL PRIVADO
"¿Que hagamos un rescate del contrato? ¿Usted sabe lo que es un rescate? Rescatar sería que nosotros, como Ayuntamiento, asumiéramos la gestión tal y como está. Pero tendríamos que indemnizar a los privados, una indemnización que viene en los propios pliegos diciendo que es el 19% del promedio de los últimos cinco años de la facturación del privado", ha advertido la delegada.
A grosso modo, "habría que pagar al privado en indemnización unos 150 millones más de lo que se va a pedir". "Vamos a aprovechar la ventana de oportunidad que nos transmiten los dos acuerdos extraestatutarios que tiene Calle 30 y, al final de este año tenemos 112 millones incluidos en el presupuesto para comprar y hacer la opción de compra", ha indicado.
El concejal de Más Madrid Miguel Montejo ha aplaudido que "por fin se va a rescatar el contrato de mantenimiento y explotación de Calle 30". "Lo vamos a rescatar pero solo un poco porque Emesa es juez y parte", ha criticado, después de apuntar a un informe de la Cámara de Cuentas de 2017 que concluía que esta colaboración público-privada "había sido una catástrofe ruinosa para el Ayuntamiento de Madrid, que acumulaba 1.500 millones de euros en sobrecostes a la fecha actual, entre dividendos, IVA e impuestos".
Parafraseando a Paloma García Romero, el concejal de Más Madrid ha recordado que el contrato vence en 2040 "y hay una ventana ahora, antes del 1 de enero de 2026". "Lo que tocaría ahora es deshacer el modelo de colaboración público-privada clásico del PP, donde la privada se forra a costa de las pérdidas de la pública y, de paso, hay una explotación medieval de los trabajadores de las contratas".
Más Madrid ha condenado que el equipo de José Luis Martínez-Almeida "propone que va a comprar las acciones de Emesa con una due diligence basada en los propios datos de Emesa", algo que "no tiene ni pies ni cabeza". El principal grupo de la oposición plantea "que se hagan informes externos que valoren los activos y pasivos de Calle 30 de manera independiente".
SUBROGACIÓN DEL PERSONAL
Paloma García Romero ha asegurado que les queda mucho trabajo por delante pero siempre "cumpliendo la ley y haciéndolo bien", para puntualizar a Montejo que no se trata de culminar un rescate.
La proposición de Más Madrid, que incluía implementar un proceso de auditoría externo, no ha salido adelante con el rechazo del PP. Vox se ha abstenido mientras que la izquierda ha votado a favor. La delegada ha recordado a Montejo como consejero de Calle 30 que se llevan a cabo dos informes de auditorías externas anuales. Además se realiza un informe cada seis meses y se controlan las cuentas anuales por parte de la Intervención Municipal.
Igualmente la delegada ha negado que detrás exista contrato integral alguno, para añadir que los datos aportados por KPMG indican que "la situación más ventajosa para el propio Ayuntamiento de Madrid es tener una empresa pública municipal cien por cien, también para los trabajadores" de Emesa, a quienes se les aplicarán los convenios colectivos y la legislación laboral. "Ya todo apunta a la subrogación de los mismos", ha adelantado. "Estén tranquilos, se está buscando la mejor gestión, la más económico", ha concluido.
Grupo de información GENTE · el líder nacional en prensa semanal gratuita según PGD-OJD
