Asuntos pendientes

Se llama Sakineh Mohammadi Ashtiani, tiene 43 años, es madre de dos hijos, y permanece en prisión desde 2006 acusada de adulterio.

Ahora, su país, Irán, ha decidido que no se merece morir lapidada para pagar por tan grave 'crimen contra Dios', aunque lo que no queda claro es de que forma la asesinarán, quizás ahorcada, como comenta 'The Times'. Tampoco sabemos si su sentencia de muerte queda anulada o simplemente se pospone.

Su gran 'pecado' ha sido, presuntamente, mantener "relaciones ilícitas" con dos hombres antes de quedarse viuda. De momento, ya ha pagado con la privación de su libertad y con cien latigazos.

Una campaña internacional impulsada por algunos gobiernos y organizaciones, presente también en las redes sociales, ha luchado para evitar su lapidación, la violación más absoluta de los Derechos Humanos, matar a una mujer usando como herramienta "piedras lo bastante grandes como para no hacer sufrir demasiado al condenado, pero también lo suficientemente pequeñas para que el ejecutado no muera inmediatamente" (artículo 104 del Código Penal iraní). Antes, la mujer deberá ser enterrada hasta el pecho (art. 102).

En Facebook, el grupo 'Save Sakineh Mohammadi Ashtiani from being Stoned to Death in Iran' cuenta ya con más de 22.000 seguidores que luchan contra el trágico final de Sakineh.

La muerte por lapidación, tal y como recuerda Amnistía Internacional en su página web, viola los artículos 6 (derecho a la vida) y 7 (prohibición de la tortura y los tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Publicado el 9 de julio de 2010 a las 10:00.

Hoy Nawja ha vuelto a clase, a su instituto en Pozuelo (Madrid). Lo ha hecho con velo islámico, oculto por una capucha, y aprovechando una salida del centro, una de esas excursiones lectivas en las que las normas cambian. Uno puede llevar gorra, pañuelo o lo que se tercie.

De momento, no existe intención alguna de abandonar el IES Camilo José Cela para poder seguir usando su 'hiyab', ni tampoco ha mostrado voluntad de quitárselo dentro del aula para continuar con su vida normal, como ya hacen muchas alumnas de países como Francia, sin ir más lejos.

Es más, la familia se reunió el pasado viernes con el director del centro para dejarle bien claro su negativa a cambiarla de instituto, y para decirle que Nawja seguirá yendo a clase con el 'hiyab'. El Consejo Escolar, por su parte, acordó no modificar las normas y seguir prohibiendo el uso del velo. Así que la familia de Nawja emprenderá acciones legales, recurrirá la resolución de la Consejería de Educación -rechazó el recurso del padre por el tratamiento recibido, al no permitirle entrar en clase-, y también el reglamento interno del IES y la última decisión del Consejo.

Vamos, que seguimos dándonos cabezazos contra la norma establecida y haciéndonos las víctimas por no querer aceptarla. El viernes pasado, escuchando La Ventana de la cadena SER, emitido desde San Sebastián, no daba crédito. Una mujer del público, con opción como las demás personas que allí se encontraban a mostrar su opinión en el espacio que presenta Gemma Nierga, terminó diciendo que el programa la estaba discriminando por llevar velo.

¿El motivo? No quería responder a las preguntas de Nierga relacionadas con el tema que allí se estaba tratando, sino hablar de lo que le viniese en gana. Gemma, como es lógico, intentaba educadamente -aunque sin éxito- reconducir la temática de su programa, y entonces 'la individua' en cuestión soltó la gran frase.

No sin antes dejar claro que el llevar 'hiyab' nada tiene que ver con la sumisión de la mujer musulmana, sino que su decisión de ocultar el cabello se debe a que la mujer árabe lo tiene demasiado hermoso y debe guardar para su marido el bien preciado...

*Información relacionada.

Publicado el 26 de abril de 2010 a las 10:45.