Atentado al lenguaje
Ha vuelto a ocurrir. En TVE (podría ser cualquier medio de comunicación) se decía anoche (22 de mayo de 2013) que el asesinato de Londres (dos individuos atropellaron y degollaron a un soldado británico) «podría ser un atentado». Una vez más, se asume, erróneamente, que todo atentado es una acción terrorista, cuando en absoluto es así. El diccionario de la Real Academia en internet define «atentado», en su cuarta acepción, como «agresión contra la vida o la integridad física o moral de alguien». En ninguna de las acepciones se hace alusión al terrorismo. Por lo tanto, lo ocurrido en Londres es, a todas luces, un atentado, haya tenido o no una motivación terrorista. Una agresión motivada, por ejemplo, por una enajenación mental, también es un atentado. Seguramente los cientos de atentados de ETA han provocado que, para muchos españoles, la palabra «atentado» equivalga a crimen terrorista, pero no es así.
Los informadores, y muy especialmente los de los medios públicos (algunos, muy bien pagados), deberían cuidar más el lenguaje. El diccionario de la RAE en internet permite despejar cualquier duda en segundos. Ya no hay excusas.
