Archivo de la etiqueta: Política Regional

J. Salamanca Mª Jesús Ruiz

La vicepresidenta 1ª y consejera de medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Mª Jesús Ruiz, se ha visto obligado a espolear a lo nuevos altos cargos. Algo habrá visto a lo largo de la legislatura anterior para tener que acudir a esa estrategia tan populachera. Como si no supieran los nuevos altos cargos cuál es su siguiente misión, les ha dicho que “¡A trabajar!”; es más, ha recordado a los nuevos viceconsejeros y a los secretarios generales que no escatimen esfuerzos y dedicación. Pero claro, ellos solos aprenderán a relajarse con el coche oficial, las numerosas ocasiones de escaqueo, las zonas oscuras para el móvil,… Decían los latinos que “hacer arengas o preámbulos, sobre todo si son largos, es propio de gente ociosa”.

Los viceconsejeros no parece que tengan muy claros sus cometidos, excepto el nuevo sueldo, los complementos, dietas, pluses y productividad. Hay reformas que no son necesarias y ésta es una. Hubiera sido suficiente con reestructurar las Direcciones Generales existentes, con el consiguiente reajuste de los Servicios y cometidos. Como caso concreto podemos hacer incidencia en la Consejería de Educación, donde se ha creado la llamativa Viceconsejería de Educación Escolar. Es incomprensible que se amplíe innecesariamente el organigrama de dicha Consejería. “Nadie sabe lo que significa”, ha declarado el líder socialista, Ángel Villalba.

Lo curioso de la reestructuración, en lo que a educación se refiere, es que todas Direcciones Generales dependen de la Viceconsejería citada, mientras que la Dirección General de Universidades e Investigación queda “injustamente descolgada”, en certero razonamiento de la oposición socialista. Al menos, en esta ocasión, la oposición sí está dando en el clavo y lo está haciendo con corrección y sin insultos, lo que es un importante logro.

Las declaraciones de los viceconsejeros han sido ampulosas de intenciones, pero cortas de realidad. Los primeros ‘palos a ciegas’ los han dado Ariznavarreta, Hernández y Neira. Castilla y León no están para inútiles precalentamientos en materia política. Ha llegado el momento de dar soluciones a problemas que arrastra la comunidad y a otros nuevos que surgen en el día a día. Alguno de ellos de gran calado, como el de los “topillos”, donde el Ejecutivo de Juan Vicente ha hecho hasta el momento un ridículo sin precedentes.

Pero hay muchos otros que no pueden esperar para la búsqueda de soluciones adecuadas: importante deslocalización empresarial; emigración de jóvenes con preparación de nivel superior, a cambio de inmigración sin preparación; cierre de pequeñas y medianas empresas que desajustan el tejido empresarial de León y Castilla; constante descenso del empleo femenino; descenso del empleo fijo, mientras aumenta el empleo ‘basura’ o empleo ‘Caldera’; aumento de demagogia en política autonómica; constante regulación de empleo en la gran empresa; escasas ayudas al empleo autónomo; desatención y dejadez hacia la artesanía y los productos autóctonos… En este momento, se precisa – además – mayor apoyo a la competitividad; nuevos proyectos para la innovación y la internacionalización, así como contribuir a la inserción laboral de los más desfavorecidos, sin olvidar la reestructuración y modernización de la formación profesional, alejándola en muchos aspectos de la orientación que ha tenido en estos últimos años y haciendo realidad la extensión plena en la comunidad de centros integrados, donde no solo esté presente la FP reglada.

Ya ha pasado el momento de las presentaciones, los parabienes y nombramientos en el Boletín de la comunidad. Llega el momento de afrontar la realidad. Olvídense del verano y de las vacaciones. Estas últimas ya no se llevan; han pasado de moda y han perdido modernidad en las comunidades con capacidad competitiva. ¡A trabajar, señores!; al menos en eso sí tiene razón Mª Jesús Ruiz.

Gobierno de Castilla y León

Presidente: Juan Vicente Herrera Campo
Vicepresidenta Primera: María Jesús Ruiz Ruiz
Vicepresidente Segundo: Tomás Villanueva Rodríguez
Presidencia y Portavoz: José Antonio de Santiago-Juárez
Administración Autonómica: Isabel Alonso Sánchez
Interior y Justicia: Alfonso Fernández Mañueco
Hacienda: Pilar del Olmo Moro
Economía y Empleo: Tomás Villanueva Rodríguez
Fomento: Antonio Silván Rodríguez
Agricultura y Ganadería: Silvia Clemente Municio
Medio Ambiente: María Jesús Ruiz Ruiz
Sanidad: Francisco Javier Álvarez Guisasola
Familia e Igualdad de Oportunidades: César Antón Beltrán
Educación: Juan José Mateos Otero
Cultura y Turismo: María José Salgueiro Cortiñas

Ë

Rodríguez Herrera

Las críticas a las renovaciones de Gobierno van por barrios. No hay más que ver los medios de comunicación de los últimos días. Al presidente Rodríguez se le ha dicho de todo por introducir cambios en el Gobierno central. Hemos escuchado que es “una simple operación cosmética”, “cambios para soltar lastre”, e incluso se ha hablado de “renovación para llevar al banquillo la derechización de Carmen Calvo y la incompetencia de Mª Antonia Trujillo”. Lo que es menos entendible es el cese de Jordi Sevilla; aunque a Rodríguez le sorprendió la petición de dos meses de plazo tras proponerle que se hiciera cargo del PSPV.

De sorprendente puede calificarse también la continuidad del ministro Caldera, tras haber desestabilizado y enmarañado cuanto afecta a la inmigración, recibido fuertes y agrias críticas de la Unión Europea y haber sido calificadas muchas de sus medidas como verdaderas estupideces. Si a ello añadimos la incompleta e infradotada ley de Dependencia, el efecto llamada y la desequilibrada ley de igualdad, pues resulta que estamos ante el estafermo de los próximos meses.

La falta de claridad puede extenderse a muchas de las medidas adoptadas por el partido que aspiraba solo a ser oposición. Comprobamos falta de planificación en la anunciada ayuda para nacimientos, a partir del tres de julio. Recordemos que cuando fue anunciada por el presidente Rodríguez ni siquiera el ministro Solbes tenía conocimiento del secreto acuerdo contraído horas antes entre el ministro Caldera y el presidente Rodríguez. A eso se llama coordinación. Lo demás son zarandajas estivales. En una noche completa de trabajo, parte del equipo de Caldera ha logrado que la imagen de plagio al programa del PP quedara reducida a una simple improvisación de Rodríguez, ante las acusaciones del todavía líder de la oposición, Mariano Rajoy.

En la comunidad de Castilla y León las reacciones hacia el nuevo Gobierno de Herrera han sido parecidas, pero a la inversa. Quien ‘dispara’ también es el principal partido de la oposición, pero en este caso la forma el partido socialista. El secretario regional de los socialistas leoneses y castellanos nos tenía acostumbrados a la moderación, a las buenas maneras, a la comprensión política y a los gestos educados hasta que — tras acusar a los hijos de importantes cargos del PP por disfrutar de viviendas de protección oficial — comprobó que a veces se caen los ‘sombrajos’; es decir, que no se debe esputar hacia arriba, sobre todo si uno se encuentra debajo, como fue el caso del docente Villalba.

Ahí se acabó la moderación del líder socialista leonés, como también se acabó la comprensión y la delicadeza de las formas. Se había iniciado el principio del fin y supuso un importante deterioro de imagen, así como el camino hacia la desconfianza dentro de su propio partido. Situado en el ‘disparador’, arrollado en las últimas elecciones autonómicas y viendo cómo Herrera agrandaba su imagen de líder incombustible, el camino se empezaba a quedar sin recorrido, a la vez que el socialismo leonés y castellano se disponía a iniciar la legislatura desfondado, sumido en enfrentamientos internos y casi desprovisto de cuadros humanos a corto plazo en provincias como Zamora.

Volviendo a la reacción suscitada en la comunidad contra el nuevo Gobierno de Herrera, se advierte poco conformismo por parte de la población y de las formaciones políticas. Todas las caras del Ejecutivo regional son de sobra conocidas. Da la sensación de que estamos ante una ‘peña de fiestas’, donde cambian los cargos y las cargas; pero se mantienen los ‘cargadores’. Viene a ser más de lo mismo, a la vez que se refuerza la ‘guardia pretoriana’ del presidente Juan Vicente. Tal vez lo más duro es que no se nos garantiza efectividad, tras lo vivido a lo largo de la legislatura anterior, y posiblemente tampoco excesivo conocimiento en algunas áreas por parte de sus titulares.

Sin dar una mínima tregua al Gobierno regional, y sabiendo Villalba que el tiempo se le ha agotado, ha destacado en alguno de los consejeros elegidos falta de conocimiento técnico y teórico de algunos temas; sobre todo al referirse a la designación de Silvia Clemente como consejera de Agricultura. “Es una tomadura de pelo para Castilla y León”, ha dicho Villalba. Tal afirmación pone de manifiesto, y hoy podemos afirmar que es un secreto a voces, que hay una importante y clara descoordinación entre la realidad regional y el nuevo Gobierno de Juan Vicente Herrera.

Pero el ínclito Villalba no se ha quedado en lo superficial. Ha acusado al presidente de insensibilidad ante el desarrollo del medio rural al nombrar titular de Agricultura “a una persona que no conoce nada, que carece de base, de preparación y de formación”, añadiendo, además, que es la misma consejera que “ha fracasado en sus responsabilidades anteriores”. Y si el secretario regional socialista ha dirigido sus críticas más fuertes contra Clemente, consciente de la agria problemática a la que está sometido el PP en Segovia, no menos ‘piropos’ ha dirigido a las dos vicepresidencias con las que se ha blindado Herrera. Ha habido para todos y para todas. Ha sido la pataleta de quien se sabe sin recorrido, sin apoyos y sin perspectivas políticas futuras. Ha sido la reacción de quien empieza a ver cómo se cierran puertas y portones.

Sin duda Castilla y León va a contar con un Gobierno continuista, al menos hasta las elecciones generales. Lo afirman los fieles al PP, muchos de ellos convencidos de que Villanueva está obligado a dar el salto a la política nacional, una vez agotado su techo político en la comunidad y estando necesitado – como está – Mariano Rajoy de gente innovadora, con iniciativa, dominadora y segura del terreno político que pisa.

Si el ínclito Villalba decide abandonar la política antes de que acabe la legislatura evitará innecesarios problemas en su formación y la enseñanza habrá recuperado a un digno, prestigioso y reconocido docente. “¿No tenía otra persona más capaz y preparada?”, le ha preguntado a Juan Vicente Herrera, refiriéndose a Silvia Clemente. Y, casualidades de la política, la interrogante se asemeja a la que sus propios compañeros de partido llevan tiempo haciendo al presidente Rodríguez en referencia al todavía líder regional. Si antes decíamos que era peligroso esputar hacia arriba, no movemos ni un ápice nuestra afirmación. Villalba seguramente no ha leído a Horace Smith, porque de lo contrario sabría que la caridad comienza por nosotros mismos, y la mayoría de las veces acaba donde empieza.

J. Salamanca J. A. Labordeta

Dos provincias son el paradigma del olvido en la comunidad de Castilla y León: Zamora y Soria. “Hay quienes pasan por el bosque y no ven leña para el fuego”, reza un conocido proverbio. Eso mismo sucede desde hace años a los Gobiernos del Partido Popular respecto a Castilla y León. Y es lo que sigue sucediéndole al actual Gobierno de Juan Vicente Herrera. Recorren las provincias, miran y no ven; aunque no solo debemos achacar el olvido a los ‘populares’, también el presidente Rodríguez ha olvidado su compromiso del Plan del Oeste.

Ya son muchos años hablando de lo mismo. Cuentan las malas lenguas que, durante uno de los Gobiernos socialistas de Felipe González, al pasar por tierras sorianas, y haciendo un chiste de mal gusto, el presidente mandó acelerar al conductor del coche oficial con la disculpa de que se debía mucho a esa tierra castellana. Pues también con Zamora existe una deuda de envergadura. El presidente Herrera, en su discurso a los nuevos consejeros, tiene la ocasión de comprobar si su principal reto se cumple: aumentar el nivel de calidad de vida.

Vienen a cuento los párrafos anteriores porque, como de costumbre, ha de ser el forastero quien diga lo que sucede, lo que no se ha hecho y lo que hay que hacer. El cantautor José Antonio Labordeta, portavoz en el Congreso de la Chunta Aragonesista, ha reprochado al presidente Rodríguez “el olvido y desolación” en que están inmersas numerosas provincias españolas como la zamorana. Si las verdades duelen cuando las escuchas en casa, más dolorosas son aún si te las recuerdan desde casa ajena.

Ha sido la única alusión a Zamora en el reciente debate sobre el estado de la nación, y lo penoso es que haya sido en negativo. Tal recordatorio forma parte del olvidado “reequilibrio territorial” al que se comprometió el Gobierno Rodríguez. Un reequilibrio que debe extenderse a otras zonas de España y que no han sido olvidadas por Labordeta: hablamos de Ribagorda, el Maestrazgo, Teruel y, por supuesto, Soria y León.

Quienes tuvimos la suerte de poder seguir a Labordeta por los caminos de Castilla y de León, sabemos que no ha hablado en el Congreso para rellenar el hueco de rigor, sino haciéndose eco de un conocimiento preciso de la situación. El mismo conocimiento que ya demostró en el programa televisivo “Un país en la mochila”. Y como no faltan políticos que chupan rueda, porque carecen de iniciativa y perspectiva, pronto se han subido al carro, acostumbrados a buscar sombra, cobijo y foto. Ante tal descaro no merecen cita ni comentario.

En León y en Castilla casi siempre se llega tarde a todas partes, empezando por la creación de empleo fijo y de calidad, siguiendo por la adaptación de la formación profesional a la realidad de la demanda y terminando por la inversión en infraestructuras como sustentante del futuro. No decimos que no se haga, sino que constatamos que los Gobiernos central y regional llegan tarde y desfondados. Herrera ha dicho a sus consejeros que “escuchen y trabajen por todos los ciudadanos…”, como tantas veces lo ha hecho, pero sus palabras no encuentran el eco que precisan.

De poco sirve que se pida transparencia, diálogo, apertura, cercanía con los ciudadanos, si dentro de unos meses tiene que recordar el abandono otro ínclito Labordeta. Pero no son solo Zamora, León y Soria quienes ‘lloran’. Castilla y León entera sufren cuando comprueban que sus universidades exportan miles de jóvenes a otras comunidades autónomas ante el abandono de inversión propia, falta de perspectivas y huecas palabras. La comunidad precisa ‘Labordetas’ que sean altavoz del abandono y de la insuficiente inversión, para que los responsables regionales aprendan a reaccionar, a trabajar con rigor y a mirar con ilusión al futuro.

Y si, a pesar de solicitar que la alta velocidad llegue a todas capitales de provincia de Castilla y León antes del 2012, los plazos establecidos siguen inamovibles, otra vez llegaremos tarde. El proverbio del inicio volverá a ser realidad.

Jesús Salamanca León, sin Castilla

Cada vez es más frecuente escuchar el viejo dicho de “métete en tus cosas y deja las de los demás”. Un equivalente es aquello de “barre tu casa y deja que el vecino barra la suya”. Eso mismo es lo que deberían hacer, respecto a los temas leoneses, el presidente, Juan Vicente, y su todavía lugarteniente, Fernández Mañueco. La cuestión clave en el cruce dialéctico ha sido el acuerdo entre PSOE y UPL para que ocupe la alcaldía de León el socialista Francisco Fernández.

Con la cuestión leonesa se están sacando las cosas de quicio. Las opiniones se han recrudecido y lo único que están consiguiendo es crispar más el ambiente. Juan Vicente Herrera, presidente del Partido Popular en Castilla y León, considera que es grave el cuestionamiento del actual mapa de la comunidad. Por ello, no se ha conformado con pedir explicaciones al principal partido de la oposición, sino que “exige que se defina si está a favor o en contra de la alianza leonesista que se ha plasmado en la capital leonesa”.

Sabe el presidente que existe un fuerte malestar por lo sucedido entre los propios socialistas. Prueba de ello es que militantes de prestigio no entienden el ‘ramalazo’ del PSOE para con la UPL. Tomás Rodríguez Bolaños y Demetrio Madrid han levantado la voz y, sin duda, no son ni serán los únicos en mostrar su contrariedad; máxime, cuando hace apenas un par de meses se aprobó el Estatuto de Castilla y León, con el consenso de todos los grupos políticos y todos los sectores sociales. Un Estatuto al que, incluso, alabó el presidente Rodríguez, a la vez que le otorgó todo tipo de bendiciones. El citado apoyo del presidente fue por propia iniciativa y a la totalidad del Estatuto.

El PSOE debería dar una explicación, antes de que aumente la crispación. No es de recibo que comience una nueva legislatura con bronca permanente y confusión añadida. Las comunidades autónomas no deben ser copia del caos y desorientación que ‘alumbra’ al Gobierno Rodríguez.

La intervención de Herrera pidiendo explicaciones hay que verla como un intento de encontrar luz entre la confusión y los públicos enfrentamientos socialistas en la comunidad, como la llamada al orden del secretario general, Ángel Villalba, al presidente del PSOE en Castilla y León, el ínclito y admirado Tomás Rodríguez Bolaños.

El presidente del Gobierno central está obligado a dar una explicación, aunque sea por simple ética política. El señor Villalba, jefe de la oposición, también debe hacerlo para evitar el actual confusionismo y la idea de desunión en las filas socialistas. Por otra parte, no estaría de más que si el PSOE apoya todas las pretensiones leonesistas, presentara una nueva propuesta en las Cortes y en el Congreso, con el fin de que se retire el texto consensuado del referido Estatuto, al que los socialistas otorgaron su apoyo.

Lo comprometido entre UPL y PSOE no parece que sea compatible con el Estatuto en trámite, de ahí que no deba demorarse la clarificación de posturas por el bien de la convivencia y las perspectivas de futuro. Otra cuestión bien distinta es que cada vez sean más los castellanos y leoneses que anhelan la urgente existencia de dos comunidades autónomas. Posiblemente, cada vez tenga menos sentido mantener unidas a León y a Castilla. Dos no pueden trabajar juntos cuando no se entienden, la unión es artificial y, además, sus intereses son dispares. No hay motivo para dejar de pensar en el futuro. Al igual que a Thomas Jefferson, a la mayoría nos gustan más los sueños del futuro que la Historia del pasado.

Jesús Salamanca J. V. Herrera

No es de extrañar que el presidente del Partido Popular de Castilla y León esté preocupado por los derroteros que empieza a tomar la comunidad en la que seguirá siendo presidente, al menos durante los próximos cuatro años. No hay duda que su partido ha perdido poder político en las grandes ciudades, aunque lo haya compensado en poblaciones menores.

El partido gobernante en la comunidad ha perdido las alcaldías de Soria y León. No ha sido capaz de desbancar al PSOE del gobierno municipal en Palencia y Segovia. Y en Zamora, la alcaldía queda prendida con alfileres, donde Rosa Valdeón Santiago gobernará en minoría, siempre pendiente de los caprichos de ‘niño consentido’ de ADEIZA o, simplemente, de que se le crucen ocasionalmente los cables.

En la ciudad zamorana no es de recibo la actitud de ADEIZA, quien llegó a decir que ‘Pepiño’ Blanco había prometido firmar el compromiso, con lo que “habría un tripartito con PSOE e IU”. Ni la formación zamorana sabía de qué hablaba, ni ADEIZA quería ni tenía interés en la alcaldía zamorana y dudo que el bachiller ‘Pepiño’ Blanco supiera dónde está Zamora. Es sospechosa y reprochable la actitud de ADEIZA que ha hecho “pasar las de Caín” a todos, pecando de pardillo, jugando con los intereses de Zamora y recordándonos al perro del hortelano.

A la vista de todos los resultados en las ciudades de León y de Castilla, Zamora y la actual situación de la capital leonesa centran todo el interés político en lo que a la constitución de los Consistorios se refiere. León y Zamora son los dos grandes suspensos de Juan Vicente Herrera, mientras que la claridad de resultados pro-PP en Ávila, Burgos, Salamanca y Valladolid hace que estas cuatro provincias pasen a un segundo plano de interés ciudadano.

En Zamora apenas se entiende la situación que se ha dado. La actual alcaldesa fue ‘desterrada a su tierra’, procedente del Ejecutivo regional. Calificada por los analistas como “La Joya de la Corona” del Gobierno Herrera, incomprensiblemente le asignó el presidente un destino poco grato para los próximos cuatro años. De nada sirvieron los consejos de sus cercanos, los artículos en defensa de su capacidad de trabajo, la puesta en marcha de la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades y la gestión de Valdeón Santiago. Juan Vicente Herrera parecía tenerlo decidido y se imponía la defensa de otro personaje – en este caso “personaja”, como diría la ministra Carmen Calvo –, también eficaz en la gestión, pero agarrotada ante la fuerte crisis del partido en su tierra segoviana.

Tremendo error del presidente Herrera Campo que, sin importarle el sufrimiento personal y político de Rosa Valdeón, no ha resuelto los problemas del Partido Popular zamorano, aunque sí ha agudizado los del partido en Segovia. Le ha sucedido lo que al avicultor que según va cogiendo pollos nuevos, se le escapan los que tenía entre sus brazos.

Y si Zamora es la asignatura que a Juan Vicente le queda para septiembre, León será la asignatura que lleve pendiente durante varios años; aunque es de suponer que acabe aprobándola, sobre todo si quien será nuevo alcalde leonés se empeña en poner burdos y absurdos ejemplos como comparar lo que llama la futura autonomía leonesa con la caída del muro de Berlín: “Quién les iba a decir en Alemania que el muro de Berlín se iba a tirar”. Pensamientos tan poco consistentes como éste ponen en evidencia el seguimiento histórico del dirigente socialista y nuevo alcalde de León, Francisco Fernández, ha hecho de la Historia Contemporánea. Parece ser que solo él estaba convencido de que esa situación no podía cambiar.

Ahora la cuestión leonesa está en que se aclaren entre ellos mismos. Tanto UPL como PSOE cuestionan el mapa autonómico. Los primeros ya lo hicieron dentro de su coherencia. Pero los segundos siguen dando palos de ciego o saltando inexistentes regatos, además de ser el vivo ejemplo del ejército de Doroteo Arango; defienden cuestiones contradictorias, según sean planteadas en León, en el nivel autonómico o en el nacional. Siguen el ejemplo del presidente Rodríguez, del súbdito Pérez Rubalcaba, del incendiario ‘Pepiño’ y del aventador López Garrido. No es de extrañar que Juan Vicente Herrera pida seriedad a los socialistas, que cada vez se parecen más a la gata ‘Flora’: si la follan, grita, y si no la follan, llora.

«El Criticón»

Una vez conocidos los resultados de las elecciones municipales en la Villa de Cuéllar, no podemos decir que nos haya sorprendido esa más que merecida derrota de la denominada Izquierda, aunque sí lo haya hecho la dimensión del desastre en el que ésta se ha producido.

De todos es sabido que esta izquierda “de fachada” que existe en Cuéllar está constituida por tres formaciones que en un “sálvese quien pueda” bochornoso, se han apresurado a culpabilizarse entre sí de una debacle electoral en la que, en mayor o menor medida, y quieran o no reconocerlo así, todas han tenido su parte. No hemos apreciado, sin embargo, por parte de ninguna de ellas el menor atisbo de autocrítica que nos hubiera indicado, al menos, una disposición a enmendarse, imprescindible para que, algún día, la castigada Villa de Cuéllar pueda volver a tomárselos en serio.

El primero en manifestarse a este respecto fue el “jefe de los trabajadores”, a la vez número trece en las listas de Izquierda Unida. Candidatura ésta en la que, como sucede en el Reino de los Cielos, los primeros serán los últimos y viceversa, a la vista de que sea el que cierra la lista, y no quien la lidera, quien realiza tan atrabiliarias manifestaciones. Pero bueno, el que más y el que menos ya teníamos claro quién mandaba la turba, pese al orden ficticio que rezaban los papeles. Pues bien, como iba diciendo, este preeminente cuellarano carga toda la culpa del desaguisado al Foro Ciudadano de Socialistas por Cuéllar, grupo al que trata de “escoria política” y de “falsos izquierdistas”; apelativos que — aun siendo totalmente ciertos — en referencia a los escindidos del PSOE, no implica esa responsabilidad absoluta que les atribuyen en el desastre.

Al día siguiente sale a la palestra el número tres del PSOE, conocido — aparte de por otras muchas “virtudes” — por su amor a la Biomasa y a las mariscadas. Y nos dice con la cara dura que le caracteriza que los cuellaranos, que debemos ser tontos de baba, no hemos sabido apreciar las maravillas que han obrado en el pueblo con su “impecable gestión”. Y ello, pese a que la maligna oposición no les ha permitido hacer casi nada, que si no… vamos, ni Nueva York.

Unos días más tarde, aparece una nota de prensa en la que el Foro Ciudadano de Socialistas por Cuéllar pretende quedar exento de cualquier responsabilidad y pecado en el suceso.

Naturalmente, aquí mienten todos. El primero, el “jefe de los trabajadores”, a quien no puede ocultársele el hecho de que el principal culpable del estropicio no es otro que el PSOE de su amigo Octavio Cantalejo, que ha sido el que ha desgobernado el municipio durante todos estos años, con las consecuencias que todos conocemos. Del mismo modo que se da cuenta, también, de que quien como él mismo ha estado apoyando a todos los sucesivos gobiernos del PSOE — del brazo del citado señor Cantalejo — mientras éste destrozó la economía municipal, no puede estar libre de pecado.

En cuanto al portavoz número tres del PSOE, qué voy a decir de este individuo que no conozca ya el común de los cuellaranos.

Por último, y en lo que respecta a ese afán anti-exculpatorio del Foro Ciudadano de Socialistas por Cuéllar, solo animarles a que dejen de lado la falsa modestia y reconozcan que han sido ellos quienes han dado los primeros y necesarios pasos para poder expulsar del Consistorio — si bien demasiado tarde — a quienes tanto daño han hecho. Porque, a fin de cuentas, durante cuatro largos años de políticas municipales, ésta ha sido una de las poquitas aportaciones de las que no deben avergonzarse.

El Criticón de Cuéllar

.

NOTA DEL EDITOR: Artículo cedido por el autor para este Blog.

.

Jesús Salamanca

“Estamos de tu lado”. De esta forma reza el lema de campaña electoral del partido socialista. Nadie puede decir que no sea una idea atractiva; aunque para enganchar al electorado no es suficiente con palabras bonitas, frases rimbombantes y estudiadas o lemas pegadizos. Tanto han querido avanzar, incluso en precampaña, que se les ha caído el sombrajo antes de comenzar la andadura electoral. Y es que al lema aludido, han añadido desde el primer momento: “Tu voto puede”.

Tal expresión ha hecho que la Junta Electoral Central suspenda la campaña publicitaria, al considerar que “supone una petición directa o expresa de voto”. Pero como quien hizo la ley pensó en la trampa, resulta que la cartelería ha seguido en su sitio, como si nada hubiera sucedido, hasta iniciada la campaña electoral. A lo que hay que añadir que la formación socialista se ha mofado hasta más no poder de la resolución de la citada Junta. Esa actitud irresponsable contrasta, en esta ocasión, con la actitud del alcalde de Valladolid que sí ha retirado su cartelón de la plaza Mayor ante la petición expresa de la Junta Electoral Central.

Llueve sobre mojado. De ahí que nos duela a muchos españoles el lema socialista, porque no queremos que estén de nuestro lado quienes incumplen por sistema la norma y se saltan a la torera la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. El colmo del uso y abuso es escuchar al líder regional Villalba que “su formación acatará la decisión de la Junta Electoral Central”; pero ‘jugando al avestruz’ han llegado hasta la campaña electoral sin quitar ni un solo cartel; excepto los que han retirado los propios ciudadanos.

No deseamos que estén de nuestro lado quienes incumplen la Ley de Igualdad en más de cuarenta candidaturas, con lo que huyen de la legalidad que ellos mismos han elaborado y aprobado. De la misma forma que rechazamos la actitud huraña del Gobierno del presidente Rodríguez, al dedicar mediocre cantidad económica a la ley de dependencia, pues hay comunidades autónomas que dedican un montante económico muy superior al que va a destinar el Gobierno socialista en toda España

A muchos ciudadanos no nos apetece que estén de nuestro lado quienes no han evitado que ETA y Batasuna estén en las instituciones públicas del País Vasco. Al igual que no es de recibo la permanente descoordinación interministerial, el enfrentamiento abierto con las comunidades de distinto signo que el Gobierno Rodríguez, la diaria crispación emanada de un sector del partido que apoya al Gobierno, por obra y desgracia del ínclito bachiller ‘Pepiño’ Blanco, don José.

Tampoco queremos que estén de nuestro lado los que han apoyado y alentado la ‘resurrección de la serpiente’, renegando de la Ley de Partidos y del Pacto por las libertades y contra el terrorismo. Y no queremos cerca, en ninguno de los lados, a quienes no han apoyado con convencimiento y medios a las víctimas del terrorismo, han facilitado la vida y obras de la banda terrorista, permitido inesperados chivatazos o negado interesadamente que ETA se estaba rearmando. Y mucho menos es de recibo para la ciudadanía el proceso vivido con el multiasesino, José Ignacio de Juana Chaos, que ha conducido al enfrentamiento social y a la fractura de la convivencia nacional.

No podemos entender, y por eso no deseamos que estén de nuestro lado quienes no son capaces de ver la realidad del inútil desgaste social por culpa del terrorismo; quienes niegan la extorsión de la banda terrorista, mientras tenemos delante las cartas con el anagrama del hacha y la serpiente; quienes mantienen en sus filas a maltratadotes de género, a pesar del acuerdo entre partidos; quines conversan con ETA y lo niegan después; quienes permiten el envalentonamiento de la Kale Borroka y del brazo político de la banda; quienes se esconden de la realidad que supone la izquierda abertzale; quienes escamotean pruebas contra ANV-ETA-Batasuna; quienes piensan que ETA va a compensar al presidente Rodríguez o, por no extendernos en más razones, quienes incurren en malversación y financiación ilegal, a la vez que encienden el ventilador del albañal y miran al tendido como si la cuestión no fuera con ellos.

Ni siquiera queremos que estén a nuestro lado los que han alentado el rencor desde las asesorías del Gobierno, en vez de trabajar para resolver los problemas de la solidaridad, la convivencia, la paz y la concordia. Igual que rechazamos de nuestro lado a quienes no acuden a las concentraciones por la libertad y contra el terrorismo o se limitan a eliminar el cero de las calificaciones del sistema educativo; generar inútiles debates sobre la educación para la ciudadanía; devolvernos a la mediocridad de la LOGSE, con la continuista LOE; desvirtuar los valores del esfuerzo y la calidad en cuestiones como el proyecto de nuevo bachillerato; las medidas de dejadez en temas como la CNMV; el ‘apadrinamiento’ de ETA ante el parlamento europeo o las reuniones con el ex líder de ETA, Josu Ternera y familia.

En fin, a la vista de los acontecimientos que presenciamos y los que se le avecinan al Gobierno en las próximas semanas, se demuestra que no se gobierna solo con la sonrisa, el rencor y el arrinconamiento al oponente político. Tales actitudes son propias del fanfarrón. Y es sabido que la fanfarronería del terrorista es infinitamente más fascinante que la inteligencia. La inteligencia tiene sus limites, la fanfarronería no. Por ello, aun siendo legítimo el lema de campaña “Estamos de tu lado” y conscientes de que siempre habrá alguien dispuesto a “comprar agua en una cesta”, no divulguéis que estáis de nuestro lado.

Jesús Salamanca Alonso

Hay comunidades autónomas donde el deporte de base y los deportes no mayoritarios cada vez pasan más desapercibidos. Como de costumbre, los que dicen representar a los ciudadanos se han ido de vacaciones y han hecho la ‘peineta’ a los deportistas. Nunca la Dirección General de Deportes, de la Junta de Castilla y León, había caído tan bajo y tan desprestigiada. El ciudadano castellano y leonés solo interesa al Partido Popular cuando se acercan las elecciones. Los cuatro años siguientes son de ignorancia, descalificación, abandono y desprecio, como hemos podido comprobar reiteradamente. Y si alguien pregunta al citado director general mediante los conductos reglamentarios, le ‘echan los perros’ para que no vuelva a hacerlo.

Desde el día de Jueves Santo hasta el Domingo de Resurrección se han celebrado los Campeonatos de España de Orientación, edición 2007, organizados por la Federación Española del citado deporte. Se han celebrado en la localidad madrileña de Buitrago de Lozoya, y la orientación española ha brillado a gran nivel, como viene siendo habitual en los últimos años. Lo de menos es resaltar el tercer puesto en relevos que obtuvo Castilla y León, y sí manifestar el gran malestar que existe en el mundo del deporte con la Dirección General de deportes la Junta. Un malestar que empezó a fraguarse ante la desidia del director general anterior, alcalde segoviano además, que se dedicó a pasear en coche oficial del pueblo a la Consejería de Cultura y viceversa.

Pero volvamos al Campeonato de España de Orientación. Todas las comunidades autónomas se han volcado con sus participantes, menos Castilla y León que ha abandonado a su suerte a los equipos de la comunidad. Ni siquiera el actual director general de deportes ha acudido a la entrega de trofeos, en un claro desprecio a los ciudadanos, a los deportistas y al sacrificio personal y de equipo. Tampoco la consejera de Cultura y Deportes ha asistido, con lo que se confirma su ‘caída en desgracia’ para el presidente ‘Juanvi’, así como su falta de apego a los temas de la consejería cuya titularidad ostenta; actitud que viene caracterizándola a lo largo de la presente legislatura. No hay que olvidar que, precisamente, a Rosa Valdeón Santiago, consejera de familia e Igualdad de Oportunidades, acaban de ‘desterrarla’ para ocupar la alcaldía de Zamora. Cada vez más la competencia y la responsabilidad son proscritas en esta pobre tierra de Castilla, mientras se premia la dejadez, la desidia y la palmadita.

Como anécdota no me resisto a dejar pasar un dato: Todos los integrantes de las comunidades autónomas han acudido al Campeonato de España perfectamente uniformados, haciendo gala del interés por el deporte que existe en su comunidad. Pero Castilla y León ha sido abandonada por la Junta y cada equipo ha tenido que correr con todo tipo de gastos, indumentaria incluida.

Me comentaba un alto dirigente de la comunidad Andaluza, delante de otros dos dirigentes valencianos, que a Castilla y a León se les mira con pena, por culpa de sus dirigentes políticos. Pero también con declarada admiración por su tenacidad, capacidad de sacrificio y espíritu deportivo. Y lo que es más importante: A pesar de las condiciones en que suelen competir los orientadores de la comunidad, lo hacen con el orgullo de representar a su terruño. Una y otra vez dan muestra de su valía a pesar de sus políticos, sobre todo en lo que hace referencia al PP y al deporte, sobreponiéndose a cuantas trabas encuentran. León y Castilla no cuentan con políticos de primera fila y eso se nota en la gestión; aunque a la hora de ‘poner el cazo’ se creen de categoría, para pena y desgracia del abandonado contribuyente.

Para vergüenza de Juan Vicente Herrera, y de su director general de deportes, hay que destacar que esta vez sí daban canapés y buen vino. De pena. De vergüenza,…. ¡Y de escándalo! ¿Pero es que nadie va a denunciar lo que está sucediendo en la Junta de Castilla y León? ¿A qué juega la oposición? ¿Se van a atrever a pedir el voto unos y otros? Pues,…. ¡Peineta a los malos políticos y peores gestores de León y de Castilla! Doy fe.

Orientadores de Castilla y León