Archivo diario: 24 noviembre, 2020

No desaparecerán los centros de educación especial

No va a desaparecer la educación especial, pero sí parece que se la puede asfixiar con el cambio hacia un modelo ya fracasado.

Por Jesús Salamanca Alonso / Hace tiempo que oí hablar de la Asociación “Inclusiva Sí, Especial También”, creada para defender los colegios de educación especial. He indagado y es admirable su labor, como lo será la de otras asociaciones que sigo menos. Es importante que existan en momentos como éste. Igual de importante es poder acudir a la memoria de la futura LOMLOE para conocer el impacto económico y presupuestario. Ya sé que se habla estos días sobre la desaparición de la educación especial; lo cierto es que no es así, pero sí parece que se la puede asfixiar con el cambio hacia un modelo ya fracasado. El alivio es que este Gobierno ‘azufre’ no aguantará la transitoriedad de los diez años que establece la “Ley Celaá”.

Es precisamente la Disposición Adicional Cuarta de la LOMLOE  la que  contempla la incorporación del alumnado de educación especial a los centros ordinarios: el Gobierno va a desarrollar un plan para que, en el plazo de diez años, siguiendo el artículo 24.2.e) de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas y en cumplimiento del cuarto Objetivo de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030, los centros ordinarios cuenten con los recursos precisos para poder atender lo mejor posible al alumnado con discapacidad. ¿Se irán desmontando los centros de educación especial? ¿Es fiable un Gobierno como el actual tras hacer de la educación un trasiego mercantilista para los Presupuestos Generales del Estado?  Si en Europa ya han constatado que no es fiable, no creo que lo sea para los españoles. ¿Será capaz de dotar de recursos necesarios y suficientes para los “acnees” dentro los centros ordinarios o se traspasará a ellos el presupuesto de los centros de educación especial? Sigue leyendo

Algunos estudios apuntan a que los pacientes de grupo 0 tienen una menor probabilidad de contagio, pero hacen falta más evidencias

Tipos de grupos sanguíneos y sus características. Fuente: Wikipedia.

En Maldita.es/Malditaciencia/ Lo primero que hay que explicar es qué son los grupos sanguíneos. El grupo sanguíneo es un sistema de clasificación de la sangre humana. Alrededor de los glóbulos rojos existen unas moléculas, los antígenos, que son diferentes en cada grupo sanguíneo. De hecho, son las responsables de que un donante y un receptor sean compatibles en una transfusión de sangre.

¿Cuándo se descubrieron? En 1900, el patólogo alemán Karl Landsteiner comenzó a mezclar sangre de diferentes personas y se dio cuenta de que algunas mezclas eran compatibles, mientras que otras no lo eran. Estableció así, en función de sus características, cuatro tipos de grupos sanguíneos: A, B, AB y 0

Echenique, a juego con el maquiavélico Iglesias y la borrica Irene Montero

“Un individuo que no puede ser ejemplo de nada y que es multado por la inspección de trabajo por infracción «muy grave» por tener a su asistente sin contrato”

Ecce Nique

Por Javier García Isac (El Correo de España) / Son muchos los políticos detestables que nos ha dejado la política española a lo largo de estos últimos 40 años, pero no son tantos los que igualen el nivel de podredumbre y miseria humana que el alcanzado por Pablo Echenique, el actual portavoz de la organización comunista Podemos en el congreso de los diputados. Pablo Echenique es el «odiador» profesional por excelencia.

Un miserable que se dedica a tensionar la sociedad y a enfrentarnos los unos contra los otros. Vive del odio que genera y parece sentirse orgullosos de su ruin comportamiento. Pablo Echenique da pena y asco a partes iguales.

Lo peor que se puede sentir por una persona es pena y en el caso de Echenique, esta pena viene dada por su primario comportamiento intelectual, que nada tiene que ver con su condición física.

Sigue leyendo

El IVA de las mascarillas

“Este Gobierno de tan maligno recuerdo por los miles de muertos que lleva a sus espaldas y por su abandono de funciones en las residencias de ancianos todavía se autocalifica de social”.

Comparativa del IVA de las mascarillas en España y otros países, donde se demuestra la desidia del Gobierno socialcomunista y reaccionario.

Por Jesús Salamanca Alonso / Han pasado varias semanas desde que ‘Marisu’ Montero, ministra de la Hacienda Pública –conocida como “metralleta” por su nerviosismo descontrolado en la forma de expresarse–  empezó a estudiar el precio del IVA de las mascarillas. Fiel a su fama de mentirosa –muy al estilo de su jefe, Pedro ‘Plagio’— insistía allá por el mes de octubre en que era el reglamento europeo el que prohibía bajar el IVA de las mascarillas.

Rebaja del IVA de las mascarillas del 21% al 4% tras haber recaudado más de 1.500M y roto el escudo social de los más necesitados.

En ningún momento informó que, ya en el mes de abril de este mismo año, la Unión Europea había contactado con los Estados miembros e iba a sancionar a ninguno por bajar el IVA ante las especiales circunstancias que se estaban viviendo con la pandemia, así como porque en algunos de ellos eran obligatorias; es decir, un artículo de primera necesidad. No entiendo cómo puede haber gente tan mentirosa, tan cínica y tan hipócrita: como ministra debería dar ejemplo, incluso aprender a ponerse correctamente la mascarilla.

La cuestión del IVA han estado estudiándola desde abril, según ella, lo que demuestra que no la estudiaron cuando tenían que haberlo hecho. ¡Vaya ‘choni’ que nos ha tocado como ministra en la rifa! Posiblemente sepa mucho de medicina, como licenciada en Medicina y Cirugía que es, pero de economía deja mucho que desear. Ni siquiera daba una a derechas cuando era joven, siempre asesorada por su cura rojo, Manolo, y ahora sigue sin hacerlo. Sigue leyendo