Archivo diario: 31 mayo, 2007

Elegancia frente a zafiedad

perio5.jpg Jesús Salamanca sebastian1.jpg Miguel Sebastián

La diferencia entre un caballero y un insensato bien puede verse en la actitud de Alberto Ruiz-Gallardón y Miguel Sebastián. “No hay por mi parte ningún rencor”, se ha apresurado a decir el actual alcalde en funciones y alcalde efectivo en pocos días. Hay que tener temple y elegancia para aguantar el tipo ante marrulleros ataques personales, descorteses acusaciones y ruines intenciones.

Aficionados al arte de la política suelen hacer más daño que beneficio y es plausible que desaparezcan de la escena diaria quienes infecten de calumnias barriobajeras cualquier campaña electoral. Resulta que Miguel Sebastián era la carta que el presidente Rodríguez tenía en la manga. ¡Valiente carta quería exhibir el presidente! Ahora le toca a Sebastián, pero ya hacen cola muchos otros que no han sabido dar la talla y que pululan perdidos entre los cometidos que se les ha asignado: Simancas, el ministro Bermejo, la ministra Trujillo, ‘Pepiño’ Blanco, ‘Chuchi’ Caldera, Consuelo Rumí, Ángel Villalba, ‘Nena’ Álvarez, Soraya Rodríguez, Carmen Alborch, Octavio Cantalejo,… Y como despedida a Sebastián, un caballero como Ruiz-Gallardón no podía hacerlo de otra forma: “Le deseo lo mejor en lo profesional y en lo personal”. Ante tal deseo ‘gallardoniano’, nadie puede marcharse de otra forma que no sea “con el rabo entre las piernas”, asustado y deprisa. Muy deprisa.

Miguel Sebastián no ha sabido aguantar la presión, ni estaba preparado para ello. Una presión que tenía diferente origen: la de sus propios compañeros de partido; la de sus compañeros de lista; la de los medios de comunicación y la del ciudadano medio. Su consideración de advenedizo, en unos casos, y de paracaidista político, en otros, en nada le beneficiaba. Y menos aún tras el esperpento montado en Televisión. Nadie debió explicarle que en política “quien se mete a Redentor, muere crucificado”. Y éste ha sido el caso. En apenas dos meses ha pasado de pensar que “todo el monte era orégano”, a no tener más remedio que solicitar el reingreso en la Universidad Complutense. Ah, y menos mal que no es para impartir la materia de Ética Política o Ética Financiera.

No solo no es fácil mantener limpio el prestigio, sino que algunos se empeñan en mancharlo a diario. Por eso no se entiende que el presidente Rodríguez pensara en el candidato, Miguel Sebastián, con la que estaba cayendo. Miguel llegaba quemado, por no decir abrasado políticamente, desde el momento en que fue acusado por Manuel Conthe de filtrar información y documentación desde la mal llamada, en este caso, Oficina Económica de Moncloa. A eso hay que añadir que salió por la puerta trasera del BBVA. Ver para creer.

En las aludidas filtraciones se aprecia una actitud totalmente distinta a la mostrada por Alberto Ruiz-Gallardón al despedirle, tras la renuncia al acta de concejal. Mientras el ex titular de la referida Oficina Económica, ciego de odio y rencor, intentó ‘derribar’ por todos los medios a Francisco González, Ruiz-Gallardón ha dicho bien alto, y no menos claro, que por su parte “no hay ningún rencor”.

La diferencia es evidente entre el caballero y el resentido; el elegante y el ruin; el honrado y el aprovechado; el razonable y el belicista; el educado y el sinvergüenza. Son dos formas de actuar y trabajar. El talante de Ruiz-Gallardón y la zafiedad de Sebastián. La confianza de Rajoy frente a la apuesta de Rodríguez. Lo desechable frente a lo cultivable en política.

Temor por la pérdida de libertades

perio5.jpg Jesús Salamanca mordaza.jpg

Debe ser cosa del progreso. Decía Thorn-Heyerdahl que “el progreso es la habilidad del hombre para hacer complejo lo que es sencillo”. Y no hay duda que desde el partido del Gobierno se ha alcanzado la complejidad; pero también el esperpento. La ciudadanía empieza a temer por las libertades, desde el momento en que se prima a ETA, mientras se castiga la lógica, la ética, la razón y el sentido común. Si a ello añadimos que no falta la persecución a determinadas personas y organizaciones que hacen sombra a la política del Gobierno, entonces podemos decir que tenía razón Balzac en su afirmación sobre el socialismo y la libertad.

El colmo de todo ello lo ha completado la Delegación del Gobierno de Madrid. En una actitud claramente chulesca ha multado al Foro de Ermua por manifestarse contra la política de negociación del Gobierno Rodríguez con ETA-Batasuna. Si con ello el PSOE pretende amordazar a quienes defienden la libertad de expresión, luchan contra la violencia y el terrorismo, se equivoca de estrategia; además de que cada vez tendrá enfrente a más ciudadanos.

La multa de 12.000 € al Foro de Ermua es una muesca más en el conjunto del ridículo que hace el Gobierno con su política de sumisión a la banda asesina. Y seguramente es, también, un aviso para quienes creen en la democracia y en la libertad, además de anhelar la derrota de ETA. Desde distintas instancias se pretende igualar a víctimas y verdugos, lo que prueba la incomprensión de las normas de convivencia por parte del Ejecutivo; aunque si desde instancias que deberían estar del lado del ciudadano se mira para otro lado, entonces es fácil entender muchas actitudes del Gobierno Rodríguez.

La ciudadanía debería estar muy preocupada por el planteamiento que se hace en el documental emitido por las televisiones autonómicas de País Vasco y Cataluña, donde se equipara a las víctimas de ETA con los verdugos y sus familias. Es fácil entender que sean víctimas los asesinados y las familias de los asesinados y torturados por los GAL, pero eso nadie lo pone en duda. Lo que no es entendible es que se considere víctimas a los asesinos que murieron poniendo la bomba-lapa y tampoco a sus familiares. Los terroristas son terroristas, aquí y en ‘Villatempujo’. Lo demás son ganas de incordiar y alentar a la ‘zorra’ que ya está dentro del ‘gallinero’ por obra y desgracia de la errónea política antiterrorista del Gobierno Rodríguez.

Por mucho que Rodríguez y sus adláteres quieran silenciar las voces críticas con la negociación con ETA-Batasuna, no lo van a conseguir. La actual cobardía del Gobierno no tiene su reflejo en la ciudadanía, ni siquiera en el votante socialista. Y mucho menos cuando se intenta amordazar y amedrentar a la libertad. Con el tiempo, el presidente Rodríguez aprenderá que la satisfacción de un momento es la ruina del siguiente. De igual forma que – según el pensamiento de Alfonso X “El Sabio” – “los que dejan al rey errar a sabiendas, merecen pena como traidores”. Claro que, en el caso de la negociación con ETA, la reiterada torpeza de sus tres principales asesores no deja ver la luz al presidente.

Balance de resultados tras las elecciones municipales en Portillo.

perio5.jpg Jesús Salamanca pedro-alonso1.jpg Pedro Alonso

Pedro Alonso Martín, candidato a la alcaldía de Portillo por el PP, analiza los resultados, las perspectivas de futuro de su formación y otras circunstancias, una vez celebradas las elecciones municipales el pasado 27-M.

þ

¿Qué balance haces de los resultados?

Analizados los resultados obtenidos por el Partido Popular en Portillo, creo que es un buen resultado. Ténganse en cuenta lo siguiente:

.- En las elecciones de 2003 salieron elegidos 7 concejales del PSOE, 3 del PP y 1 de CIP. El resultado de 2007 es de 6 concejales el PSOE y 5 el PP.

.- La diferencia en votos del PSOE con respecto al PP fue de 615 en 2003 y ahora es de 269.

.- Aunque los 185 votos de CIP hubieran ido al PP, el recorte es como mínimo de 79 votos a favor del PP y una bajada del PSOE de 82 votos.

.- El resultado es bueno teniendo en cuenta que la candidatura del PP es absolutamente renovada, llevaba trabajando poco más de dos meses y la oposición de los tres concejales del PP en estos cuatro años ha sido nula. Con estas perspectivas, los ciudadanos sólo tenían conocimiento de una buena gestión del PSOE de Portillo (evidentemente los gestores no van a decir cuál fue su gestión menos buena o, por qué no decirlo, que también la hay, mala).

þ

¿Cuáles son las perspectivas de futuro inmediato?

Trabajar en la oposición con un único objetivo: el interés de Portillo. Por otra parte, vamos a tener la posibilidad de informarnos de todo lo que acontece en el Ayuntamiento de Portillo e informar a los ciudadanos de cómo se hacen las cosas. Y sobre todo, nos preocupa la situación financiera. Pero no la liquidez que, puntualmente o, si se quiere, siempre, puede ser positiva, sino la patrimonial, el endeudamiento y las obligaciones pendientes. Y especialmente la gestión que se está haciendo en cuestiones que afectan al Ayuntamiento, especialmente en la Residencia de Ancianos, con una gestión financiera y de personal que consideramos deficiente.

þ

Después de generar extraordinaria ilusión entre los portillanos, ¿Cuáles han sido las claves de la derrota?

Nosotros no lo interpretamos en clave de derrota. Lo que ocurre es que teníamos opciones de victoria. Y, sencillamente, aunque creo que mi equipo de personas es mejor, en dos meses de buen trabajo no se puede recuperar el que se debería haber hecho en cuatro años de oposición. Personalmente estoy decepcionado con algunas personas que, en ocasiones, pidieron ayuda y la recibieron desinteresadamente y, sin tener que pagar costes políticos a nadie, te dicen muy claro “¡qué majo eres, pero no te voto!; por cierto, tengo un problema con Hacienda …!”.

þ

¿Crees que puede ganar el PP las elecciones generales?

No tengo ninguna duda. La cuestión será saber cuál será la mayoría en función de otros resultados que ahí sí influyen, como son los nacionalistas. Y, además, ganaremos las municipales dentro de cuatro años. Sólo tenemos que recortar 2,79 votos por mes, con la ventaja de que estaremos ahí.

þ

¿Cómo se han interpretado en Portillo los resultados?

Con sentimientos encontrados. Pero los resultados están ahí. Sin embargo, en las elecciones autonómicas hemos ganado. Fíjese en los resultados:

AUTONOMICAS: (PSOE) 787 (PP) 885

MUNICIPALES: (PSOE) 1.036 (PP) 767

Parece que votantes del PP han votado al PSOE en las municipales. A la vista de los resultados, se deduce que sí, incluso, nos consta, algún afiliado. Pero es un coste que teníamos que asumir cuando hemos renovado la opción del Partido Popular de Portillo, que no atravesaba, precisamente, sus mejores momentos. Algo que, es evidente, ha cambiado mucho.