Archivo | Extramuros RSS para esta sección

El sabotaje del caracol manzana

Hay noticias terroríficas. En cualquier medio de comunicación nos damos de bruces con catástrofes, matanzas y regulaciones de empleo. Regular el empleo suena fatal, por cierto.

Hay noticias que se escapan a nuestra comprensión (o, al menos, a la mía), que nos desconciertan, que nos dejan aturrullados, pasmados.

Las noticias suelen estar comprimidas, andan arrebujadas unas con otras en los medios de comunicación. Todas merecen más espacio, más tiempo, más atención. Pero a menudo no pasamos del titular, o echamos un vistazo a la entradilla, y a otra cosa, mariposa, no en vano vivimos en modo multitarea (otra expresión malsonante), dispersos.

Detrás de cualquier noticia suele haber una gran historia. Cualquier noticia puede ser el germen de un gran relato si nos adentramos por sus causas, efectos o consecuencias.

Caracol manzana. Imagen de www.applesnail.netDicho esto, he aquí una pequeña gran noticia. Cuenta Mercé Pérez Pons en Elpaís.com que El caracol manzana penetra en el margen derecho del Ebro por un sabotaje. El bichejo, que ha colonizado mil hectáreas, encarna las peores pesadillas de los agricultores del delta. Es un molusco invasor que devora “tallos de arroz justo cuando están creciendo”, una plaga: “Cada 10 días una sola hembra puede realizar tres puestas, cada una de 300 huevos, de color rosa brillante”.

La invasión comenzó, al parecer, con una evasión. Varios ejemplares  importados por una empresa de animales exóticos se escaparon. Si te preguntas cómo, por qué, cuándo, dónde… sólo puedo decirte que el caso está en los tribunales. El asunto se ha agravado: ahora resulta que alguien (quién, cómo, por qué, dónde, cuándo… ya digo que está historia tiene miga) quiere fastidiar todavía más a los cultivadores de arroz: “en las últimas semanas el Departamento de Agricultura ha encontrado ejemplares del molusco invasor en ocho puntos de la margen derecha “sin conexión entre ellos”. Por eso, la Administración catalana cree que se trata de un sabotaje, es decir, que alguien ha expandido la plaga en esa zona”, escribe Mercé Pérez Pons.

Hablamos mucho de los inventos de Steve Jobs, de tabletas, teléfonos y otros tecnocacharros. Pero me parece más interesante la historia del sabotaje del caracol manzana, el Apple Snail.

Consejos para emprendedores

Todos necesitamos (además de muchas otras cosas) consejos, ¿no? El otro día Rosa Jiménez Cano, @petezin, le lanzaba esta última pregunta en El País a Chad Hurley, cofundador y consejero de YouTube, después de venderlo con su socio Steve Chen por 1.200 millones de euros:

P. ¿Qué consejo le daría a un emprendedor?

El amigo Chad (reconozcamos que Chad es un nombre amistoso)  ha montado una nueva empresa, Avos (buen ejemplo de web minimalista, por cierto), que ha comprado Delicious y que está alumbrando Zeen, un proyecto para compartir contenidos y crear revistas en tabletas.

Chad respondió:

R. Que afronte la vida con confianza en sí mismo, que haga bien las cosas, pero que no es necesario estar todo el tiempo haciendo ruido y contándolo, que se dejen de conferencias, se sienten frente al ordenador y lo hagan lo mejor que sepan. Cuando un servicio es bueno, habla por sí mismo.

Con confianza, antes de arremangarme para trabajar frente a la pantalla una jornada más siguiendo la recomendación de Chad, he buscado Consejos para emprendedores en Google y me he topado con aproximadamente 1.370.000 resultados, en 0,26 segundos. Como quizá esta anotación se convierta en un resultado más, no puedo menos que añadir otro consejo: amigos emprendedores, iniciadores, imprendedores y empresarios, no los leáis todos.

@marianorajoy supera a @patxilopez

Tras ganar las elecciones, @marianorajoy supera a @patxilopez y, creo yo, se convierte en el político español con más seguidores en Twitter. Y @_Rubalcaba_ cambia de nombre: pierde el con y se rodea de guiones bajos.

En el gráfico de Twittercounter de los últimos tres meses, podemos ver cómo los perfiles tuiteros de Mariano Rajoy y de Alfredo Pérez Rubalcaba han crecido rápidamente, sobre todo durante la campaña electoral, mientras que el de Patxi López aumentaba con menos intensidad. Y que esta semana el ganador de las elecciones rebasó al lehendakari.

El gráfico no revela que @conRubalcaba haya pasado a denominarse @_Rubalcaba_, aunque merece la pena señalar que en Twitter el cambio de nombre, precisamente justo el día después de perder las elecciones, provocó que más de un internauta pensara que el socialista había borrado su cuenta. El equipo del político socialista lo justificó en varios tuits, indicando que se ha cambiado por un nombre más personal.

Por cierto, según el equipo de Rubalcaba sus tuits, aunque tuvieron menos seguidores, lograron más repercusión que los del próximo presidente de Gobierno. Tuitearon estos datos:

Nos piden balance campaña 2.0:Twitter Rajoy=114.671seguidores y le retuitearon 29.601veces. RbCb=77.561seguidores y le retuitearon 69.091

¿Quién ha enredado mejor (o menos mal) en las redes sociales? Antes de responder podemos leer a José Luis Orihuela.

Comparar el número de seguidores, la verdad, es parecido a comparar audiencias televisivas o número de lectores. Cantidad no equivale a calidad, ojo.

Más datos: el líder popular aterrizó en la red social el 27 de julio de 2011 y acaba de superar los 3.000 tweets.  El político socialista se unió a Twitter el 24 de mayo de este año y ha tenido tiempo para escribir más del doble, 6.500 tweets. ¿Muchos? ¿Demasiados? (Esa pregunta podría contestarla @pedroj_ramirez, que desde el 10 de marzo de 2011 ha escrito la friolera de 17.673 tweets, y subiendo.)

En cambio, Patxi López debutó en Twitter desde el 1 de septiembre de 2008, y sin embargo no ha llegado aún al millar de tweets. Hoy, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, ha sustituido la foto de su perfil por un punto lila. Y tras la derrota electoral publicó este tuit:

Mal resultado sin paliativos. Toca dar respuestas de izquierdas a una realidad que no nos puede pasar por encima.

La realidad no nos puede pasar por encima. Ojalá tampoco el ciego caiga sobre nuestras cabezas, como temían Astérix y Obélix.

#AgurETA: los llamamientos de los terroristas

En una reacción química, la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma”, estudiábamos hace lustros.

Ayer, 20 de octubre, la banda terrorista ETA anunció en un comunicado “el cese definitivo de su actividad armada“. Gran noticia. Pero ya era hora.

¿Y qué más ha dicho o hecho? Sigo entrecomillando. Ha hecho un par de llamamientos.

El primero: “ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo“.

El segundo: “ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad“.

Los llamamientos de ETA, ¿qué son?, ¿qué  implican?

En caso de duda, me gusta echar la vista al diccionario. Elige cuál de estas acepciones de la palabra llamamiento se ajusta más a los de ETA:

1. m. Acción de llamar.

2. m. Vocación despertada por un sentimiento religioso.

3. m. Acción de atraer algún líquido orgánico de una parte del cuerpo a otra.

4. m. Der. Designación legítima de personas o estirpe para una sucesión, una liberalidad testamentaria o un cargo, como el de patrono, tutor, etc.

Sentimientos religiosos no ha habido, no. Tampoco hablemos de fluidos ni de designaciones legítimas. Nos queda el uno, la acción de llamar. Nos llaman, vale, ¿contestamos?

No sé. Queda mucho camino por recorrer, cómo no. Como siempre. Convendría caminarlo sin palabras huecas, llamando a las cosas por su nombre. Sin armas, claro. Y pidiendo perdón.

El atronador grito de #AgurETA (trending topic mundial) que resonó en Twitter es más que revelador. ETA muta, se transforma. Vencida, derrotada, agonizante, trata de desempeñar un papel político. Pero a los ciudadanos nos importa, sobre todo, que ETA muera, que desparezca, que los terroristas se dediquen a otra cosa, decirles agur, adiós, hasta nunca.

“Mientan siempre” y otras citas sobre el oficio de escritor

Descubro, a cuento de otro tinglado, estas citas que extraje del libro El oficio de escritor (antología de Ana Ayuso editada en 1997 por Ediciones y Talleres de Escritura Creativa Fuentetaja y reeditada en bolsillo en 2003 por Punto de Lectura). No están nada mal:

“Escribo porque para mí no hay otro destino”. Jorge Luis Borges

“Escribir, en cierto sentido, es una actividad que me ayuda a aliviar la tensión de esos secretos sepultados. Recuerdos ocultos, traumas, cicatrices infantiles… es evidente que las novelas surgen de una parte inaccesible de nosotros mismos”. Paul Auster

“A los quince años me veía a mí mismo como escritor mundialmente famoso a los setenta, con una melena blanca y ondulada. Hoy estoy prácticamente calvo”. Vladimir Nabokov

“Es realmente imposible quedarse sin ideas, ya que éstas se encuentran en todas partes”. Patricia Highsmith

“Me gusta decir. Diré mejor: me gusta palabrear. Las palabras son para mí cuerpos tocables, sirenas visibles, sensualidades incorporadas”. Fernando Pessoa

“En cuanto surgen dificultades me retiro, ahí está el gran secreto de la creatividad. A las ideas hay que tratarlas como a los gatos: hacer que ellas nos sigan”. Ray Bradbury

“Cuando escribo acerca de un ladrón me vuelvo ladrón; cuando escribo sobre el capitán Penderton, me vuelvo varón y homosexual; cuando escribo sobre un sordomudo, ensordezco mientras dura la historia”. Carson McCullers

“Yo no sé nada sobre la inspiración, porque no sé lo que es eso. La he oído mencionar, pero nunca la he visto”. William Faulkner

“Escribir es el trabajo más solitario del mundo”. Gabriel García Márquez

“Hay que ser un neurótico para dedicarse a esta tontería –me dice un amigo por teléfono refiriéndose a la angustia de escribir–”. Augusto Monterroso

“Noto cómo una mano inflexible me va sacando de la vida cuando no escribo”. Franz Kafka

“La mayoría de las personas no ven lo que sucede a su alrededor. Este es mi mensaje principal para los escritores: por el amor de Dios, mantengan los ojos bien abiertos”. William Burroughs

“Escribir es hacer un borrador y luego corregirlo hasta desentrañar lo que uno realmente piensa”. Adolfo Bioy Casares

“No empieces a escribir sin saber desde la primera página adónde vas. En cuento bien logrado las tres primeras líneas tienen casi la misma importancia que las tres últimas”. Horacio Quiroga

“Mientan siempre”. Juan Carlos Onetti

“Es preciso decidir qué es más importante: vivir bien o escribir bien. No hay que atormentarse con ambiciones contradictorias”. Stephen Vizinczey

“Es ciertamente razonable pedir a quien se disponga a escribir cualquier clase de libro que, al menos, haga el esfuerzo de aprender algo sobre el tema acerca del que piensa escribir”. Dashiell Hammett

“Una obra que contiene teorías es como un objeto en el que se ha dejado la etiqueta del precio”. Marcel Proust

“Toda novela es sólo la sombra de otra, perfecta y arquetípica, que el escritor ha vislumbrado en sus ensueños”. Luis Landero

“Nada es real si no lo escribo”. Virginia Woolf

Escribimos y escribimos infinitos correos, tuits, actualizaciones de muros, documentos y más documentos, casi siempre en teclados pero cada vez más haciendo malabares en diminutos teclados telefónicos o en pantallas táctiles, mientras nos cuesta reconocer nuestra propia letra cuando recurrimos a un lápiz o un bolígrafo… Escribimos más que nunca, pero el oficio de escritor lo siguen practicando, bien, sólo unos pocos afortunados.

María Kodama, Borges y Fernández Mallo, en Twitter

Ni María Kodama ni Agustín Fernández Mallo escriben aún en Twitter. Y aunque Borges sea inmortal, tampoco tuitea. Nos queda imaginar cómo habría zanjado la polémica. ¿Le habrían bastado con 140 caracteres?

Resumo: Hace unos días trascendió que María Kodama, la viuda del genial Jorge Luis Borges, ha obligado a retirar de las librerías  El hacedor (de Borges), ‘Remake’, de Agustín Fernández Mallo. En numerosos periódicos y blogs podemos leer la noticia y el comunicado de Alfaguara, la editorial de Fernández Mallo. En Twitter, como casi siempre que ocurre algo, nos topamos con opiniones y reacciones muy diversas. He recopilado una pequeña selección, en la que podemos comprobar que la “Kodasura” ha sentado bastante mal.

He tenido que hacer un pantallazo y pegar como una imagen la sarta de tweets, porque embeberlos uno a uno me estaba resultando demasiado laborioso (en teoría podría usar Blackbird Pie, pero me da errores, así que acepto sugerencias sobre plugins de WordPress o cualquier truco para embeber). Si quieres retuitear alguno de ellos, durante unos días aparecerá este listado en mis favoritos de @gentedeinternet.

(Ssi encuentras algún tweet interesante, avísame a través de la sección de comentarios, o vía tuitera escribiéndome a @gentedeinternet.)

¿Qué es Goldman Sachs?

Recordemos, de nuevo, a Alessio Rastani, el broker soñador. Dijo, entre otras perlas:

“Los gobiernos no dirigen el mundo. Goldman Sachs dirige el mundo. A Goldman Sachs no le importa este rescate, ni tampoco a los grandes fondos”.

Vale, pero ¿quién o qué es Goldman Sachs?

Primera opción. Su web. Es un pelín confusa: en la portada no aparece la palabra banco. Y un vistazo al mapa del sitio puede abrumarnos:

http://www2.goldmansachs.com/sitemap/

En formato tuitero, podemos destacar algunas frases que encontramos pinchando en los principales elementos del menú:

Goldman Sachs brings people, capital and ideas together to help our clients and the communities we serve.

We provide a wide range of financial services to a substantial and diversified client base that includes corporations, financial institutions, governments and high-net-worth individuals.

Each of our businesses has different focus areas, goals, time horizons, investing styles and clients, so it is not unusual for individuals to have different views on similar topics.

Segunda, la siempre útil Wikipedia desgrana su historia y describe sus datos generales, sus negocios, sus predicciones y el papel del grupo durante la crisis de 2008. Algunos extractos wikipédicos:

El Grupo Goldman Sachs (The Goldman Sachs Group, Inc.) o simplemente Goldman Sachs (GS) es uno de los grupos de inversión más grandes del mundo. Fue fundado en 1869.

Durante la crisis financiera de Estados Unidos del 2008 y ante la posibilidad de afrontar la bancarrota, el 21 de septiembre de 2008, Goldman Sachs recibió autorización de la Reserva Federal (FED) para dejar de ser un banco de inversión y convertirse en un banco comercial.

En el año 2006, Goldman Sachs tenía 26.500 empleados en todo el planeta y reportó ganancias por US$9.54 mil millones y un récord de ganancias compartidas de $19.69.4 Según el informe, la compensación total por empleados en 2006 estaba en US$622,000.5 El actual director ejecutivo oficial es Lloyd C. Blankfein.

En varias películas de investigación sobre la crisis financiera del 2008 entre las que cabe destacar Capitalismo: Una historia de amor de Michael Moore ha sido marcada como una de las responsables de fomentar y encausar la crisis para beneficiar a los sectores ricos.

Tercera: la prensa de estos días. Después del revuelo que ha organizado el amigo Alessio, el vídeo se ha embebido por doquier. Buscando, con calma, podemos encontrar algún que otro perfil de la empresa. El más completo que he encontrado lo ha publicado El Confidencial y lo firma Esteban Hernández:

Goldman Sachs, los monjes banqueros que gobiernan el mundo

Goldman Sachs es el más exitoso de los bancos de inversión, pero también el más repudiado. Para muchos, GS es el ejemplo a seguir; para otros, es el tipo de compañía que representa todo lo que va mal en el mundo de los negocios. Y, desde luego, esa imagen dual no molesta demasiado a sus principales responsables, que no parecen estar haciendo nada por evitarla. Empezando por su dirigente máximo, Lloyd Blankfein, quien no ha tenido reparo alguno en declarar que “hacemos el trabajo de Dios” o que, a pesar de la crisis, “nuestros profesionales tienen que seguir haciendo lo que hacen. No estoy dispuesto a poner límites a su ambición”.

Continuar leyendo

Esteban Gómez cita además el libro El banco. Cómo Goldman Sachs dirige el mundo (Editorial Deusto), de March Roche. Resulta que Alessio no es el único que sostiene que Goldman Sachs  mueve los hilos de este mundo nuestro.

Goldman. Gold significa oro. Man, hombre. Ya sabemos que no es oro todo lo que reluce.

“Todo el mundo sabía que los presupuestos se inflaban”

Este parrafito figura en una novela. Alude al cine en tiempos de Franco, aunque bien podríamos cambiar tres o cuatro palabras para hablar de este tiempo, y de otros ámbitos. Pero digamos que es ficticio:

“Los tiempos de producir películas con vistas a permisos de importación quedaban en la lejanía, pero había otras ayudas nada despreciables. Con el crédito sindical y unas cuantas letras de cambio de la distribuidora, un productor avezado podía comenzar sin invertir ni cinco céntimos de su bolsillo. La distribuidora soltaba las letras sin más garantías que el nombre de los protagonistas y del director, porque los exhibidores estaban obligados a consumir una cucharadita de cine nacional por cada cucharada grande de cine extranjero. El crédito sindical se concedía sobre un presupuesto que era preciso inflar, pues todo el mundo sabía que los presupuestos se inflaban. Era como humedecer el recorte de papel. El que no lo hacía, estaba frito. Terminada la película, y de acuerdo con la clasificación obtenida, llegaban las ayudas a fondo perdido. Resultaba, en conjunto, un negocio tentador. Y más seguro, todavía, en caso de coproducción, pues el film se consideraba nacional en los países participantes”.

(Las negritas las he puesto yo.) Aparece en El ayudante del verdugo (1971), una de las tres novelas que Mario Lacruz (1929-2000) publicó en vida. Las otras dos, El inocente (1951) y La tarde (1955), también figuran en Trilogía de la culpa (2009, Editorial Funambulista), un tocho muy recomendable.

Trilogía de la culpa, de Mario Lacruz. En la portada, Lacruz a los 15 años.

Aunque Lacruz quizá no aparezca en los manuales de literatura española del siglo XX (en su tiempo fue más conocido por su labor editorial en sellos como Plaza & Janés o Seix Barral), sus novelas resisten muy bien el paso del tiempo. Más que modernas, parecen actuales, escritas hoy, aunque nos trasladen a la España franquista. Narra sin artificios, directo. En fin, no voy de crítico literario por la vida, sino de citador. He abierto esta entrada porque, además de las anteriores, he subrayado estas líneas de El ayudante del verdugo:

“No es de extrañar que una generación corrompida engendre una generación de necios”.

“Yo puedo estar podrido, pero al menos no me hago ilusiones”

Alessio Rastani, el broker soñador

¿Tiene papeletas Alessio Rastani para ser el Gordon Gekko de estos años? Para seguir la estela del personaje que Michael Douglas interpretó en Wall Street, en los ochenta (obviemos la continuación del año pasado), este broker de la City londinense ha irrumpido en las redes sociales y en los medios de comunicación a través de una breve entrevista que le han hecho en la BBC.

Embebo el vídeo:

Imagen de previsualización de YouTube

En Guerra eterna, el muy recomendable blog de Iñigo Sáenz de Ugarte, he encontrado esta traducción:

“Va a haber un crash y va a ser una caída muy dura. Porque el miedo está ahora gobernando los mercados, los fondos, los fondos de capital riesgo, las instituciones, no se creen este plan de rescate. Básicamente, saben que el mercado está hundido. La Bolsa está acabada. El euro, por lo que a ellos les afecta, no les importa. Mueven su dinero a valores más seguros, como bonos del Tesoro (de EEUU), bonos a 30 años, o el dólar. No va a funcionar”.

“Personalmente, me da igual. Soy un trader (…) si veo una oportunidad de ganar dinero, voy a por ella. Para los traders, no nos preocupa que la economía se arregle. Nuestro trabajo es ganar dinero con eso. Personalmente, he soñado con que llegue esto desde hace tres años. Tengo que confesarlo. Voy a la cama todos los días soñando con que haya una recesión, soñando con un momento como éste. ¿Por qué? La gente no lo recuerda pero la crisis de los años 30 no fue sólo un hundimiento del mercado. Había gente que estaba preparada para ganar dinero con ese hundimiento, y creo que ahora todo el mundo puede hacer eso. No es sólo para gente de la élite. Es una oportunidad”.

“Esta crisis económica es como un cáncer. Si esperas pensando que va a desaparecer, ese cáncer seguirá creciendo hasta que sea demasiado tarde. Lo que digo a la gente es ‘Prepárense’. No es la típica situación en la que podemos confiar que los gobiernos encuentren una solución. Los gobiernos no dirigen el mundo. Goldman Sachs dirige el mundo. A Goldman Sachs no le importa este rescate, ni tampoco a los grandes fondos”.

“Lo primero que la gente debería hacer es proteger sus activos, proteger lo que tienen porque en menos de doce meses los ahorros de millones de personas van a desaparecer, y eso es sólo el principio”.

Contumaz y persistente, en su web ha escrito un artículo donde ahonda en el asunto, reitera que lleva soñando tres años para que llegue este momento, y concluye que estamos ante una gran oportunidad:

If a global recession is heading our way, then that is an opportunity.  It is an opportunity not just for me but for everybody, including you, dear reader.

Don’t get fooled by the fear of everyone else.  Always remember the words of Warren Buffet: “Be fearful when others are greedy, and be greedy when others are fearful”.

Así nos luce el pelo. O nos lucirá, dear reader. Que Dios nos coja confesados, mientras gente como el amigo Alessio se frota las manos. Su sueño es nuestra pesadilla.

La salvación de Antonio López

Hay cosas que se pueden salvar, hay cosas hermosas, inocentes y limpias. Indudablemente es así. Si no, el mundo no duraba ni una semana. Yo trato de rescatarlas, porque yo quiero salvarme también.

Antonio López, un grande, en Nuestro tiempo (en el número 670, imagino que pronto estará colgado en la web de la revista).

Yo quiero salvarme también. ¿Quién no?

_______

P.D.: La exposición de Antonio López en el Museo Thyssen terminó ayer, pero puede verse en el Museo de Bellas Artes de Bilbao, del 10 de octubre al 22 de enero. Además podemos realizar una visita virtual.

El culo de Scarlett Johansson

Tan mal no nos va. En serio. Y en broma: la noticia más leída este domingo por la mañana en Elmundo.es es que circula por Internet otra fotografía casera más de la actriz norteamericana Scarlett Johansson, la protagonista de Lost in Translation (ya, ha hecho más largometrajes, pero qué le vamos a hacer, la recuerdo sobre todo por esta peli, y sobre todo por una escena donde el gran Bill Murray canta More than this):

Imagen de previsualización de YouTube

 

Corto y pego un extracto de la noticia, una información de EFE:

En la nueva instantánea, que parece tomada por otra persona desde el borde de la cama o bien podría ser un autorretrato, la intérprete aparece tumbada en la cama, con un bolígrafo en su mano derecha y en posición reflexiva mientras lee. El trasero de la actriz, que luce una camiseta negra de tirantes y ropa interior blanca, aparece en primer plano de una imagen recogida este viernes por numerosos blogs.

Este blog, lo siento, no recoge la imagen. Tampoco incluyo la foto recortada publicada por elmundo.es, donde han optado por mostrar parte del trasero. Mucho mejor, más púdico.

Como buen cínico, saco a colación el culo de Scarlett en busca de visitas: ni se me ha pasado por la cabeza hablar de periodismo, sensacionalismo ni cualquier otra cosa acabada en ismo, no sea que me adentre en un abismo.

Abla curba, Acaba Blur y otros anagramas de Rubalcaba

¿Algún Rodríguez ha votado a Zapatero? ¿Algún Pérez votará a Rubalcaba? ¿Alguien recuerda el segundo apellido de Adolfo Suárez y de Felipe González?

España es Espáñez, los apellidos terminados en -ez son mayoría.

Como venganza por haber eliminado su primer apellido del cartel donde Alfredo Pérez Rubalcaba ha revelado el lema de su candidatura a presidente del Gobierno, como un buen Pérez agraviado y ofendido (bueno, tampoco mucho), me he puesto a hacer anagramas con Rubalcaba. He aquí el resultado:

  • Rulbacaba
  • Barbacula
  • Rabalcuba
  • Cabrabula
  • Acaba Blur
  • Cuba Rabal
  • Abur cabal
  • Barca blau
  • Abla curba

¿Cuál os gusta más? Además de Acaba Blur (del britpop prefiero a los Stone Roses), me quedo con abla curba. La distancia más corta entre dos puntos, cuando habla un político, suele ser una curva sinuosa.

_______

* Anagrama. Tiro de Wikipedia: un anagrama es una palabra o frase que resulta de la transposición de letras de otra palabra o frase. Por ejemplo: amor, roma, omar, mora, ramo. Un anagrama, añado recurriendo a la RAE, también es un símbolo o emblema, especialmente el constituido por letras. Anagrama, como saben los buenos lectores, es una excelente editorial fundada por Jorge Herralde. Por cierto, el anagrama que más me gusta de Leandro es eLadrón, aunque Ladrone tampoco esté mal.