Blog taurino

Me parece que ha tenido poco rigor al informarse.
La plataforma no esta en contra de que haya toros en Aranda, sino que está en contra de que al Sr. D. Victoriano, como Vd. le llama, le den una licencia sin haber realizado lo que venía reflejado en proyecto. (entre otras muchas cosas)

No solo no tienes ni idea de qué es lo que pide la Plataforma por la Recuperación de la Plaza de Toros (en la que están los taurinos auténticos de Aranda, por cierto) sino que además estás elogiando acciones delictivas. Si te hubieses informado antes de hacer tu entrada de blog, sabrías que Victoriano del Río no ha pagado la plaza de toros, que hay más de 80 incumplimientos en el contrato y que, para más INRI, nuestro Ayuntamiento ni le ha denunciado, ni le ha obligado a pagar y, por supuesto, le ha sacado por la puerta grande dándole todo tipo de privilegios (como realizar obras sin licencia de obras entre otras…). Sepa usted que esa plaza de toros no cumple con la normativa de seguridad, ni de residuos ganaderos, etc. etc. etc. Así que por favor, infórmese antes de opinar. En Aranda se lo agradeceremos.

Menuda lamida de ano a "Don Victoriano", no?

Para Gloria: En Aranda lo que sí me han agradecido es que haya contado la verdad de la historia y eso duele.He tenido la oportunidad de visitar con detalle las plaza y la aseguro que cumple rigurosamente con toda la normativa de seguridad incluída con la de" residuos ganaderos" que no es otra cosa más que disponer de un cubo espacial para residuos.No obstante, gracias por su comentario

SeñorCañaveraqlejo. Cuando una cosa era muy rara decía Churchill que estabamos ante un misterio envuelto en un enigma. Ante eso estamos. Ahora a los de la plataforma y los antitaurinos puros que han apoyado a la plataforma sin decir que son antitaurinos, o animalistas, les ha dado un ataque de dignidad. "Es un ataque a la dignidad de todo un pueblo". Mire, yo soy arandino y le juro que no he perdido la dignidad y este pueblo no la ha perdido tampoco lo que sí que nos hubiese hecho perder la dignidad hubiese sido la burricie a la que nos estabamos metiendo como si de un agujero negro se tratase. No se ha perdido la di9gnidad en el tema de la plaza de Toros porque Raque González ha cogido el toro por los cuernos y ha obligado al empresario a cumplir la legalidad. Aqui nadie ha lamido el culo al Señor de Río, persona por la que no tengo ninguna simpatía ni ninguna antipatía, y quien así habla es un talibán del tema y lo digo con toda la boca y toda la prótesis. "Mas vale un mal acuerdo que un buen pleito", dice el refrán popular y eso es lo que se ha hecho, pero es que da la casualidad que el acuerdo no ha sido malo, ha salido de ese acuerdo lo que decía el PGOU, que es ley, y parece ser que me ha oído usted porque yo llevo sosteniendo tiempo que este tema era candidato a Estraburgo y que después de estar arruinado las fiestas durante años el caprichito de algunos nos iba a costar una burrada de dinero.
Mire, yo no se de que dignidad hablan, En este puto pueblo se han levantado edificios con áticos cuando no estaba permitido y nadie ha pedido demoler los edificios, se han hecho bloques invadiendo el río Bañuelos, La plaza de San Francisco parece una sierra pues en un espacio de veinte años ha obligado a salir o retranquearse a edificios colindantes, y lo mejor, el colmo del cinismo,de los miles de merenderos que hay construídos en terreno rústico podemos decir que se pueden contar con los dedos de la mano los que cumplen el coeficiente de edificabilidad, esto es, que laparcelas sobre las que se han construído merenderos tienen una superficie igual o superior a la que exige el Ayuntamiento para construír en rústico. Aquí nadie se ha rasgado la vestiduras por semejante ignonimia pero al Señor del Río le han montado la de San Quintín cuando no es más sinverguenza ni enos que el resto de los constructores de Aranda ni siquiera que miles de arandinos que tienen merenderos irregulares . Del resto de los políticos mejor ni hablar, han tratado este tema para hacer oposición en vez de intentar solucionar el problema. En fin, que me alegro que haya toros y creanselo, no han sido a cualquier precio, simplemente no han sido al precio fijado por algunos.

A Tadeo Ribera : Sr Ribera, no sólo le he oído sino que le he leído y estoy plenamente de acuerdo con su exposición. Gracias por sus acertados comentarios cargados de sensatez

Por cierto ayer estuve con una persona que no estaba de acuerdo con la forma de otorgar la licencia, el cree que debería haberla otorgado el pleno y me dijo que no había ido este año a los toros como protesta y el año que viene si pensaba ir, el caso que como iba a buscar a su peña a la salida para hacer la bajada se pasaba todo los días por los aparcamientos durante la corrida y dijo que no había aparcado ni un sólo coche, está bien que se hagan porque así lo exige el PGOU, si la plaza es privada si es pública no es necesario, pero esa obra el año que viene va a quedar sepultada por la arena debido al desuso

Insisto. Lo importante es que ha habido toros (si bien es cierto que demasiadas orejas creo yo) y que les va ha haber en el futuro.
Dejemos al empresario que junto al Ayuntamiento gestione la plaza para otros eventos en beneficio de Aranda y cerremos ya esta herida que estaba desangrando al pueblo.
Mirar al futuro, que con esa plaza habrá grandes ferias. Aranda lo ha notado este año. Más alegría, más colorido, mas dinero, más risas, menuda bajada de peñas...
Un saludo.

Señor Manso y Cañaveralejo. Al inicio de los tiempos el argumento que empleó la Plataforma para acometer su ofensiva contra la opción de venta de la plaza era la cesión del patrimonio público a privado. Realmente fue una cesión y no una venta , pues como ya he dicho anteriormente la jugada era recibir del empresario 700 000 euros en dos plazos y al mes siguiente del vencimiento de cada uno devolvérselo. Parece ser que el objeto de este trasiego de dinero estaba motivado por la reserva de uso de 12 días al año. Bien, esto fue una opción política que el Ayuntamiento en su día estimó oportuna, como podía haber estimado regalarle los terrenos a cambio de la construcción y encima pagar un canon anual de uso municipal, cualquier cosa es válida, todo depende de la habilidad de cada gobernante. He de decir que esa opción la tomó Briones cuando ya había perdido su elecciones y el mismo Briones salió elegido de nuevo alcalde a los cuatro años. ¿Se puede decir que los votos refrendaban esa actuación?, pues según como se tome, esa interpretación es muy laxa.
Pero no voy a eso yo voy a defender en este blog el porqué, como dice Manso en el futuro habrá grandes ferias, que para él es una esperanza pero para mí va a ser una seguridad.
Hay dos modelos de explotación: El anterior, en el que la plaza era de propiedad municipal y se adjudicaba a un empresario que organizase la feria ya que el ayuntamiento no tiene el Know How necesario para acometer ese desafío (Contactos con toreros, con ganaderos, experiencia etc.) Casi siempre el empresario que organizaba la feria recibía un dinero por hacerlo, hablo en el caso de Aranda, y a partir de aquí organizaba todo. Era una mera gestión de ingresos gastos y como él no venía a perder dinero, sino a ganar lo más posible, si veía que la venta de entradas iba mal y necesitaba reducir gastos pues se caía una figura del cartel, venía otro torero de inferior categoríay restaba varios millones de pesetas al presupuesto. Como el gasto fijo incial era el ganado, pues meto unos saldos de rondón con alguno decente y el capítulo toros a lidiar me sale por cuatro perras, y si veía que no ganaba lo que quería si te he visto no me acuerdo y me marcho.
Los motivos que incidían en la venta de entradas eran claros, al ser una plaza descubierta la meteorología era determinante, si el día amenazaba lluvia la venta de estradas rompía las expectativas que se habían establecido días atrás y lo hacían de forma drástica.
Ahora vamos al modelo que tenemos actúalmente: La plaza es de titularidad privada y el titular de la misma, valga de redundancia, organiza los festejos. En este caso además de una relación en precario con el ayuntamiento tiene una definitiva y real con el público, que son sus clientes, que es la propia inversión. Ya no es una gestión de gasto ingreso y encima te doy dinero para que organices, ahora es una empresa de verdad, que además de gestionar lo anterior, ecesita amortizar una inversión. Esa inversión es la propia plaza y no la podrá amortizar sino organiza ferias atractivas que atraigan gente a la plaza la gente no va y con ello no podrá obtener el beneficio por feria para amortizar el bien. Por eso estoy convencido que la titularidad privada garantiza ferias atractivas.

Señor Manso y Cañaveralejo. Al inicio de los tiempos el argumento que empleó la Plataforma para acometer su ofensiva contra la opción de venta de la plaza era la cesión del patrimonio público a privado. Realmente fue una cesión y no una venta , pues como ya he dicho anteriormente la jugada era recibir del empresario 700 000 euros en dos plazos y al mes siguiente del vencimiento de cada uno devolvérselo. Parece ser que el objeto de este trasiego de dinero estaba motivado por la reserva de uso de 12 días al año. Bien, esto fue una opción política que el Ayuntamiento en su día estimó oportuna, como podía haber estimado regalarle los terrenos a cambio de la construcción y encima pagar un canon anual de uso municipal, cualquier cosa es válida, todo depende de la habilidad de cada gobernante. He de decir que esa opción la tomó Briones cuando ya había perdido su elecciones y el mismo Briones salió elegido de nuevo alcalde a los cuatro años. ¿Se puede decir que los votos refrendaban esa actuación?, pues según como se tome, esa interpretación es muy laxa.
Pero no voy a eso yo voy a defender en este blog el porqué, como dice Manso en el futuro habrá grandes ferias, que para él es una esperanza pero para mí va a ser una seguridad.
Hay dos modelos de explotación: El anterior, en el que la plaza era de propiedad municipal y se adjudicaba a un empresario que organizase la feria ya que el ayuntamiento no tiene el Know How necesario para acometer ese desafío (Contactos con toreros, con ganaderos, experiencia etc.) Casi siempre el empresario que organizaba la feria recibía un dinero por hacerlo, hablo en el caso de Aranda, y a partir de aquí organizaba todo. Era una mera gestión de ingresos gastos y como él no venía a perder dinero, sino a ganar lo más posible, si veía que la venta de entradas iba mal y necesitaba reducir gastos pues se caía una figura del cartel, venía otro torero de inferior categoríay restaba varios millones de pesetas al presupuesto. Como el gasto fijo incial era el ganado, pues meto unos saldos de rondón con alguno decente y el capítulo toros a lidiar me sale por cuatro perras, y si veía que no ganaba lo que quería si te he visto no me acuerdo y me marcho.
Los motivos que incidían en la venta de entradas eran claros, al ser una plaza descubierta la meteorología era determinante, si el día amenazaba lluvia la venta de estradas rompía las expectativas que se habían establecido días atrás y lo hacían de forma drástica.
Ahora vamos al modelo que tenemos actúalmente: La plaza es de titularidad privada y el titular de la misma, valga de redundancia, organiza los festejos. En este caso además de una relación en precario con el ayuntamiento tiene una definitiva y real con el público, que son sus clientes, que es la propia inversión. Ya no es una gestión de gasto ingreso y encima te doy dinero para que organices, ahora es una empresa de verdad, que además de gestionar lo anterior, ecesita amortizar una inversión. Esa inversión es la propia plaza y no la podrá amortizar sino organiza ferias atractivas que atraigan gente a la plaza la gente no va y con ello no podrá obtener el beneficio por feria para amortizar el bien. Por eso estoy convencido que la titularidad privada garantiza ferias atractivas.

Sr Tadeo Ribera, excelente y clarificadora exposición que vuelve a demostrar que la iniciativa privada en este como en tantos casos va por delante de la pública.Evidentemente no teníamos el conocimiento con el detalle que parece Vd. tener, pero su exposición nos reafirma en nuestra defensa de lo justo,. Gracias por arrojar luz a todo este proceso y ojalá tenga Vd. razón en lo que MANSO califica como esperanza y usted en seguridad