Blog taurino

Hacía tiempo que mi amigo Manolo no me hablaba ni preguntaba nada de toros. Yo, encantado porque no me gusta mucho hablar del tema con quien no pueda enseñarme algo y tampoco me gusta enseñar porque das pie a crean que lo sabes todo sobre el asunto aunque en realidad sepas nada o muy poco como es el caso. Me pasa igual que con los anti taurinos, que no pierdo el tiempo en convencerlos porque es lo mismo que explicar a un tonto el principio de Arquímedes o la teoría de la Relatividad. Me sorprendió Manolo porque hablando de otras cosas, de repente me dice:
-Oye, Luis, ¿qué son las corridas toristas?
-Y tú ¿dónde has oído eso?.Le respondí por la sorpresa
-Es que he visto-me responde- en un periódico que hay toreros sólo de corridas toristas y no sé qué es, pues toristas deben de ser todas, puesto que en todas hay toros.
-Sí, tienes razón; lo que pasa que en el ambiente taurino se definen las corridas toristas- no sabía cómo quitármelo de encima-... las que torean los toreros de toro grande y billete pequeño
-Ya me imaginaba que el asunto iba por ahí, pero no me cuadra mucho porque en Madrid, Pamplona y en otros sitios los toros son grandes y los torean también los toreros que llamáis figuras y que cobran mucho dinero.
-Pues es verdad; lo que pasa es que en esto del toro, el tamaño no importa tanto. Importa más la mala leche que tenga el toro independientemente del tamaño.
- No me vas a decir que es igual la cornada de un toro grande que la de uno pequeño; el toro grande tendrá más cuernos y las cornadas serán más peligrosas...
-No lo creas, Manolo. El toro coge primero con las ideas, luego con los riñones y por último con los cuernos.
No quedó muy convencido pero tampoco me preguntó el porqué de cada cosa.
-Mira, Manolo, como te he dicho antes, importa más la mala leche del animal; anda, que no hay becerros que los echan en el bombero torero y tienen la peor leche del mundo... pasa igual que con los hombres que los hay grandotes pero llenos de bondad y los hay también pequeños pero con muy mala leche. En las corridas toristas, los toros no tiene porqué ser grandes, que también los hay. A menudo, los puristas confunden el tamaño, la seriedad y el cuajo con trapío, "cara" y peso, respectivamente y no tienen nada que ver. En esas plazas que dices tú, donde exigen el toro grande, salen corridas fuera de tipo , con exceso de kilos y claro, luego dicen "no ha zervío", porque a los toros los han engordado para aumentar el tamaño, pero la raza, la casta, no crece en proporción a los kilos. ¿Vas cogiendo por donde voy, Manolo?
-Ahora sí, parece que empiezo a entender algo
-Pues para que lo sigas cogiendo, a las corridas toristas pertenecen esos encastes que tienen más dificultad para el torero, bien por la mala leche del toro o porque son menos flexibles en sus desplazamiento y hace falta una técnica más depurada para lograr el lucimiento. Por ejemplo, los encastes de origen Parladé tienen más facilidad para desplazarse hacia el exterior mientras al Santacoloma le cuesta más dejar la línea recta.
-Ya, me estás diciendo que los Santacoloma son toristas
-Sí, los Santacoloma, Contreras... las ganaderías de Sánchez Cobaleda, Vega Villar, Terrubias ( las tres ya en el matadero), Miura, Victorino Martín, Dolores Aguirre, Pablo Romero, Baltasar Ibán...lo que ahora se llama encastes minoritarios o en peligro de extinción.
-Entonces, eso es lo que no torean los que llamáis figuras.
-Exactamente, las figuras los son porque cortan muchas orejas y rabos todas las tardes, cosa prácticamente imposible en estos encastes toristas. Estos toros quedan para los que te he comentado antes...toreros de toro grande y billete pequeño...
-Bueno, pues ya lo tengo claro, las figuras torean los toros de carril y las no figuras los otros por lo cual nunca llegan a ser figuras.
-Más o menos así es, Manolo. Y es lo contrario a lo que decía Juncal, de que los toreros de bragueta a ganar dinero y los artistas para acompañar...Aquí los de bragueta ganan poco
-Ya me quedo más tranquilo. Oye... y perdona pero es que hacía mucho que no hablábamos de esto. Si no te molesta, otro día te seguiré preguntando...
-Pues nada Manolo, estas perdonado...y a mandar.
Cañaveralejo
Julio 2014

Publicado el 22 de julio de 2014 a las 18:45.

Urge una solución. Estamos entrados ya en el mes de julio y aunque algo parece que se mueve habría que aunar esfuerzos y tirar todos en la misma dirección , sin zancadillas, para que la fiesta de los toros, tan arraigada en Aranda pueda celebrarse por fin este año. Sería ya el cuarto año sin toros con el perjuicio económico que esto supone para la ciudad. Hay que dejar al lado intereses políticos y otros más oscuros de plataformas que con el pretexto de que no se puede jugar con el dinero de los ciudadanos, son ellos los que más están jugando y desperdiciando ya que la ausencia de la feria taurina supone para la ciudad la no recaudación de algo más de un millón de euros cada año. Los políticos que mandan ahora, que antes estaban en la oposición y los que están ahora en la oposición y que antes mandaban, tienen la obligación sin excusas de llegar al acuerdo que sea pensando que el objetivo final es que en Aranda de Duero haya feria taurina. Después de las últimas actuaciones en la plaza, parece que esta cumple con la normativa de seguridad que es lo más importante. El ajuste o no al proyecto inicialmente presentado es una cuestión más política y de animadversión personal de plataformas contra el propietario de la plaza. Parece ser que en cumplimiento del PGOU la empresa Toros Ricor ha propuesto una parcela para ubicar el aparcamiento en superficie suficiente para no contravenir el aludido Plan. No hay ninguna excusa ya; el empresario ha sufrido un importante perjuicio económico por la no celebración de la feria taurina, y la ciudad ídem de lo mismo. Los enemigos personales de Toros Ricor pretenden que la solución, absurda por impensable, pase porque el Ayuntamiento intervenga la propia plaza de toros, o esto o nada. Con las actuales conversaciones en curso hay que buscar la fórmula para que sin salir de la legalidad se otorguen los permisos necesarios para que la plaza de toros vuelva a estar en funcionamiento, la ciudad retome su pulso en fiestas con los toros, y el comercio y servicios tengan una importante inyección económica de la que están tan necesitados. Las fiestas de Aranda no son lo mismo sin toros, pues además los carteles siempre han sido interesantes y han propiciado la llegada de numerosos aficionados de fuera de la ciudad. Así es que señores políticos, a trabajar en un acuerdo que será siempre beneficioso para todos y para la propia ciudad. Soluciones tiene que haber, pero sentarse a trabajar con el foco puesto pensando siempre que el objetivo final es la vuelta de la Fiesta a Aranda. Cañaveralejo
Julio ´14

Publicado el 3 de julio de 2014 a las 11:15.

José Miguel Arroyo "Joselito" reapareció la semana pasada en Istres, una bella localidad de la costa azul francesa con el resultado artístico de cuatro orejas y un rabo después de dos faenas magistrales, con sabor añejo a dos toros de Garcigrande, casualmente la misma ganadería que estoqueará José Tomás en su reaparición en Granada y posteriormente en León. Ambos, Joselito después de once años y J.T. tras tres temporadas escogen la misma ganadería para reaparecer. Esto no deja de ser una anécdota porque la noticia está en su reaparición. J.M.A. nos mostró lo que es el toreo de verdad, el mismo con el que nos deleitó cuando dejó la profesión. Algunos puristas podrán discutir las hechuras de los toros que estoqueó es Istres, normales para una plaza de segunda categoría, y no muy diferentes de los que lidian y con los que se han hecho "figuras" las figuras. Porque el toreo de verdad sigue siendo el mismo de hace años :muleta plana, buscar la distancia, componer la figura, echar la pata p´alante, rematar los pases y ligarlos-que no empalmarlos- ha sido siempre y será la verdad del toreo. Por primera vez escuchamos en la plaza música diferente al pasodoble: L´hymne à l´amour, de Edith Piaf y El Concierto de Aranjuez sonaron en la plaza de toros con un respeto y silencio solemnes sólo rotos por los olés en francés de los aficionados. Dos faenas redondas, en maestro, como si no se hubiera ido nunca de esto. Ojalá se lo piense y lo de Francia no haya sido un espejismo. Ahora que J.T. parece que vuelve para quedarse, nos imaginamos qué tardes de toros podrían ofrecernos entre los dos?. Si alguien duda de la continuidad de la Fiesta, con Joselito y J.T. se acabarían las dudas, las dudas, los clanes y la prepotencia de algunos que se encuentran cómodos en una situación de privilegio queriendo mandar más allá de lo que su propia profesión en esencia se lo permite. Sería soñar, pero como esto de los sueños es gratis, imaginémonos que ambos vuelven para quedarse, abrir carteles y competir por ser los mejores. Como decimos, no harían faltas más manifestaciones para garantizar que la Fiesta está viva y sobrevivirá. A lo mejor lo que falta es esto o estos.- Cañaveralejo
Junio 2014

Publicado el 17 de junio de 2014 a las 18:00.

Parece ser, y los rumores cobran cada vez más fuerza, que tanto El Juli como Morante de la Puebla han pedido a Canal Plus la no intervención como comentarista de Manuel Molés en los festejos en los que ambos diestros participen. Habrá que estar a la expectativa en las próximas corridas para ver si este hecho se produce. Manuel Molés, que ha cumplido ya la provecta edad de 74 años, edad más que sobrepasada para una jubilación, se resiste a ello. Se resiste, porque este tipo de personajes a quien todos rinden pleitesía, cuando dejan su profesión, quedan abandonados a su suerte. Ejemplos que no voy a decir los tenemos. Y ya que él no se decide a hacerlo, son ambos diestros los que le quieren jubilar. Tengo que decir que Manuel Molés no es santo de mi devoción-motivos sobrados tengo para ello-, que no coincido con él en casi nada y que me parece-según quien toree- no estar viendo la misma corrida que él está comentando. A Molés le temen casi todos en el mundo del toro, ganaderos, empresarios, apoderados y toreros modestos. Manuel Molés manda en esto queramos o no y hay que reconocerle que a través de Canal Plus ha metido el mundo taurino en muchos ámbitos pues además, los medios humanos y técnicos de que dispone son excelentes; a esto acompaña que se rodea de profesionales que con más o menos locuacidad comentan sus experiencias y conocimientos taurinos .Es extraño lo que pasa pues El Juli era hasta hace poco un de sus mejores "clientes" , Morante siempre ha ido a su bola y no se le conoce "clientelismo". Lo de José Tomás ya viene de lejos y es otro de los que no han tragado con Molés. En fin, la situación es esta que hemos expuesto. Los "clientes" se rebelan, aprietan a la empresa televisiva aún con contratos de televisión firmados y Canal plus por ahora no dice nada. Tampoco hay que esperar a que lo diga. Esperemos la próxima presencia de los "rebeldes" en Las Ventas a ver qué pasa. La más cercana es el 4 de junio la corrida de La Beneficencia con El Juli. Que Manuel Molés necesita una jubilación por edad parece que sí. Pero parece razonable que quien le jubile sea su empresa, no los susodichos. Sustitutos, además forjados por él , ya los tiene. Aunque repito, si por mi fuera, hace tiempo lo hubiera jubilado y no sólo por edad.- Cañaveralejo .- Mayo ´14

Publicado el 26 de mayo de 2014 a las 15:30.

Como decíamos en nuestro último comentario, se cumplieron todos los pronósticos respecto al resultado de la feria: poco público en los tendidos y notable beneficio económico para los señores maestrantes y la empresa Pagés. La feria de los toreros "del futuro", como así la definió la empresa, no ha dado resultado, y no por culpa de ellos, el ganado de tercera división que los echaron no era digno de una feria de Sevilla, pero parece que ya se traga con todo. Se impone el diálogo o "triálogo" entre toreros, maestrantes y empresa. Los toreros deben de defender su dignidad pero no sólo a base de dinero, sino considerando las actuales circunstancias económicas que no son las de hace un tiempo, y que han variado a peor. Lo mismo, los señores maestrantes, ya que los tiempos del feudalismo han pasado y por ende también sus prebendas; al maestrante sólo le queda el privilegio de tener un sitio preferente para presenciar los festejos; ya no hay que financiar las campañas de África y Cuba sino mantener la plaza y promocionar la fiesta del toro como los objetivos principales que marcan sus estatutos, amén de proteger el arte ecuestre y el deporte hípico, por lo que quizás deban considerar si el canon que reciben del 20,38% es excesivo. Que no haya que pedir que nos eche una mano el Hermano Mayor, Su Majestad el Rey, Y luego queda la gestión de la empresa Pagés-Valencia que también debería minusvalorar en lo económico su trabajo de gestión, y como todos, adaptarse a las actuales circunstancias. Lo dicho, hablar para que no vuelva a suceder lo de este año y la feria vuelva a ser lo que fue. No basta con tener una plaza de toros bonita, hay que llenarla de contenido y eso queramos o no hoy por hoy se lo dan lo que llamamos figuras.
Cañaveralejo
Mayo ´14

Publicado el 13 de mayo de 2014 a las 14:30.

Todo transcurre tal y como estaba previsto: decepción tras decepción. Ahora, a toro no pasado todavía, es hora de buscar responsables. Estamos en crisis, nos dirán, sin considerar que las épocas de crisis suelen ser épocas de oportunidades si se saben gestionar. Pero aquí nadie gestiona nada, ni maestrantes, ni empresarios, ni toreros, ni ganaderos... aquí sólo gestiona el público que ha decidido no acudir a la plaza, así es que, entre los de fuera y los de dentro nos acabamos cargando el invento. Desde que los "cinco magníficos" decidieron no acudir, el tándem Canorea-Valencia se frotó las manos de alegría, y los hechos están dándoles la razón: Sevilla, feria, farolillos, medio aforo o poco más cubierto, y ellos ganando dinero a espuertas. Les ha faltado imaginación o ganas para buscar alternativas a esa deserción y haber llenado la plaza. Es de una tristeza infinita ver esos tendidos por la mitad pero esa es la afición de Sevilla y no más. Faltan los "cinco magníficos" que es lo que el gran público quiere ver, pero el gran público no es el aficionado, o sea, que como sabíamos, esto no lo mantiene la afición, lo mantiene el público que hubiera acudido en masa si se hubieran anunciado los citados, pero entonces el tándem aludido no hubiera ganado dinero. Hay este año en Sevilla anunciados toreros interesantes pero sólo para verdaderos aficionados; por otra parte se ha perdido una oportunidad única para haber anunciado también ganaderías "nuevas", también interesantes que nunca han estado en Sevilla; ya, de rematar la feria hagámoslo al completo, pero no, van las de siempre pero esta vez con ganado de saldo. A los matadores anunciados se les "vendió" que iban a lidiar lo que lidian las figuras y que rara vez les toca a ellos, pero no está siendo lo mismo. No hay más que ver lo que está saliendo por chiqueros en cuanto a presentación, trapío, bravura, encaste ( o "descaste"), etc. Lo dicho, los maestrantes a por el bocado del león, los empresarios a por lo que queda, los toreros las migajas ( el convenio y poco más) , la feria hundiéndose, pero no importa, aquí nadie toma medidas por lo que el próximo año todo será parecido a este. ¡ Ay, Sevilla!.- Cañaveralejo
Mayo ´14

Publicado el 8 de mayo de 2014 a las 10:15.

No habrá demolición de El Plantío ni construcción del pabellón multiusos. El proyecto estrella se ha estrellado al no pasar el filtro de los servicios técnicos del ayuntamiento por ser inviable económicamente en las condiciones que SOTEC-ACR lo han presentado. Dos durísimos informes de Secretaría General y del servicio Municipalizado de Instalaciones Deportivas han tumbado el multiusos. El alcalde que en un principio previó la demolición de la plaza de toros recién acabada la feria 2013,debió prever que algo podía pasar y con buen criterio aplazó el derribo hasta ver. El tiempo se fue echando encima y otra vez aplazó la demolición, pues no era lógico el derribo en el mes de marzo teniendo los sampedros en junio. Finalmente, ante las conclusiones de los servicios técnicos que desaconsejaban las condiciones leoninas de amortización de la inversión privada, haciendo recaer exclusivamente sobre el propio ayuntamiento el riesgo económico-financiero de la operación, ha decidido, parece ser, olvidarse del dichoso multiusos pues las condiciones no son las más favorables para su construcción. Que no le duelan prendas, pues la ciudadanía no le va a reprochar jamás dar marcha atrás a un proyecto ni necesario, ni importante, ni urgente. Si rectificar es de sabios, premio para Javier Lacalle por su decisión. La solución que va tomar ahora debería pasar por la rehabilitación del coso teniendo en cuenta el informe emitido por la UBU el pasado año. Dicho informe que constaba de siete folios de conclusiones, y valoraba en 3 MM € la rehabilitación integral de la plaza, en el punto 3 decía "confirmar y constatar, la mayoría de las consideraciones hechas, en lo relativo a la estructura, en los informes previos analizados. En ellos se destacan aspectos como que la construcción presenta deficiencias respecto a lo proyectado, aunque los elementos muestreados presentan unas condiciones de seguridad correctas". Más adelante, en la conclusión 5ª afirma "La estructura actual de la plaza de toros puede repararse y reforzarse tanto a corto (2 años) como a medio-largo plazo. Las reparaciones necesarias, en lo referente a estructura y drenaje son técnica y económicamente aceptables." Así, pues, parece aconsejable que el ayuntamiento tome en cuenta estas consideraciones, establezca prioridades y optimice al máximo los recursos propios, técnicos y de mano de obra para abaratar la solución, que como el referido informe indica todo se reduce a solucionar problemas de drenaje y de estructura. Olvidémonos por ahora de cubrir el recinto. Tiempo habrá para ello más adelante si las condiciones económicas varían, y en cualquier caso, está bien como está. Manos, pues, a la obra cuanto antes. Los primeros dineros llegarán antes de la feria cuando la empresa adjudicataria deposite los 50.000 € establecidos en el canon de explotación.
Febrero 2014

Publicado el 27 de febrero de 2014 a las 21:15.

Vuelve el tema del IVA cultural a propósito de la gala de los Goya cinematográficos y parece que todo el mundo está de acuerdo en la barbaridad del 21 % actualmente vigente. Parece que el Ministerio de Cultura ajeno al sentir popular, de una vez por todas se va a sentar para disponer una bajada del IVA al 10%. Aún le llevará un tiempo tomar esta decisión, no sabemos cuánto, todo depende de la voluntad que haya para llevarlo a cabo. Si hay voluntad, puede ser de inmediato. El IVA cultural está gravado con un 0% en Noruega, 2,15% en Francia, 2,5% en Suiza, 6,5% en Grecia, 7% en Alemania, 9% en Irlanda, 10% en Italia y de ahí se pasa a España con un 21%. El agravio es importante y no sólo es el cine el que se resiente sino toda la cultura en general y especialmente los toros por ser mayor el precio de las entradas. El plan pentauro (Plan para la protección y fomento de la tauromaquia), un tanto mosqueado, ya ha solicitado que los toros tengan un tratamiento igual al de otras manifestaciones culturales, no en vano la tauromaquia se ha encuadrado dentro del ministerio de Cultura. La reducción del IVA repercutiría directamente en el precio de las localidades, ya que afectaría a todas las cargas administrativas que rodean al mundo de los toros, como son los pliegos de contratación, arrendamiento, seguridad social, etc. Todo ello redundaría sin duda en una mejora de la calidad de los espectáculos taurinos que aún dentro de la crisis que padecemos en todos los sectores, facilitaría la asistencia de espectadores a las plazas y haría aumentar el número de festejos menores, léase novilladas con y sin caballos, que son al final la base sobre la que se sustenta la Fiesta. La reducción ya se ha producido para los compradores de obras de arte, ya sólo queda extenderlo al resto de manifestaciones culturales. Que lo veamos pronto.- Cañaveralejo
Febrero ´14

Publicado el 11 de febrero de 2014 a las 18:45.

Como muchos de nuestros lectores no ignorarán, los cinco considerados figuras del toreo, a saber, Morante, Manzanares, Talavante El Juli y Perera, han declinado actuar esta año en la plaza de la Maestranza de Sevilla. Los cruces de declaraciones de los toreros y la empresa no aclaran nada. Leo con interés y con la esperanza de enterarme de algo, la carta que Manzanares ha hecho pública para explicar su no comparecencia en Sevilla. En cada párrafo anuncia que va a decir los motivos de su ausencia, pero en ninguno los explica. Termina su carta como la empezó, lamentando su ausencia y disculpándose con la afición. También reconoce no haber jamás tenido ningún problema ni en lo económico ni en lo personal con la empresa Pagés...entonces, ¿porqué el motivo de su renuncia?,¿ por solidaridad con sus compañeros de quienes dice que sí han sido maltratados?. La verdad no se sabrá nunca, los toreros culpan a la empresa, ésta a los maestrantes que son los que se llevan el bocado del león( 25% de la recaudación bruta) y quien sale perjudicada es la afición en un momento que todos, incluso estos cinco son necesarios. Ellos ya formaron parte del grupo de los diez que se enfrentaron a las empresas por el tema televisivo. El grupo se disolvió y las cosas siguieron igual. No sé si esta falsa solidaridad los llevará a algún sitio, seguramente tendrán sus motivos( Manzanares, no, según confiesa él mismo), los mismos que la empresa tendrá los suyos. En cualquier caso sería conveniente que unos y otros lo explicaran bien, más que nada por respeto al aficionado y a la propia fiesta que todos dicen defender. Ahora ya sabemos que la feria de abril no va a ser televisada...y si la empresa Pagés tuviera un momento de iluminación y contratara un par de tardes o tres en el abono a José Tomás...se resentiría el abono para la falta de los cinco?. Los José Tomás, Castella, El Cid, etc. también están en figuras del toreo y no hacen jamás causa común con grupos que más adelante desaparecerán al tirar cada uno por sus intereses. Al tiempo.
Enero 2014

Publicado el 21 de enero de 2014 a las 12:45.

Al final se impuso la cordura y el alcalde Javier Lacalle, ayudado eso sí por las sinuosidades de su hoja de ruta, optó por lo más sensato que era posponer el derribo de la plaza de toros para después de la feria de 2014. Bien por nuestra primera autoridad municipal. Aplaudimos esta decisión como todas las que vayan en el camino de la lógica y el sentido común- al César lo que del César-. No tendría sentido derribar la plaza de toros a un mes de la celebración de la feria taurina. Dado este primer paso opinamos si no sería mejor recapacitar y reforzar la decisión tomada en el sentido de olvidarse definitivamente de la demolición de la plaza máxime en este momento en que, si se quieren cumplir plazos con el futuro multiusos, buscarle otra ubicación sin derribar el coso taurino, los mejoraría considerablemente: mejoraría plazos y abarataría la construcción. Es un momento único para reconsiderar la idea del derribo, y si la actual plaza cumple con la seguridad necesaria y exigible, como así parece ser, proceder a subsanar los defectos, y por menos de lo que costaría su derribo, mantenerla eternamente que es lo que suelen durar las plazas de toros, una eternidad. Así pues, bien por el presidente-el alcalde-que ha sacado justamente el pañuelo naranja lo cual nos permitirá tener feria taurina en 2014. Es un indulto temporal pero que celebraríamos fuera definitivo. Ahora, lo que empieza a ser urgente es saber quién va a organizar la próxima feria ya que los actuales adjudicatarios (Iniciativas Taurinas) han agotado su contrato y no hay opción a prórroga. Ignoramos el procedimiento de adjudicación por el que se decantará el ayuntamiento dada la urgencia y excepcionalidad del caso, pero cuanto antes sepamos quién va a ser el próximo gestor, mejor para todos.-
Enero 2014

Publicado el 1 de enero de 2014 a las 11:15.