Blog taurino

Final en Castellón con muy poco para destacar. El frío sobretodo ambiental deslució una feria que no va a pasar a la posteridad precisamente por su resultado ni artístico ni de público. Solamente José Tomás fue capaz de llenar la plaza y la ciudad, con un "no hay billetes" en ambos sitios. Ni siquiera la corrida de los mediáticos con la reaparición de Jesulin acompañado de El Cordobés y Tejela (rotó Rivera el de la medalla) consiguió apenas media plaza. La de los jóvenes artistas, Talavante, Luque y Pinar, otra media plaza; y el cartel más redondo con Morante, Castella y Perera, tres cuartos de entrada. Y eso que la inclusión de José Tomás en la Feria tiró fuerte del abono. No sabemos si será la crisis, la superposición parcial con Valencia (¿no habría forma de evitarlo?) o la conformación de la feria en general.

En el apartado artístico, Castella sigue exigiendo su sitio entre los grandes. Después de una temporada fuerte y triunfal en América, comienza en España fresco como una lechuga como si no hubiera tragado nada al otro lado del océano. Ha sido declarado triunfador de la Feria por las dos orejas que cortó a un buen Vegahermosa el mismo día que Perera se llevó otra y Morante se fue de vacío. Hubo también premio en una regular corrida de Fuente Ymbro (tres toros buenos y otros tres de saldo) para Daniel Luque (dos orejas), y Rubén Pinar (una oreja).Talavante, premio a la irregularidad, se fue con la página en blanco. Buena corrida, dulce y suavona la de Jandilla para las dos orejas de José Tomás y otra para Aparicio; el peor lote fue para el local Abel Valls; no decepcionó la corrida, no obstante. Cerró ciclo la corrida de Victorino, muy dura y de excelente presentación, en la que a José Luis Moreno le mandó el primero de la tarde para adentro y Rafaelillo que viene pidiendo sitio, cortó una oreja de ley.

Y esto es más o menos lo que ha sucedido en Castellón. Triunfo para Castella y para el toro Cizañero de Jandilla. Esperemos a ver lo que da de sí Valencia que hasta ahora no ha sido mucho, pero de ello nos ocuparemos en otra ocasión.

Publicado el 15 de marzo de 2010 a las 17:45.

La frase es de S.M. El Viti y ha sido pronunciada durante la celebración del Foro Taurino organizado por el diario El Mundo al que han asistido numerosas personas ligadas al mundo del toro: críticos, periodistas, actores, toreros, etc. Bien, pues, más vale tarde que nunca. El sentir de S.M. El Viti es el mismo de todo el mundo taurino que ve con asombro e indignación cómo cuatro cretinos que no servirían ni para ser arrastrados por las mulillas están trayendo en jaque al mundo de los toros. Las palabras de El Viti dichas con la seriedad que le caracteriza y sin un ápice de soberbia ni rencor, sino más bien con dolor, resumen un estado de injusticia e indignación al que no se debería haber llegado si a su tiempo hubieran salido a la palestra estos foros y se hubieran evitado situaciones que no gustan a nadie. Estos días empiezan las intervenciones en el Parlamento Catalán con detractores (15) y partidarios (15) de la ILP contra la celebración de corridas de toros los primeros, y a favor los segundos. En nuestra opinión no creo que prospere tal prohibición aunque estando en manos de los políticos nunca se sabe y todo puede ser posible, pero la censura ya está implantada allá hace tiempo por cuanto no se da ningún tipo de información taurina en la prensa local y de distribución catalana, ni tampoco en ninguna televisión. Eso, como decimos, ya fue un principio de censura que había que haber atacado en su momento para no llegar a esta situación. El Viti, ídolo también en Cataluña como lo fue en todo el mundo taurino tiene fe aún en el pueblo catalán, que recapacite y piense que Cataluña siempre fue taurina. "Hay que ir por los pueblos de Cataluña para recordarles que ellos viven la Fiesta, que les gusta la Fiesta "."Es una Fiesta que inventó el pueblo, la evolucionó el pueblo y será el pueblo quien diga por dónde hay que tirar". Son todas frases certeras las del maestro de Vitigudino que suscribimos todos los taurinos a quienes se nos priva del derecho de libertad de elegir. Y todo - otra vez-por cuatro cretinos que no servirían ni para ser arrastrados por las mulillas.

Publicado el 5 de marzo de 2010 a las 18:15.

Fin de la primera feria de invierno en el palacio de Vistalegre organizada por Taurodelta. No sabemos si los empresarios habrán quedado satisfechos del resultado aunque imaginamos que no. Si el objetivo era quedarse con Vistalegre para evitar que la competencia pudiera llegar y reventar San Isidro, pues meta conseguida. Ahora bien, si el objetivo era llenar y dar espectáculo, el tema es otro y puede catalogarse como fracaso. De los cinco festejos, en tres de ellos hubo una asistencia de un cuarto de entrada, media plaza larga en otro y solamente se rozó el lleno sin llegar a él en el último. Para quien estuviera esperando algo distinto, decirle que Vistalengre no es Las Ventas, ni los aficionados son los mismos, ni el toro es ni parecido, ni las figuras tienen la misma actitud porque aunque dicen que es importante torear a las puertas de Madrid, no es lo mismo que torear en Madrid. El toro que ha salido ha sido un animal aborregado, en el tipo de plazas de segunda categoría poco exigentes (Vistalegre es plaza de segunda). No es, pues, de extrañar que el personal estuviese con la mosca detrás de la oreja y haya esperado hasta ver de qué iba el invento.

Ningún interés en la corrida de rejoneo, donde si faltan Hermoso o Ventura el espectáculo se desvirtúa; en la corrida de los mediáticos se cayó Jesulín con lo que se fue abajo el morbo de la reaparición. Aunque la causa fue una lesión en la mano, lo cierto es que se llevaban vendidas apenas 1000 entradas y ante el temor al ridículo prefirió quitarse de en medio e hizo bien pues sus colegas mediáticos bordaron el ridículo; solamente el sustituto Leandro hizo el poco toreo que se vió en la tarde. En el tercer festejo se esperaba con ilusión a los "nuevos" Rubén Pinar y Miguel Tendero y lo que hicieron fue dar una lección de cómo no se debe torear, utilizando todo tipo de trampas y ventajas, demasiadas para quien está empezando en esto; si esta actitud es la que van a traer a Las Ventas les esperarán días muy duros. Claro es que lo mismo hizo El Juli en el cuarto festejo y se llevó tres vergonzantes orejas (Ven como no es lo mismo Vistalegre que las Ventas?). Otras dos se llevó Manzanares en tarde de rebajas y una Perera; el público feliz y los toreros más, confesando que se habían sentido muy a gusto. Finalmente, el último festejo que fue el único que rozó el lleno y la "culpa" fue de Morante. Dos verónicas y media y una faena de misterio en su segundo toro al que cortó dos orejas protestadas fue su rédito. La sorpresa positiva por el toreo profundo y de verdad que ejecutó, fue Talavante y su poderosa mano izquierda: se marchó de vacío por culpa de la espada. Cayetano, con un lote complicado se le vio fuera de sitio, sin sentido de la colocación ni de la distancia y el público silenció su labor.

La empresa tiene que pararse a pensar qué es lo que no se ha hecho bien si quieren dar continuidad a estos festejos. Para empezar, más seriedad en lo que al toro se refiere, pensar que el rejoneo vulgar gusta poco, que las "figuritas" no interesan como antaño, que a los nuevos hay que leerles la cartilla y que quiérase o no, únicamente Morante es capaz de llevar al aficionado.

Publicado el 1 de marzo de 2010 a las 19:30.

Y así seguimos desde que por allá, en la feria de El Pilar de Zaragoza en octubre de 2006 se televisara por TVE, es decir, la de todos los españoles, la última corrida que pudimos ver por la pequeña pantalla. Muchas son las excusas que desde entonces han puesto los responsables técnicos y políticos para justificar la no televisión de corridas en directo. Primero fue que la impopularidad...!!! de los toros alejaba a los anunciantes de la esponsorización y no se cubrían los gastos. Desaparecida la publicidad de TVE y con ella este falso argumento, ahora se inhiben diciendo que las privadas se encargan de televisar y TVE solamente de informar. Ni las privadas tienen adquiridos los derechos de todas las ferias ni puede llamarse información a media hora semanal que en cuanto coincide con algún otro evento lo eliminan. Hay muchas ferias en plazas de segunda categoría (todas) con la fuerza suficiente para ser televisadas en todo o en parte, que no entran en los planes de las cadenas privadas. No sé realmente quién se siente perjudicado con las retransmisiones en directo. Somos muchos los que reclamamos nuestro derecho de ser atendidos y de que se dé a la Fiesta Nacional (por mucho que algunos se empeñen) el trato que siempre tuvo y nunca debió dejar de tener. Los responsables políticos tampoco se han definido con claridad, ni los de un color ni los de otro (del resto sí sabemos la opinión pero afortunadamente no cuentan para esto de "mandar"). En nuestros ya innumerables viajes a América para ver corridas de toros, son también innumerables los aficionados principalmente españoles, colombianos, venezolanos y ecuatorianos, que se lamentan por no poder ver en directo las corridas desde España. Desafortunadamente, las temporadas en América son muy cortas y las ferias en España son una referencia para conocer toreros y luego reclamarlos en sus respectivos países. Para ellos, ver festejos desde España por TV era una auténtica fiesta, una ocasión para juntarse a compartir mesa, mantel y TV, tanto aficionados como otros que no lo eran pero que acabaron siéndolo; de ahí la cantidad de gente joven enganchada a los toros en América, que como en otras cosas, sigue siendo la reserva más importante.

Esta misma semana parece que se van a reunir representantes de la Mesa del Toro con Santiago Fernández, director de RTVE. No confío en que esa reunión dé los frutos que reclamamos los aficionados como es el que se televisen corridas de toros. Me temo que, como mucho nos ofrezcan los encierros desde Pamplona...ah, y quitar ese bodrio de dibujos "anti" -Vipo, el perro volador- que ridiculiza a la Fiesta y a los toreros y humaniza a los animales. Decididamente, TVE nos maltrata y ningunea y eso, presumiendo de talante.

Publicado el 23 de febrero de 2010 a las 10:15.

Rematados, que no redondos, están ya los carteles de preferia y Feria de Abril, así como los de San Miguel en septiembre. Se echa en falta la presencia de José Tomás y ni Eduardo Canorea ni Ramón Valencia, gestores del coso del Baratillo han dado una razón convincente del porqué de su ausencia que no alcanzamos ni a comprender, ni mucho menos a justificar. Ya en temporadas anteriores, la empresa ha hecho gala de una falta de sensibilidad-por no decir de respeto- a la demanda de la afición sevillana. Si José Tomás está en Madrid, Málaga, Barcelona, Bilbao, y va a esta también en Valencia plazas todas ellas de primera categoría, ¿por qué no en Sevilla? ¿Es que Sevilla no tiene categoría suficiente? Digan claramente que no quieren pagar los emolumentos que una figura del toreo como el de Galapagar exige. Señores empresarios, el conjunto del abono tiene carteles lo suficientemente pobres o de relleno para compensar el agujero o agujerito que deje el madrileño. Tampoco es que la empresa haya tenido muy en cuenta la "lista negra" elaborada por la Unión de Abonados y Aficionados en la que solicitaban la no presencia de toreros como Javier Conde, Finito de Córdoba, El Cordobés y Francisco Rivera Ordóñez; en el apartado de ganaderías no querían ni a Juan Pedro, Parladé ni Zalduendo. Pues bien, les han hecho caso a medias porque Rivera, El Cordobés y Zalduendo estarán presentes en el ciclo. Como todo no va a ser negativo, sí tendremos la presencia de otros toreros reclamados por la citada Asociación; en este punto, estarán presentes Diego Urdiales, Luque y Rubén Pinar, quedando fuera solamente José Luis Moreno. Definitivamente, la afición de Sevilla se merece otra empresa.

En general, las corridas de Resurrección, Feria de Abril y San Miguel, están bien rematadas, quedando algo pobre el serial de preferia. A destacar, cuatro tardes para Daniel Luque, a nuestro juicio una exageración pues el de Gerena aún no ha demostrado merecerlo, El Cid, Morante y Manzanares; otras tres tardes, éstas sí ganadas a pulso para Perera; tres también para El Juli; dos tardes para Padilla-la de Miura y la de El Corpus- Salvador Cortés, Talavante y Castella, éstas en preferia y a una, el resto de las figuras como Ponce, Cayetano y Luis Bolívar.

En cuanto a las ganaderías, excepto las toristas de Palha, Victorino y Miura, predominio del encaste Domecq, excepto El Puerto de San Lorenzo (Atanasio), y Conde de La Maza y Alcurrucén (Núñez), esta última única que hace doblete.

Publicado el 18 de febrero de 2010 a las 17:30.

Nada menos que cuatro se avecinan: Jesulin de Ubrique, Raúl Gracia "El Tato", Víctor Puerto y David "Luguillano". No incluimos en este paquete a José Ortega Cano que nunca se acabó de ir y anuncia temporada para 2010. Se ve que la crisis afecta también a los toreros. Diferente es el caso de Jesulín que se marchó aburrido de torear y de ganar dinero; Raúl Gracia "El Tato" se marchó aburrido de no torear o torear poco con un importante recorte en su caché y en plazas de poca repercusión; a Raúl le costó mucho llegar, nadie le regaló nada, en pocos años conquistó todo, triunfador de ferias importantes como Sevilla (Puerta del Príncipe incluida), Zaragoza, Barcelona, en América en Cali y Quito, además de un sin fin de plazas también importantes, 501 corridas toreadas desde su alternativa en 1.992 hasta su retirada en 2.002. A sus 38 años este torero maño que tuvo que vencer una grave enfermedad, vuelve aunque los tiempos no son los mismos. De momento ha anunciado su reaparición en Olivenza y está acartelado el Domingo de Ramos en Málaga. La necesidad acucia, pero el tiempo y los toros dirán si ha acertado o no.

Jesulin vuelve para formar parte del circo mediático; se ve que aquí también hay rotaciones; Cordobés, Fandi, Rivera y Jesulin, cuatro toreros para tres puestos; se nos antoja que las rotaciones estarán entre Rivera y Jesulin ya que los otros dos parecen fijos. Reaparece en la feria de invierno de Vista Alegre con El Cordobés y Rivera (Fandi, a rotar). Ha dicho que no quería torear más de veinte tardes aunque ya tiene ofertas al menos para cuarenta; no vuelve por dinero pero que no piensen los empresarios que va a ser un chollo.

Víctor Puerto ya ha reaparecido en Medellín y prepara su aterrizaje en España. A sus 37 años, este torero con una Puerta Grande en Madrid el día de su confirmación en 1996, y que lo dejó en 2008, tuvo su mayor esplendor en 2005 y 2006. Siempre tuvo a su lado a grandes apoderados: Chopera, Santiago López, Emilio Miranda, Antonio Corbacho y Serolo, pero siempre con la sombra de su padre por medio...quién sabe si ahí radicó el problema. De momento no tiene nada importante contratado.

Otro torero "con padre" que reaparece a sus 42 años, es David Castro "Luguillano", ahora de la mano de su hermano. Tomó la alternativa en 1.990 de su paisano Roberto Domínguez; torero artista, irregular y con "espantás" de torero grande sin llegar a serlo; siempre "apuntó", aunque no llegó nunca a "disparar". Vuelve en su vigésimo aniversario de alternativa; hasta el momento, a parte de Valladolid poco más tiene hecho.
Es verdad que José Tomás busca teloneros para sus actuaciones y que torear con él es garantía de percibir íntegramente "lo pactado"; casualmente, los cuatro "reaparecientes" están en condiciones de serlo, pero nos suena a que ya son demasiados los aspirantes a abrir cartel y el de Galapagar no torea tanto.

Publicado el 5 de febrero de 2010 a las 18:15.

Nadie, ni los propios ganaderos se ponen de acuerdo en cuanto al uso de las fundas en las astas de los toros de lidia. Se atribuye a un mayoral de D. Ricardo Gallardo -Fuente Ymbro- el invento allá por el año 2000, si bien parece ser hay datos anteriores a esa fecha en los que ya se hacía referencia a la colocación de fundas vitrificadas para protección de los pitones. Titulamos el artículo con la pregunta ¿manipulación o protección? porque realmente no sabemos la respuesta exacta. Es manipulación en cuanto se hace con las manos -ojo, no decimos con" proceder deshonesto", lo cual sí sería delito- y es protección por cuanto las fundas tienen la misión de proteger los pitones del astillado como primer paso hacia el escobillado y despitorrado, que se suele producir en los toros al frotar los pitones contra el suelo pedregoso o los árboles y que haría al animal no apto para la lidia con el perjuicio económico que esto causaría al ganadero. Las fundas no evitan los consecuencias más o menos graves de las peleas entre los animales, pero sí protegen, como decimos, del escobillado. Ahora bien, reconocido esto, ¿sufre el toro alguna merma en cuanto a sus características de bravura, acometividad, pérdida del sentido de la distancia de alcance de su objetivo, consistencia o dureza en los pitones...?

El hecho de inmovilizar al toro en el mueco o cajón de curas debe de resultar estresante para el animal y aquí, según algunos, sí pueden producirse efectos sicológicos que alteren su comportamiento; no olvidemos que el toro tiene una gran memoria y el hecho de sentirse "vencido" en una ocasión, puede tener influencia en sus reacciones. Ciertos comportamientos extraños del toro en el ruedo ¿no podrían deberse a esto?

En cuanto a que puedan perder el sentido de la distancia, los ganaderos no creen que tengan las fundas ninguna influencia pues suelen ser retiradas dos semanas antes del embarque, tiempo suficiente para que el toro se adapte a la nueva situación; claro es que en esas dos semanas también pueden dañarse los pitones y entonces estaríamos como al principio.

Otro "problema" que se evita, es el criar toros astigordos ("con las fundas, no desarrollan los toros de forma natural"); los ganaderos prueban a cambiar el sistema de alimentación de los animales, "alimentarlos de una forma más artificial, y los toros pueden tener más peso, más tamaño" -según Victorino Martín- sin engordar los pitones; sin embargo las fundas lo que pueden producir es un debilitamiento del cuerno (un pitón sano es capaz de atravesar las tablas de madera de un burladero y sin embargo hoy, muchos pitones se rompen con un simple derrote o con topar con el peto del caballo)al producirse un abrasamiento de la cutícula externa, dificultando además en los laboratorios, el análisis de las astas en busca de otro tipo de manipulación, en este caso fraudulenta.

Vemos, pues, que esta "manipulación", que pretende resolver un problema -en opinión de los que están a favor- puede producir efectos no deseados- en opinión de los que están en contra- por lo que nunca nos pondremos de acuerdo en la bondad o perversidad del sistema. En opinión de José Manuel Arroyo "Joselito", el 90% de los ganaderos que no utilizan las fundas, sacan punta a los toros en el mueco.

Mientras tanto, ¿existe una legislación clara que permita o prohíba las fundas? No nos consta y es lo primero que deberíamos pedir al legislador en materia taurina. Ni aprobar por capricho, ni prohibir sin fundamento. Una ley en la que se razone el porqué si o no al asunto. Y a cumplirla.

Publicado el 26 de enero de 2010 a las 19:00.

Hemos asistido a la recién terminada feria colombiana de Cali, una de las mejores de América en la que desde siempre se han dado cita las primeras figuras del toreo españolas y colombianas. Últimamente la feria debido a crisis internas y externas había decaído hasta el punto de pasar de 14 a 7 festejos y con escasa asistencia de público. No quedan lejanos aún los tiempos en los que debido a la demanda de localidades se celebraba la feria de luces, así llamada por celebrarse por la noche, en la que actuaban todas las figuras que se citaban también en la feria diurna: los Ortega Cano, Litri, Manzanares(senior), Jesulin, Ponce, Vicente Barrera (en su época dorada), etc., etc.

Como decimos, debido a diferentes crisis la feria fue reduciendo su número de festejos hasta llegar a los siete-ocho actuales y paralelamente reduciendo también el número de figuras. Se ha hecho mucho hincapié en esto último, aunque personalmente a nosotros era lo que menos nos importaba porque la Fundación Plaza de Toros de Cali siempre apostó por figuras en ciernes que luego han llegado a los más alto; de ahí salieron entre otros Sebastián Castella y Luis Bolívar, amén de otros toreros españoles a los que se les daba la oportunidad que aquí se les negaba.

Este año, altas instancias políticas decidieron intervenir para llevar "nombres" que dieran interés a los carteles; así se anunciaron El Juli-a la postre triunfador del ciclo- que reaparecía después de ocho años de ausencia y Enrique Ponce, ausente también los últimos años. A estos acompañaron los Sebastián Castella, Miguel Ángel Perera, Daniel Luque-que debutaba- el rejoneador Álvaro Montes y los locales Luis Bolívar, Guerrita Chico y Paco Perlaza entre otros. Se consiguió lo que se pretendía., el éxito de público ya que llegó a colgarse el cartel de no hay billetes en una ocasión y el resto de entradas fueron aceptables. Un solo "pero" hay que poner a la nueva planificación y es un "pero" importante: el toro. Cali es una plaza de primera categoría y debe de exigir un tipo de toro acorde con la misma. No importa si hay que llevar ganaderías nuevas. Si un ganadero no tiene toros para Cali no debe de ir y no pasa nada. Como ejemplo, pongamos, entre otros, el caso de Victorino Martín en España que ha dicho que este año no va a Madrid porque no tiene toros para Madrid, y por eso no pasa nada; ya volverá el próximo y si no al siguiente. Es en este punto donde la Plaza de Cali debe de ser más exigente. Llevar los toros dignos de una plaza de primera categoría. El ganadero que los tenga que vaya, y el que no, que espere al siguiente ciclo. Es lo único que falta para cerrar el círculo de las cosas bien hechas por las que ha apostado la Fundación. Cuando esto se consiga podremos ya decir que Cali ha recuperado su prestigio en el mundo taurino internacional.

En el apartado artístico la afición ha disfrutado con grandes faenas de Sebastián Castella y Luis Bolívar; faenas importantes también de Miguel Ángel Perera; el oficio de El Juli y Enrique Ponce; la espectacularidad de Álvaro Montes y la fuerza con que irrumpió el toricantano bogotano Fernando Alzate. De puntillas pasaron Daniel Luque y los colombianos Paco Perlaza, Diego González y Guerrita Chico. En fin, como hemos apuntado antes, llevar a Cali el toro con el trapío que corresponde a tal plaza y el resto rodará por sí solo.

Publicado el 13 de enero de 2010 a las 17:30.

En anteriores artículos hemos escrito y alertado sobre el peligro que corría la fiesta de los toros en Cataluña, debido en parte a la inhibición de los propios profesionales del mundo del toro, que quizás pensaron que por inercia todo iba a continuar igual. Si los toros desaparecen, los aficionados los vamos a lamentar, pero nada más que eso, lamentarlo; sin embargo los más directamente interesados además de lamentarlo lo van a notar en sus bolsillos, lo cual ya es más preocupante. Después de la derrota en el Parlamento Catalán de las enmiendas a la totalidad al proyecto de la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) presentadas por el PSC, PP y Ciutadans, sí se han empezado a alzar voces de los profesionales, concretamente ganaderos impulsando una movilización para lograr que la iniciativa anti no prospere. No es que sea demasiado tarde, pero se podía haber hecho antes para haber parado en primera instancia cualquier atentado a la continuidad de la Fiesta. No vamos a defender aquí el sí porque son muchos los argumentos a favor. A los ya consabidos de tipo artístico, ecológico, cultural y medioambiental, se están sumando los de tipo económico y hasta legal. La prohibición no afectaría sólo a los aficionados a los toros, sino que se ha valorado por el empresariado taurino catalán en 30 millones de euros lo que supondría anualmente en pérdidas para Cataluña y por ahí debe de encontrarse una vía de salida pues en lo tocante al bolsillo, todos, pero en especial los catalanes, muestran una sensibilidad especial. De tipo legal y constitucional también se esgrimen argumentos a favor de la continuidad y en contra de la prohibición. En efecto, la supresión de las corridas de toros atentaría contra la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado que reconoce nuestra Constitución y que los poderes públicos tienen la obligación de salvaguardar, a la vez que se atentaría contra la promoción de la Cultura también previsto en nuestra Carta Magna.

Otra duda a resolver es hasta qué punto un Parlamento Autonómico tiene competencias para prohibir las corridas de toros. Podría en todo caso regular los reglamentos pero su desaparición posiblemente sea competencia exclusivamente al Estado. En fin, no vamos a ahondar en temas de tipo legal porque estamos ayunos en Derecho; me imagino que los interesados tendrán sus asesores para defender cualquier atentado contra la vigente Constitución y sabrán interpretarlo mejor que nosotros que nos guiamos solamente por el sentido común, aunque cuando se trata de políticos miedo me da que se pongan a utilizarlo (el sentido común), pues las consecuencias pueden ser imprevisibles. Desde aquí hasta la primavera en que se debata en el Parlamento Catalán tiempo habrá para ir buscando argumentos de todo tipo para evitar este atentado fundamentalmente contra la libertad de los ciudadanos que deben de ser muy libres para acudir o no a las plazas de toros al margen de cualquier prohibición.

No estamos especialmente preocupados pues la escasa diferencia de votos habida en la primera votación nos lleva a pensar que la mayoría de los políticos catalanes están en contra de la prohibición, Otra cosa es que no lo manifiesten públicamente por no ser políticamente correcto, por eso, sean bienvenidas las votaciones secretas, Así no se pondrá ninguno colorado.

Publicado el 21 de diciembre de 2009 a las 17:00.

La próxima semana se van a debatir en el Parlamento Catalán las enmiendas a la totalidad presentadas por PSC, PP y Ciutadans de Catalunya, contra la propuesta de la plataforma ILP (Iniciativa Legislativa Popular), para abolir las corridas de toros en Barcelona.

Ya, muy a última hora se han alzado voces de artistas e intelectuales -por cierto cada vez más fuertes, y recientemente la UVTF (Unión de Ciudades Taurinas de Francia) que reclama para la fiesta de los toros el reconocimiento de Patrimonio Artístico de la Humanidad- protestando contra esa barbaridad que sería prohibir los toros en Barcelona ni en ninguna otra parte. El problema es que no hay argumentos de defensa de la Fiesta, ni artísticos, ni culturales, ni medioambientales ni de ningún tipo. Haberlos, hailos y se podía debatir de todos ellos con los integrantes de la plataforma anti, pero sería perder el tiempo porque no hay cosa peor que discutir con tontos que no tienen ni idea de lo que es y significa la fiesta de los toros y ni entienden ni quieren entender. Nos resulta extraño que quienes tragan con todo y están contra el "prohibido prohibir" no lo apliquen en este caso. Lo suyo es prohibir por prohibir, porque les molesta cualquier tipo de manifestación que suene a Nacional. ¿Qué utilidad se podría dar a esa magnífica plaza de toros Monumental neomudéjar y bizantina que se alza en la Gran Vía desde 1914? ¿Cómo se iban a ocupar esas 20.000 localidades? Correría la misma suerte esta Monumental que la que corrieron las otras dos anteriores, la de El Torín en la Barcelonesa de 1834 o la más reciente de Las Arenas en la Plaza de España del año 1900? Lo dicho, discutir con tontos es darlos la importancia que no tienen amén de perder el tiempo. Esperemos que impere la cordura, las enmiendas a la totalidad se aprueben (CIU debería reflexionar y pensar en sus miles de votantes aficionados a los toros) y al final se dejen las cosa como están, que no es que estén muy bien, pero mejor de cómo nos las quieren dejar, sí.

Publicado el 15 de diciembre de 2009 a las 16:15.