Blog taurino

En nuestro anterior comentario hacíamos alusión a la intención de los toreros denominados del grupo G10 de contratar por separado los derechos de imagen a través de la compañía All Sport Media. La decisión dejó descolocados a los empresarios y a los propios apoderados de los toreros al ver reducida su capacidad de maniobra para la contratación de sus poderdantes ya que la parte de los emolumentos correspondiente a los derechos de imagen correspondía negociarlos en exclusiva a ASM. Así las cosas, los empresarios esperaban impacientes la reunión con los directivos de la empresa de imagen para saber qué es lo que querían los toreros-más dinero, se entiende- y dejaban de lado a la parte-en estos momentos-más importante, que es la televisión, en este caso Canal + que es la que paga. La primera feria afectada ha sido la de fallas de Valencia, dándose el caso de que el empresario Simón Casas, después de haber llegado a acuerdos con los toreros, en cuanto a emolumentos, fechas, ganaderías y compañeros de cartel, no podía cerrar la contratación por no saber el montante económico de los derechos de imagen de cada matador. El caso más claro es precisamente el del propio Simón Casas, además de empresario de Valencia, apoderado del diestro Daniel Luque, uno de los del G10 y que no pudo llevar a buen fin la contratación de su torero porque ni él mismo sabía lo que quería el matador. Por otra parte, el empresario de Valencia tiene en contrato con la Diputación que la feria de fallas se ha de televisar por lo que forzosamente tendría que llegar a un acuerdo con los toreros o los toreros con el empresario, y todos ellos con la TV. Si los del G10 se suben a la parra, que parece ser es así, la empresa tendrá que prescindir de ellos y dar la feria con los que no son del G10 y se acomoden a lo ofrecido por Canal+. Esta cadena, que tiene las cosas muy claras y los números más claros aún, ya le ha dicho al Sr. empresario que no se vuelva loco con el tema, que el dinero que hay es el que hay y que si los interesados no lo aceptan , gustosamente rompería el contrato que mantiene para televisar la feria. O sea, que en el momento presente, las posibilidades son tres: o se da la feria sin televisión con los del G10, o se da la feria con televisión sin los del G10, o estos últimos aceptan las cifras ofrecidas por Canal+ que son las que se han venido manejando hasta ahora y se repartían entre profesionales, empresarios y ganaderos. Ahora ya solo falta que estos últimos exijan también sus derechos de imagen y no nos pongamos de acuerdo quién es más guapo si un miura o un nuñezdelcuvillo, por ejemplo, y aquél quiera cobrar más que este, o al revés. Esperpéntico y de risa si no es porque está en juego el futuro de la fiesta en un momento tan delicado que esta historia sería darla la puntilla definitiva. Si la cosa funciona como está,¿ para qué moverla?. Ah, otra posibilidad se nos escapaba: si los toreros ,con los derechos de imagen lo que pretenden es promocionar la fiesta a través de los medios audiovisuales, podrían efectivamente cobrar más por se televisados a cambio de reducir en la misma cantidad sus honorarios con la empresas. Así, un acuerdo entre empresa y TV podría producirse rápidamente y todos tan contentos... O las tres partes implicadas, toreros, empresarios y TV se ponen de acuerdo- ojo, no nos olvidemos de los ganaderos que también participan del reparto- o esto se acaba de forma irreversible. Que mediten quién o quiénes son los que más van a perder.

Publicado el 18 de enero de 2012 a las 10:00.

No queremos anticiparnos pero se nos antoja lío a la vista; los toreros del G 10 que ya no se sabe si son 10, o sea, los Cayetano, Juli, Perera, Cid, Manzanares, Talavante, Fandi, Morante y Ponce, han cedido a All Sport Media sus derechos de imagen, o sea, que será All Sport Media quien negocie su imagen y esto afecta lógicamente, principalmente a la televisión. Han hecho todos como José Tomás, nada más que éste se reserva sus derechos no para cobrar más, sino para evitar que le televisen. El G 10, sin embargo, lo que quiere es negociar para cobrar , presumiblemente más de lo que cobran, principalmente por la TV. que es donde más se prodigan. Al ceder este derecho a All Sport Media, será esta la que se encargue de negociar, desapareciendo así el sistema actual en el que la TV negocia con apoderados y empresarios. Así, desaparece en este negocio la figura del apoderado que no tendrá ya los poderes de su poderdante y se medio ignora la figura del empresario que a la postre algo tendrá también que decir pues que no se olvide nadie de que sigue siendo el promotor del espectáculo. La TV que ya se huele la tostada, principalmente Canal Plus que es quien más horas dedica al mundo del toro, ha salido al paso a través de Manolo Molés diciendo que su canal no contrata toreros sino ferias y tiene razón. Canal Plus contrata con la organización del espectáculo la retransmisión de una feria completa ,respetando la figura del empresario, y de aquí cobran todos los profesionales intervinientes independientemente de quienes sean. Ahora, lo que quieren los del Grupo, es contratar por separado los derechos de cada torero y evidentemente, los emolumentos no serán los mismos ya que en lo referente a imagen, no tienen la misma Cayetano que Talavante, por ejemplo. O sea, resumiendo, All Sport Media quiere que la TV contrate toreros y la TV lo que quiere es contratar ferias que considere publicitaria y artísticamente de interés, toree quien toree, y esto, hacerlo a través del empresario que es quien monta el espectáculo. No sé por qué nos parece que los toreros se han metido en un charco en un momento en el que lo que necesita la Fiesta es unión y promoción y para esto último, la televisión es imprescindible. Ahora que el signo político del país ha cambiado y que parece ser que los nuevos son más sensibles con la Fiesta, haber si se va a romper la cuerda de tanto tensarla por el lado que debería ser el más fuerte. Que recapaciten los del Grupo, pues si la Fiesta pierde, los más perjudicados van a ser ellos. Si la cosa funciona como está, ¿para qué tocarla?

Publicado el 19 de diciembre de 2011 a las 13:00.

Sí, tripartito de verdad porque no es una UTE la unión de Taurodelta, Simón Casas y Matilla, sino que son tres en uno, o sea, que la empresa sigue siendo Taurodelta con Martínez Uranga e hijo a la cabeza, a la que se han unido los otros dos como socios. Ello son los que llevarán a cabo la gestión taurina de Las Ventas en lo que es una unión de los tres empresarios más poderosos; se han olvidado -Uranga y Casas- de viejos litigios y han optado por lo más cuerdo en momentos de crisis en los que la Fiesta necesita más apoyo que nunca. Posiblemente hayan sido los buenos oficios de Antonio Matilla los que han propiciado esta unión. La verdad es que ha sido un bajonazo para la Comunidad de Madrid que en un acto de "generosidad", bajó de un plumazo un millón de euros el canon con respecto al anterior, dejándolo en 2.300.000 €. O sea, que lo bajó pero con la boca pequeña porque realmente es una subasta al alza lo que propone el pliego, con lo que la señora Aguirre esperaba probablemente haber obtenido más de los 3.666.000 € que recaudó con la anterior concesión. El interés, sobretodo de Taurodelta y Simón Casas era tal, que hubieran pujado al alza, sin tino, para quedarse con la plaza para regocijo de la Aguirre, pero mira por dónde la ha salido el tiro por la culata porque al no presentarse más que una empresa es lógico pensar que la oferta económica será la mínima exigida en el desordenado pliego que nuevamente ha presentado la Comunidad de Madrid, pensando en su propio beneficio y no en el de promoción y ayuda a la fiesta. Los toreros también tendrán que atarse los machos- en los despachos- pues esto pinta como una continuación de la rebaja del 20% que ha propuesto Francia para festejos a celebrar en suelo galo. Ahora no hay más que una empresa para negociar y tendrán que ajustar sus emolumentos, lo que quizás sea un primer paso para cobrar no por su nombre o apellidos, sino por lo que realmente generen en taquilla. Sin embargo, nos asalta una duda: la empresa Taurodelta constituida por los tres socios ¿operará en todas las plazas que en España y Francia tienen en explotación cada uno de ellos por separado o esta unión es solamente para Madrid?.¿Optarán en conjunto en adelante a las plazas que vayan saliendo a concurso?. Entre los tres acumulan suficiente solvencia, experiencia y "savoir faire" como para acabar con el resto. Mucho cuidado, porque tan malo como el exceso de competencia desbocada, es la falta de competencia que llevaría al dumping.

Publicado el 5 de diciembre de 2011 a las 16:15.

La empresa Iniciativas Taurinas comandada por Sebastián Rodríguez López (Serolo) y que lleva como gerente a Joaquín Monje, se perfila como ganadora del concurso para organizar el próximo año 2012 la feria taurina burgalesa, que si nadie lo remedia, será la última que se dé en el actual coso de El Plantío. La Mesa de Contratación desestimó la oferta de la otra empresa aspirante, Quinto Toro, liderada por Justo Benítez, al considerar que incumplía el punto 3 del pliego que exigía haber sido titular o concesionario de plazas de primera y segunda categoría durante los tres últimos años. Ahora será el Consejo de Administración de Instalaciones Deportivas quien ratifique la propuesta de la Mesa de Contratación y resuelva los posibles recursos que pueda presentar la empresa excluida por- siempre según la misma Mesa-, no acreditar la suficiente solvencia técnica ni por medios propios ni ajenos. La empresa ganadora programa seis corridas de abono y una novillada picada fuera del mismo y oferta en cuanto a ganaderías las de Garcigrande, Juan Pedro Domecq, Jandilla, Torrestrella y Bañuelos, ésta por partida doble. En cuanto a toreros, proponen a todos los del grupo especial excepto a José Tomás, Manzanares y Castella. Veremos ahora el margen de maniobra que tiene la empresa con respecto al pliego para incluir a los citados, además de a Morenito de Aranda .El Cid, Perera, Talavante, Luque El Cordobés y César Jiménez son los matadores que según el pliego tendrían también dos fechas. El abono se extendería desde el 25 al 30 de junio, programándose la novillada el día 24 de junio. En el plazo de 10 ó 12 días se procederá a la concesión definitiva. Confiamos, como decimos, que Serolo haga piruetas con el pliego e incluya a toreros como David Mora , Curro Díaz o Iván Fandiño y alguno más que se lo han ganado por méritos propios, en lugar de algunos de los anunciados pertenecientes al grupo especial.

Publicado el 25 de noviembre de 2011 a las 18:15.

El G7 está en guerra con el G10 o dicho con más exactitud es el G10 el que está en guerra con el G7. Como habrán adivinado, puesto que el tema está ahora el candelero, el G7 es el grupo de alcaldes de las más importantes ciudades taurinas de Francia, a saber, Nimes, Arles, Bèziers, Bayonne, Mont de Marsan, Dax y Vic-Fezensac. Son las plazas a las que todas las figuras españolas quieren acudir para hacer en Francia las Américas que ya no pueden hacer en América. Conviene recordar que en estas siete ciudades son los ayuntamientos los que auto gestionan las ferias taurinas a través de gerentes encargados de confeccionarlas. Francia es un país que paga muy bien a toreros y ganaderos y es por ello por lo que todos quieren hacer su temporada francesa. Claro está, hay que decir también que en Francia las localidades tienen precios altos sobretodo para los bolsillos españoles. Sucede que en todos los sitios cuecen habas y la crisis ha llegado también al país vecino. El número de espectadores pese a continuar siendo elevado, se ha visto reducido en las dos últimas temporadas y en consecuencia, quieren rebajar los honorarios de las figuras en un 20%. Paralelamente y conscientes de que las NO figuras pechan con el ganado más duro y sus emolumentos son menores esos mismos alcaldes quieren aumentar los salarios de estos en un 20%. O sea, 20% menos para las figuras y 20% más para los modestos. Los del G10, o sea , los Paquirri, Cayetano, Perera, El Cid, Luque, Juli, Manzanares( presidente),Fandi, Talavante... en fin, los de arriba del escalafón excepto José Tomás y Castella que van a su bola y por separado, no aceptan la propuesta de reducción pese a ser legal en opinión del propio abogado experto en asuntos taurinos Joaquín Moeckle; hay un convenio en el que se aseguran unos mínimos y a partir de ahí la contratación de cada torero es un acuerdo entre las partes respetando esos mínimos. Sin entrar en las excelencias artísticas de cada uno lo que sí es cierto es que no todos los toreros tienen el mismo tirón en taquilla y aquí es donde viene el cambio de mentalidad a la hora de la contratación. Los honorarios de los toreros deben de estar en función de su rendimiento en taquilla y no en función del rendimiento artístico : "sí, usted es muy bueno pero no me llena ni media plaza", entonces, por muy Morante o Ponce o Juli que seas tendrás que rebajar tu minuta, lo cual va también a favor de la supervivencia de la fiesta pues lo que no se puede hacer es asfixiar a los empresarios. Se acabaría así con la prepotencia de algún apoderado que cree llevar en su equipo poco menos que a Belmonte o a Cúchares .Y viceversa, valorar positivamente a los que, sin entrar tampoco en sus exquisiteces técnicas, salvan económicamente muchas ferias, casos de El Cordobés, Fandi...y no muchos más. A mí personalmente, me hubiera gustado más que ese grupo, o sea , el G 10, se hubiera unido también y hubiera salido a la calle a recoger firmas para la ILP a favor de la fiesta, o lo que es lo mismo a favor de ellos mismos. Personalmente estoy de acuerdo con la iniciativa francesa; a nadie le gusta que le toquen el bolsillo, pero en este caso es cuestión de futuro.

Publicado el 9 de noviembre de 2011 a las 09:15.

Hablamos del llamado -¿ futuro?- Pabellón Arena o multiusos pensado para hacer deporte, celebrar espectáculos o lidiar corridas de toros indistintamente en el mismo recinto, que se proyecta construir en Burgos.  Cuando los presupuestos que se manejan son limitados- y  cuando no lo son, también- hay que priorizar a la hora de seleccionar las inversiones a realizar. En cualquier institución pública o privada hay proyectos urgentes, importantes y otros que, como dicen los ingleses son  "nice to have", o sea , que sería bonito tener, pero siempre como última prioridad tras las anteriores; todo está en función del dinero de que se disponga y del uso que se quiera hacer de él. Dicho de otro modo, en cualquier proyecto en primer lugar se identifica su necesidad, luego el cómo lo vamos a conseguir y finalmente las alternativas a dicho proyecto. Aquí se  ha decidido la construcción del llamado Pabellón Arena contra viento y marea , que  ni es importante ni es urgente  aunque nadie duda que sería bonito tener. No sabemos qué habrá podido pasar por la lúcida mente de nuestros gobernantes para haber decidido un día :"hay que hacer un Pabellón Arena", sin estudiar otras alternativas, lo cierto es que no identificamos su necesidad ;  pero sigamos : ahora vendría el cómo lo vamos a conseguir; descartada la inversión privada(esto me suena a tiempos pasados, puesto que ya sería la tercera intentona sin éxito) , no nos engañemos, habría que financiarlo con el dinero de todos o sea, con el nuestro. Se está hablando de que la situación económica del Ayuntamiento de Burgos no es la más idónea para ejecutar este tipo de proyectos. Yo no quiero entrar en esa temática pues ignoro los números municipales y cuánto dinero hay en la cartilla, aunque lo que sí deseo es que el dinero de mis impuestos se gestione de la mejor manera posible y no empeñar a la ciudad gastando cantidades de dudoso período de retorno. Repito, no voy a entrar en esa dinámica político-económica, pero, si no tenemos necesidad y dicen que tampoco tenemos dinero...

Expuestas ya las consideraciones básicas anteriores, sigamos con el asunto; yo es  que lo que no quiero es que me tiren la plaza de toros. No hay ninguna razón de orden técnico, ni estructural ( y de esto entendemos algo) ni de ningún otro tipo para derribar una de las plazas más cómodas de España, con unas dependencias interiores, envidia de cuantos profesionales del mundo del toro  las visitan.

Creo que estamos mezclando churras con merinas y no identificamos bien las auténticas prioridades cuando hablamos de construir un gran complejo taurino- deportivo que es totalmente prescindible por innecesario, o sea, que no es ni  importante ni urgente.  No vamos a negar que la ciudad de Burgos es deficitaria en instalaciones deportivas y que es necesaria -importante- la construcción de un polideportivo en el que puedan  competir y entrenar a lo largo de la semana los deportistas de todo tipo de actividades; es aconsejable, pues la meteorología de Burgos así lo requiere, el poder entrenar y competir con un mínimo de confort. Pero lo que no  es necesario ni importante ni urgente, ni siquiera sería bonito tener es otra plaza de toros( desnaturalizada como todas las cubiertas), sencillamente porque ya tenemos una y no necesitamos  otra. Apurando mucho, si queremos evitar incidencias meteorológicas tipo lluvia y frío, cubramos la actual manteniendo toda su estructura, tal y como se ha hecho  en la plaza de Pignatelli de  Zaragoza- que nuestros técnicos y ediles sería aconsejable visitaran-, donde una inmensa boina se pone y se quita en función de los fenómenos meteorológicos, manteniendo lo que es en sí la esencia de una plaza de toros.

No hagamos pues una inversión que no va a aportar ningún valor añadido a la ciudad, antes bien, supondrá un importante costo fijo en mantenimiento a parte del desembolso inicial.  La alternativa al proyecto en cuestión sería un buen pabellón de deportes y cubrir el actual coso de El Plantío lo cual supondría una cuantía notablemente inferior al costo del citado Pabellón Arena. Si además es verdad, como dicen- aunque repetimos que no queremos entrar en un tema que no conocemos- que nuestro Ayuntamiento está canino y que esta inversión va a paralizar otras más importantes y urgentes  en la ciudad, razón de más para no llevarla a cabo. Demos por perdido el dinero ya desembolsado en el anteproyecto y estudio básico antes de seguir gastando  una cantidad importante que en este momento a ciencia cierta no sabemos hasta dónde alcanzará. Aún estamos a tiempo de dar marcha atrás a un proyecto faraónico, tan inútil como innecesario. Que tenga la seguridad nuestro  Excelentísimo que si el partido gobernante no cumple su programa electoral por no construir el Pabellón Arena, no se lo vamos a reprochar.

Publicado el 7 de octubre de 2011 a las 19:00.

Una de estas tres alternativas es la que se aplicará al asunto de los toros en Cataluña, o sea, en Barcelona, que es la única población catalana en la que todavía se celebran corridas toros y una de las pocas en las que la plaza de toros se mantiene en pie. La plaza de toros Monumental de Barcelona data de febrero de 1916, si bien su esplendor comienza con la adquisición del inmueble de la Gran Vía por D. Pedro Balañá en 1947. El principio del fin de los toros en Barcelona comienza con la muerte de D. Pedro y el inicio de la gestión de su hijo Pedro Balañá Espinós, entrando la fiesta en un periodo de franca decadencia que no pasa desapercibido por los políticos catalanes que llegaron con la democracia. Con ellos comienza la persecución a todo lo taurino que huela a fiesta nacional de España con el beneplácito o el dolce farniente de D. Pedro que empieza a oler que la desaparición de los toros en Barcelona puede producirle pingüe beneficio. La muerte de la fiesta se acentúa en 2004 con la declaración por parte del ayuntamiento socialista de, "Barcelona ciudad contraria a la fiesta de los toros" y la prohibición de la entrada a los menores de 14 años. Una vez aprobado por el parlamento catalán el decreto por el que se prohíben las corridas de toros, comienza la alarma, las preocupaciones y las carreras desenfrenadas para poner fin a este atropello que para los propios profesionales ha pasado desapercibido, como si nuca llegaran a creerse que fuera posible. Llegados a este punto, se barajan argumentaciones legales, políticas y económicas para restablecer el orden perdido. La que tiene más visos de prosperar es la económica, pues para todo el mundo y para los catalanes más, la pela es la pela y la indemnización por el lucro cesante a la familia Balañá y Matilla como concesionario del coso, puede ser multimillonaria y las arcas de la Generalitat, por lo que dicen y lo que hacen, no deben de estar para despilfarros, máxime cuando se está hablando de una cifra cercana a los 300 millones de euros; esto, en una comunidad autónoma que está recortando gastos básicos en sanidad y educación. La segunda alternativa que se contempla es que prospere la Iniciativa Legislativa Popular que está recogiendo firmas para presentar en el Parlamento hasta llegar a las 500.000 necesarias. Esta posibilidad también es válida, pues el gobierno de CiU, contrario a la fiesta de los toros, encontraría un soporte para justificar ante sus votantes una moratoria en la aplicación del decreto parlamentario; esto, debería de hacerse antes de enero de 2012 que es cuando entraría en vigor la suspensión. La tercera vía que se contempla es esperar una sentencia favorable del Tribunal constitucional y / o del Tribunal Supremo que están entendiendo del caso, pero de esto nunca se puede predecir una final favorable porque aunque la decisión del parlamento catalán es a todas luces anticonstitucional, las decisiones de los jueces no se sabe por donde pueden salir. Las comunidades autónomas tienen todas las facultades para regular la celebración de espectáculos taurinos, pero no para prohibirlos ya que esta facultad corresponde solo al parlamento nacional. Un vuelco en las elecciones del 20 N, cambiando el color del gobierno, sería otra posibilidad pues el PP siempre se ha mostrado contrario a las prohibiciones. Nosotros particularmente confiamos en que cualquiera de las iniciativas pueda prosperar y que Barcelona, ciudad taurina donde las haya, pueda volver a celebrar corridas de toros. Ah!, se nos olvidaba, la última actuación de José Tomas en Barcelona dejó un beneficio para la ciudad cercano a los 3 millones de euros.

Publicado el 29 de septiembre de 2011 a las 13:00.

Terminada la feria de Aranda, los aficionados arandinos pueden sentirse orgullosos del serial taurino que han presenciado. Hemos sido testigos directos del disfrute de la gente de Aranda y forasteros en una feria bien organizada y exitosa a pesar de las pegatinas, zancadillas y presiones "invitando" a la no asistencia. Afortunadamente la cordura se ha impuesto y el aficionado y no aficionado ha sido sensible a unos carteles atractivos y con una fuerza sin discusión, haciendo abstracción de problemas que a la mayoría no interesan hasta el punto de eliminar una feria. No acostumbro a volver sobre mis artículos, y sin que sirva de precedente, quiero agradecer desde aquí todos los comentarios alusivos al anterior , que no intentó más que expresar una opinión y evitar en lo posible la desaparición de los toros en Aranda que es lo que hubiera supuesto la no celebración de la feria taurina este año. Agradecer, pues, como digo, todos los comentarios tanto los favorables como los insultantes. No nos mueve ningún interés político ni favoritismos hacia nadie. El que se haya sentido insultado, aplicarle el dicho de quien se pica, ajos come. Nos mueve únicamente el sentido común aunque a veces sea el menos común de los sentidos. Sentimos el dolor de los que han deseado que todo saliera mal porque ha sido justo al revés y al final, D. Victoriano ha defendido una feria cara e importante. Felicidades de nuevo a la alcaldesa por su empuje, a los arandinos por su colaboración para que todo saliera bien, a la crítica taurina asistente a Aranda porque el despliegue ha sido importante, a la Presidencia de las corridas por su buen criterio y ecuanimidad, a la hostelería de Aranda porque estaba a reventar ( a estos últimos, además agradecimiento por el trato dispensado y por haber satisfecho nuestros insaciables y exigentes estómagos con sólidos y líquidos inigualables), y a D. Victoriano del Río por su paciencia y buen hacer. Ahora sólo queda ya que quede reparado todo lo que falta de reparar, que el próximo año dejemos de hablar de problemas ajenos a la feria de los toros, que no mezclemos churras con merinas, lo cual en Aranda sería una burrada más grande que en otros lugares y que la feria arandina se consolide como una de las más importantes del norte, que camino lleva de conseguirlo.

Publicado el 21 de septiembre de 2011 a las 19:15.

La empresa Chopera ha programado siete interesantes festejos para San Mateo 2011, año en el que se conmemora el décimo aniversario de la plaza de toros de la Ribera. Serán cinco festejos de a pie, uno mixto y una corrida de rejones las que conformen el abono en el que como novedad se incluye una corrida concurso muy del gusto del aficionado pues se mezclarán diferentes encastes. Las ganaderías seleccionadas para este festejo han sido la de Juan Pedro Domecq, encaste Domecq, La Quinta, puro Santacoloma, Juan Luis Fraile también procedencia Santacoloma pero en la línea de Graciliano, la portuguesa de Ortigao Costa, encaste Parladé, la de Alcurrucén, de procedencia Núñez y Fuente Ymbro, de Jandilla. Una colección, pues para todos los gustos. Habrá también corrida torista, la portuguesa de Palha y el resto serán de primer orden, pues se anuncian los Jandilla, El Pilar, Juan Pedro y Garcigrande. En el apartado de matadores pocas novedades si no es por las ausencias; en efecto, faltan los Morante, Juli, Ponce, aunque a este último cada vez se le echa menos en falta , y no incluimos aquí a J.T. porque su temporada ha sido muy corta y ha declinado este año torear en plazas regentadas por la familia Chopera, como los propios empresarios explicaron en su día.
Sí estarán sin embargo los Manzanares, Castella, Cid, Perera, Talavante, Luque...en fin, los que son la base de todas las ferias. Repetirá Diego Urdiales, en un acto de justicia para este torero que se reivindica cada tarde, y oportunidad también para Iván Fandiño, otro torero que viene pidiendo paso por derecho propio y al que ya se le empieza a considerar .Merecida también la primera sustitución de Talavante por David Mora en la corrida del día 19.
Doblete entre los de a caballo para Hermoso de Mendoza que estará en la corrida mixta y en la de cierre de feria el día 24. La casa Matilla, también hace triplete al haber colocado a tres de sus toreros, o sea a Padilla, Fandi y Manzanares; afortunadamente no ha hecho póker porque eso hubiera significado incluir también a Finito y eso ya hubiera sido demasiado. A resaltar el gesto altruista de Manzanares que dona sus honorarios a Asprodema que es la asociación de discapacitados mentales. Gran temporada la de este torero que cuenta por triunfos sus actuaciones y que no defrauda nunca; es ya una figura consagrada al que siempre se le espera.
Finalmente, un festejo de recortadores tan del gusto de la afición riojana abre la feria el sábado día 17. Los carteles completos son los siguientes:

Domingo 18, toros de Palha para Juan José Padilla, Javier Castaño y Luis Bolívar
Lunes 19, toros de Jandilla para El Cid, David Mora y Daniel Luque
Martes 20, toros de Los Espartales y El Pilar, para Hermosos de Mendoza, Castella y Leandro
Miércoles 21, corrida concurso para Diego Urdiales, Iván Fandiño y Rubén Pinar
Jueves 22, toros de Juan Pedro Domecq y Parladé para El Fandi, Manzanares y Miguel Ángel Perera
Vienes 23,toros de Garcigrande y D. Hernández para Diego Urdiales, Castella y Alejandro Talavante
Sábado 24, toros para rejones d Luis Terrón para Hermoso, Sergio Domínguez t Leonardo Hernández

Son carteles lo suficientemente interesantes como para que la afición riojana se dé cita en la plaza de La Ribera, y que han despertado interés en provincias limítrofes, tales como Burgos, Vitoria, Bilbao, Pamplona, aficiones que sin duda aprovecharán conjugar los toros con la hospitalidad y buena gastronomía que ofrece la capital de la Rioja. Todas las corridas comenzarán a las seis de la tarde.

Publicado el 19 de septiembre de 2011 a las 14:30.

Sí, con un par y no de banderillas precisamente; un par de cojones ha puesto la alcaldesa de Aranda de Duero ( Burgos) Dª Raquel González para solucionar de un plumazo un tema pintoresco, por bufo y ridículo como el de la plaza de toros arandina. Habrá, pues, toros nuevamente en la moderna y cómoda plaza de la Ribera y El Juli, Talavante, Castella, Luque, Mora, etc. estarán en ella. El año pasado, como Vds. recordarán, la tozudez de unos y otros hizo que la feria se diera en una plaza portátil a la que acudieron el día de máxima asistencia 260 espectadores, contando los que estaban en las ventanas de sus casas. Para ayudar más a reventar la celebración taurina, a la misma hora de los toros se contraprogramaron actuaciones musicales. Las figuras del toreo que tradicionalmente han ido a Aranda huyeron despavoridas de una feria en plaza portátil y solamente Morenito de Aranda, por aquello del paisanaje mantuvo el tipo. Así las cosas, la base de la feria fueron Guillermo Albán, Joselito Adame y Mamerto López Díaz. Como ven, carteles para llenar. Visto el desaguisado que se produjo del que salieron perjudicados todos los arandinos y no solo por la falta de feria taurina, sino porque la hostelería no trabajó como suele por esas fechas, ni el comercio ni los servicios, ahora, con buen criterio, se concede por séptima vez licencia provisional para celebración de espectáculos taurinos en la plaza que se inaugurara allá por el año 2004. No sé si hemos dicho que la plaza de toros de Aranda es la mejor de la provincia de Burgos y de muchas provincias. Sucede que el promotor y empresario taurino D. Victoriano de Río no debió ajustarse al proyecto original y las distintas administraciones desde 2004 han ido concediendo licencias provisionales sin entrar a fondo en el meollo del asunto. Surge así una plataforma llamada Plataforma Ciudadana por la Plaza de Toros, aunque vistas sus actuaciones, mejor podría llamarse plataforma antiplaza de toros o plataforma antivictorianodelrio. El empresario ha ido subsanando defectos y a falta de la construcción de un aparcamiento que comprometió en su día, el resto de actuaciones están ejecutadas o en vías de ejecución en criterio del ayuntamiento (léase demolición del exceso de altura en la casa del guardés, y otras cuestiones relacionadas con el aforo, el diámetro del ruedo y la alineaciones, amén de otros temas de seguridad). En cuanto al parqueadero, D. Victoriano del Río se ha comprometido a ejecutarlo y como garantía, ha puesto la propiedad del coso y de los terrenos donde se levanta. D. Victoriano e hijos que mucho mérito tienen por no haber mandado todo a hacer gárgaras, y que han sufrido agresiones verbales y de obra en su persona, están intentando cumplir con una legalidad que algunos no les dejan. La plataforma que más bien parece querer tirar la plaza o derrumbar a D. Victoriano, o ambas cosa a la vez, no se da por satisfecha con estas actuaciones ( en Aranda no hacen falta anti taurinos), y amenaza con acudir a la vía penal, aunque, como dice la alcaldesa, van a tener mucho trabajo, pues va a haber cola para sentarse en el banquillo todos los responsables que por la política arandina han pasado en estos últimos siete años, que han sido muchos. O sea, un lío. Visto como estaban las cosas, la señora alcaldesa se ha quitado de complejos, y con una par, ha tirado por el único camino que se podía tirar para no cargarse definitivamente la fiesta de los toros en Aranda de Duero, adoptando una resolución que a nadie perjudica y por el bien general, o sea, ha hecho uso del sentido común que faltó a sus antecesores; si además, como parece, no vulnera ningún precepto legal, no hubiera sido de recibo dar otra vez la feria en una plaza portátil donde las figuras que se anuncian habitualmente en la fenomenal feria arandina no quieren acudir. Parece, pues, que el problema está solucionado...al menos por ahora. Felicidades a la alcaldesa por su decisión, a D. Victoriano por su paciencia y por sus deseos de hacer más grande a Aranda en el ámbito taurino, a los arandinos y visitantes porque van a poder otra vez disfrutar de unas fiestas plenas. Y a la plataforma... pues que otra vez será.
Una recomendación para D. Victoriano y es que si después de este chaparrón tiene que volver a pintar la plaza, ya sabe donde tiene que recurrir; se hubiera ahorrado muchos problemas de haberlo hecho antes. (No se preocupen si no entienden éste último párrafo ya que es sólo para los más avisados).

Publicado el 8 de septiembre de 2011 a las 11:00.