Sin acritud

Entre los banqueros y los futbolistas galácticos hay  similitudes y diferencias. La principal está en los sueldos de escándalo que cobran ambos. Gracias al fútbol nos hemos acostumbrado a acuñar el millón de euros como unidad monetaria. Se pagan cifras astronómicas a jugadores a cambio de que traigan la gloria a su equipo, aunque aún está por ver en muchos casos su rentabilidad. Pero la afición es la afición y lo perdona todo. También en banca hemos descubierto que hay galácticos. Rodrigo Rato, José Luis Olivas y Francisco Verdú, los tres primeros ejecutivos de Bankia, la entidad fruto de la fusión de Cajamadrid, Bancaja y otras 5 cajas de ahorro, van a percibir una remuneración anual total de 10,15 millones de euros. En conjunto, los 32 principales directivos de Bankia se van a repartir en sueldos 24,19 millones de euros, sin contar la remuneración por pertenecer al consejo de administración. La diferencia entre los banqueros y los futbolistas galácticos es que los segundos meten goles para su afición, y los primeros se los meten a la suya, si por afición podemos entender a los impositores y titulares de cuentas bancarias, con los que no tienen ningún tipo de consideración si se retrasan un día en el pago de su hipoteca. Evidentemente, los directivos de los bancos son libres de repartirse el dinero como mejor entiendan, como también lo son los clientes a los que cobran escandalosas comisiones para cancelar sus cuentas y llevarse su dinero a otro lado. Pero antes de que los indignados vayan a hacer cola en las ventanillas hay que buscar el lado positivo. Hay que felicitarse, porque el salario de los directivos demuestra la buena salud de la entidad, lo que significa que tiene músculo financiero suficiente para volver a facilitar el crédito a las pymes que tanto lo necesitan, que no tendrá que hacer uso del fondo de rescate a la banca que hemos pagado los ciudadanos con nuestros impuestos, o que será más benevolente antes de desalojar al desgraciado que no puede pagar su hipoteca. La cosa va de salarios. El líder del PSM, Tomás Gómez, tras publicarse que acumula cuatro sueldos por importe de casi 200.000 euros, ha anunciado que renunciará al de senador, cuestión que deberán resolver los letrados de la Cámara, porque supuestamente es un sueldo irrenunciable según el reglamento del Senado. Gómez cobrará sólo como portavoz parlamentario con dedicación exclusiva y como profesor de la universidad, pues el sueldo de secretario general del PSM dejó de percibirlo cuando firmó el acta de diputado. Veremos si cunde el ejemplo.

Publicado el 1 de julio de 2011 a las 09:00.

Tomás Gómez ha tenido un mal comienzo en su estreno parlamentario. Su debut en el pleno de constitución de la Asamblea de Madrid no ha podido ser más desafortunado. Después de cuatro años sin poder medirse en la tribuna con la peor de sus pesadillas, su primera intervención en el hemiciclo se ha saldado con una pataleta por el reparto de miembros de la Mesa, y el anuncio de recurrir en amparo al Tribunal Constitucional. Se ha quedado con un palmo de narices por el acuerdo alcanzado entre el resto de los grupos, PP, IU, y los novatos de UPyD, que ha hecho al PSM perder uno de los dos puestos de la Mesa que le corresponderían por sus 36 diputados, para dárselo a UPyD, y que en el principal órgano de dirección del Parlamento regional estén representados los cuatro grupos. Tiene todo el sentido que todos los grupos políticos que forman la cámara tengan representación en sus órganos directivos, por más que le pese a Gómez, cuyo talante ha demostrado a la primera de cambio. Sí sorprende lo lejos de la paridad que ha quedado la Mesa, en la que sólo hay una mujer, como bien ha denunciado el Grupo Socialista, aunque podía haber dado un paso en este sentido y haber designado a Matilde Fernández en lugar de a Juan Barranco, ya que no ha conseguido colocar a ambos. Pero no es sólo que el PSM no haya podido copar uno de los dos puestos; lo que más le escuece al flamante líder de la oposición es la cruda realidad: Izquierda Unida le ha dado calabazas a pesar de las innumerables declaraciones de amor que le profesó durante la campaña y a la primera de cambio le ha levantado la cartera. También UPyD le está saliendo rana. Confiaba en que la formación magenta impediría que el PP gobernara en Getafe, Leganés, Coslada y Alcalá de Henares, donde los populares han ganado sin mayoría absoluta, pero nada más lejos de su ánimo. Va a tener que compartir un escenario político con el que no contaba y está solo ante el peligro. Frente al PP, que le ha barrido en las urnas; frente a IU, que va a hacer valer su propio discurso, y frente a UPyD que ha demostrado que tiene mucho que decir en la política local y nacional. La novena legislatura se antoja dura y complicada, más a medida que se vaya acercando la fecha de las elecciones generales, y el tono con el que ha comenzado hace prever por donde van a ir los tiros, valga el desafortunado símil. Esperemos que el nuevo Presidente de la Asamblea, José Ignacio Echeverría, el hombre del metrobús, supere el elevado listón de su predecesora y sea capaz de sosegar a sus señorías.

Publicado el 10 de junio de 2011 a las 09:45.

La negativa de la número dos del PSM, Trinidad Rollán a dejar su cargo en el partido tras haber sido condenada por prevaricación por el caso Patrimonio Siglo XXI cuando era alcaldesa de Torrejón, y el empecinamiento del secretario general, Tomás Gómez, en mantenerla a toda costa, es una situación insostenible para ambos. Tomás Gómez ha dado por zanjado el tema, aunque la condena del Tribunal Superior de Justicia de Madrid es incuestionable: ocho años de inhabilitación para ejercer cargo público por saltarse la ley para adjudicar a dedo unos terrenos a una empresa sin pasar por el preceptivo concurso público. La condena llega en el peor momento para Tomás Gómez, a cuatro meses de las elecciones. Al candidato socialista va a resultarle muy difícil convivir con la sombra de la corrupción por más que se empeñe en que con la dimisión de los concejales socialistas condenados es suficiente para hacer cumplir una sentencia que aún no es firme. Gómez insiste en que Trinidad Rollán no ha sido condenada por corrupción, pero lo cierto es que siendo alcaldesa se valió del poder que ostentaba para tomar a sabiendas una resolución injusta. La sentencia no habla de lucro personal porque no se ha investigado, y por tanto no hay cohecho, pero es un caso claro de corrupción en tanto una empresa se ha lucrado con una decisión adoptada injustamente y a sabiendas con el consiguiente perjuicio para las arcas municipales. Una vez probado por el Tribunal Superior de Madrid que la adjudicación fue irregular, habrá que explicar por qué se hizo así, qué motivó al equipo municipal socialista a adjudicar a dedo una parcela a una empresa determinada, y con qué interés, pues el tufo que desprende la operación sigue en el aire. En estas condiciones, Tomás Gómez tiene un dilema: mirar para otro lado y mantenerla en supuesto, y más aún, mantenerla en la comisión federal encargada de elaborar las listas electorales, que es lo mismo que reconocer una doble vara de medir ante los casos de corrupción que con tanta virulencia ha denunciado cuando afectaban al PP, o bien actuar en consecuencia a la gravedad de la condena y separarla de sus cargos. Se mire como se mire, con enriquecimiento o sin él, un delito de prevaricación es de las cosas más graves que se le pueden achacar a un político. No parece, por tanto, la más indicada para señalar quién debe o no formar parte de una lista electoral. Aunque en Ferraz están cerrando filas para no hacer más sangre, veremos cuánto tiempo puede Tomás Gómez aguantar el pulso con su segunda.

Publicado el 21 de enero de 2011 a las 13:00.

Bajan revueltas las aguas en el PSOE. La ausencia de Zapatero en algunos de los debates más importantes de las últimas semanas y el creciente protagonismo de Rubalca ejerciendo como primer ministro, ha puesto en alerta a los barones que tratan de salvar los muebles ante la previsible derrota  que auguran las encuestas en las próximas municipales y autonómicas. Mientras el presidente del Gobierno sigue sin  pronunciarse sobre su continuidad al frente del PSOE, los barones quieren evitar que la caída en picado del socialismo en la intención de voto les arrastre en sus respectivos territorios, y por eso están aumentando los movimientos de los que buscan tener un discurso propio. Es el caso de Tomás Gómez, líder del PSM, que desde que derrotó en las primarias a la preferida de Zapatero no consigue reavivar la estrella mediática que le acompañó durante el proceso de elección del candidato socialista a la presidencia de la Comunidad. El intento de Gómez de reivindicar su propio espacio le ha llevado a desmarcarse de Zapatero mostrando su desacuerdo con la política económica del Gobierno y asegurando que cualquier reforma del sistema de pensiones se debe realizar "desde el prisma de la izquierda" y que es el gobierno el que debe controlar a los mercados, y no al revés. Todo un torpedo en la línea de flotación del Gobierno,  que se ha visto obligado a aprobar nuevas medidas, precisamente para calmar a los mercados. Por más que Tomás Gómez ha negado que "en absoluto" esté haciendo oposición a Zapatero, y que lo que defiende es un proyecto socialdemócrata como alternativa a Aguirre y el PP, lo cierto es que estas palabras no han sentado nada bien en el entorno del Presidente. Ramón Jáuregui ha criticado a los que se desmarcan por táctica electoral y le ha recordado que todos forman parte del mismo equipo y navegan en el mismo barco. Tomás Gómez tuvo una brillante campaña electoral y gozó de una gran presencia mediática, más por su plante al presidente del Gobierno que por el entusiasmo que sus propuestas de cambio levantaron en los madrileños. Ahora tiene la ocasión de poner sus ideas al servicio del cambio. Pero eso es precisamente lo que estamos esperando, conocer cuáles son sus  ideas y proyectos para Madrid. Se acercan las elecciones y queremos escuchar sus propuestas, con las que tiene que convencer a los ciudadanos para que vean una verdadera alternativa al gobierno de Esperanza Aguirre. Y puestos a aportar ideas al debate de la reforma de las pensiones, me gustaría escucharle, a él o a cualquier político de la izquierda o de la derecha, un pronunciamiento sobre el cobro de pensiones máximas con sólo siete años de escaño, o acerca de los sueldos vitalicios después de abandonar ciertos cargos. Es curioso comprobar que hay consenso cuando se defienden los privilegios.

Publicado el 23 de diciembre de 2010 a las 15:00.

Uno de los dos, o los dos, miente,  o no está diciendo toda la verdad. Tomás Gómez y Pedro Castro han protagonizado un culebrón a cuenta del empeño del alcalde de Getafe en volver a ser candidato para sumar otros 4 años a los 27 que lleva en el sillón municipal. Según ha trascendido, Gómez le pidió que renunciara a volver a presentarse, y Castro se negó. ¡Hay que ver cómo se repite la historia! Tomás Gómez esgrimió contra Castro las encuestas desfavorables, el mismo argumento que no quiso aceptar cuando el presidente del Gobierno le llamó para pedirle que se retirara de la candidatura y dejara paso a Trinidad Jiménez. Tomás Gómez ha negado que hubiera pretendido forzar la renuncia de Pedro Castro, mientras que  el alcalde getafense no concreta si tal cosa llegó a ocurrir, tratando de pasar página pero contribuyendo con su inconcreción a alimentar el debate. Lo cierto es que el líder -de la mitad y un poco más- de los socialistas madrileños, ha perdido la confianza en Castro, porque cuando una herida se cierra en falso, a la primera de cambio vuelve a sangrar y la fraternidad escenificada por los socialistas salta por los aires.  Gómez no perdona a los que se posicionaron contra él en las primarias, y la metamorfosis de Castro tampoco  ayuda en exceso. Ha pasado en poco tiempo de ferviente admirador a converso detractor y ahora a fiel escudero. Gómez puede negarlo, pero no quiere a Castro de candidato. En este escenario, otros dirigentes socialistas temen represalias. De hecho, Gómez ha mantenido una reunión con alcaldes del sur a la que no invitó a Pedro Castro, ni a Rafael Gómez Montoya y Manuel Robles, regidores, respectivamente, de Leganés y Fuenlabrada, que se posicionaron claramente a favor de Trinidad Jiménez y ahora temen que Gómez aproveche para rendirles cuentas. La intervención del nuevo secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, llamando a capítulo a Tomás Gómez, ha confirmado que las aguas en el socialismo siguen revueltas. Como ganador de las primarias, Tomás Gómez quiere tener las manos libres para confeccionar las listas con equipos de su entera confianza, pero eso equivale a fumigar al adversario. Pedro Castro ha sido el primero y ha superado este primer combate. Veremos quién gana el siguiente. Tomás Gómez está equivocando el tiro. Se supone que su adversaria es Esperanza Aguirre. Para ganarla necesita un partido fuerte y unido, y propuestas que conformen una alternativa de gobierno creíble. Lo demás son luchas internas que no interesan a nadie.

Publicado el 29 de octubre de 2010 a las 12:45.

"Marchemos todos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional". Las palabras del Rey Fernando VII, pronunciadas en el Manifiesto a los españoles de 1820, tras ser obligado a jurar la constitución que él mismo había abolido, son el exponente de cómo las circunstancias obligan a cambiar el paso.   Cierto es que Fernando VII, en cuanto escampó la tormenta, volvió a las andadas, se pasó "La Pepa" por el forro de sus reales y volvió por sus fueros absolutistas. En el PSOE  están aún en la primera fase, la de la conversión al tomasismo, y confiemos en que les dure mucho, incluso hasta después de las elecciones autonómicas. Pero el repentino fervor que ha entrado por el ya candidato socialista a la comunidad de Madrid es casi devoción. "Tomás Gómez se ha merecido ganar, y quien gana es el mejor. Lo va a hacer muy bien y cuenta con todo mi apoyo". Lo ha dicho el presidente del Gobierno, tras mudársele la cara ante el  triunfo de Gómez frente a la que era su candidata. Zapatero no quería a Tomás Gómez ni en pintura. Le convencieron Rubalcaba y José Blanco de que Esperanza Aguirre se lo devoraría de un plumazo y que la única manera de recuperar Madrid pasaba por apartarle y apostar por Trini Jiménez. El aparato socialista se puso manos a la obra: que si quítate de en medio y da un paso atrás, que si es el candidato de la derecha, que si su mayor activo es haber dicho no a Zapatero... Pero el chico díscolo se colocó el aparato por montera, aguantó el chaparrón y las presiones y se convirtió en candidato venciendo a Trini limpiamente con el voto de los militantes. Una bofetada al liderazgo de Zapatero. Y quién te ha visto y quién te ve, los principales dirigentes  que apoyaron a la ministra en su fallida segunda travesía madrileña se transmutan y salen en tromba deshaciéndose en elogios al ganador, que hasta hace nada daban por muerto.  Zapatero era trinista hasta el arco de las cejas, pero ahora, haciendo de la necesidad virtud, es mas tomasista que nadie. Como él, Rubalcaba, José Blanco, o alcaldes que un día se acostaron con el ex regidor de Parla y se levantaron con la ministra de Sanidad. Al igual que Fernando VII, donde dije digo, digo Diego. Es comprensible la urgencia de pasar página cuanto antes, cerrar las heridas, aparentar normalidad y transmitir unidad. Y de aprovechar el "efecto Tomás" y confiar en que el interés mediático alcanzado no decaiga de aquí a las elecciones, cosa harto improbable. Pero ni Groucho Marx lo hubiera podido expresar mejor: "Éstos son mis principios; si no le gustan, tengo otros".

Publicado el 11 de octubre de 2010 a las 09:30.

Las elecciones primarias que se han celebrado este fin de semana en Madrid han trascendido de su ámbito autonómico y se han convertido en un termómetro para pulsar el estado de opinión del PSOE y el sentir de la militancia hacia su líder en  un momento especialmente convulso y con todos los vientos en contra. Por más que lo quieran vender como un sano ejercicio democrático, el proceso de primarias que culminó con la derrota de la ministra de sanidad, Trinidad Jiménez, en sus aspiraciones de ser la candidata socialista que dispute la presidencia de la Comunidad de Madrid a Esperanza Aguirre, ha supuesto un fuerte varapalo al liderazgo del presidente del Gobierno y ha abierto un periodo de incertidumbre que para muchos se interpreta como el inicio del ocaso de Rodríguez Zapatero y el principio del post-zapaterismo. Es la primera vez que el presidente es cuestionado por su partido, cuya militancia en Madrid aprovechó la injerencia del aparato en el proceso y su apoyo explícito a la candidata designada por Zapatero para expresarse en un plebiscito contra el líder hasta ahora incuestionado. El apoyo de Zapatero la ministra fue tan explícito, -el propio Zapatero ha reconocido que se equivocó - que las bases votaron a Tomás Gómez como una manera de censurar al presidente. A siete meses de las elecciones autonómicas, la derrota de Trinidad Jiménez, y con su derrota, también la de Zapatero, deja el peor de los escenarios, con un partido dividido y con todas las encuestas en contra. Si se cumplen todos los vaticinios que justificaban la apuesta por la candidatura de Jiménez, el hoy triunfador Tomás Gómez se estrellará contra el muro de Esperanza Aguirre el próximo 22 de mayo y se reabrirán las heridas que se han cerrado en falso con las declaraciones de apoyo en masa al ganador de las primarias. Y mientras, los ojos del socialismo miran a su presidente, que sigue deshojando la margarita de si concurrirá a un tercer mandato. Zapatero guarda silencio, pero solamente un pronunciamiento explícito acerca de su futuro político permitirá cortar de raíz las especulaciones que esta incertidumbre provoca, y los movimientos internos con  las miras puestas en el postzapaterismo. En este escenario, dos nombres han quedado en cuestión, los que le mal aconsejaron implicarse personalmente a favor de Jiménez, y deberán asumir su responsabilidad en el fracaso y en los efectos que esta derrota provoque. El posicionamiento en el reparto de los restos del naufragio que preparaban Rubalcaba y José Blanco, se les ha ido de las manos.

Publicado el 7 de octubre de 2010 a las 13:00.

Rafael Martínez-Simancas director y conductor de la tertulia y el análisis ‘De Costa a Costa’ de Punto Radio; Antonio R. Naranjo, director del digitaldemadrid y diariodealcalá y Alberto Castillo, director de Gente en Madrid, analizan a los candidatos de las primarias socialistas

Publicado el 28 de septiembre de 2010 a las 18:45.

La guerra interna en el PSOE por encabezar la candidatura que disputará la presidencia a Esperanza Aguirre se ha convertido en un problema político para la dirección federal del PSOE. No pensaba Rodríguez Zapatero que el que fue alcalde más votado de España, holandés de nacimiento y parleño hasta la médula desde sus primeros recuerdos, le iba a plantar cara. Cuando le llamó a Moncloa para pedirle que dejara libre el camino a Trinidad Jiménez, que las encuestas no le acompañaban y que su grado de notoriedad pública era más bien escaso, no contaba con que Tomás Gómez no estaba dispuesto a doblegarse, ni tampoco que el díscolo secretario general del PSM iba a aglutinar en torno a sí el sentimiento de rechazo interno al liderazgo de Zapatero. El pastorcillo David contra el gigante filisteo Goliat. Tomás Gómez no cedió a las pretensiones del presidente, como antes había ignorado las presiones de Pepe Blanco y de Rubalcaba, pues se sentía respaldado por una amplía mayoría del Comité Regional. Las bases tienen la palabra. Dispuesto a vender cara su piel, esa resistencia numantina es lo que le está generando más adhesiones. Gómez encarna la rebelión de las bases contra las designaciones a dedo. La rebeldía y la insumisión ante el poder, tan escasa entre los políticos, se han convertido en su principal activo. A pesar de las maniobras y las trampas que le tienden en el camino. Como la decisión de Ferraz de permitir el voto a los militantes de la disuelta agrupación de Móstoles. O el veto a la celebración de unas primarias en Leganés que estaban avaladas por el 40% de los militantes. Pero Tomás Gómez se ha empeñado en demostrar que la militancia tiene madurez suficiente para elegir el mejor de los candidatos. Y ha tenido momentos de indudable oportunidad política, como la presentación de su candidatura con un baño de multitudes en la sede de UGT el mismo día en que se escenificaba en Rodiezmo la ruptura de los sindicatos con Zapatero. No se puede vaticinar el resultado de las primarias, ni acabará la guerra con la proclamación del candidato, porque si no consigue ser elegido, seguirá como secretario general y en su mano está la elaboración de las listas municipales, pero no se puede negar que ya ha ganado la batalla de la perseverancia. Y que el  desconocido Tomás Gómez tiene ahora la notoriedad mediática de la que antes carecía. Pero se enfrenta a una grandísima candidata como es Trinidad Jiménez. Entre uno y otra, que gane el mejor.

Publicado el 10 de septiembre de 2010 a las 09:45.

Diga lo que diga Pepiño Blanco, Tomás Gómez, es un buen candidato para disputar la Comunidad a Esperanza Aguirre. Aunque lo tiene muy difícil. Le falta fuerza y notoriedad, y no es tan conocido como otros posibles nombres que suenan, Rubalcaba, Trinidad Jiménez, Ángel Gabilondo y otros, pero no nos engañemos, el paso por un ministerio no garantiza la victoria. Ni siquiera el supuesto carisma o notoriedad que se atribuye a ciertos políticos. ¿O es que Aznar era la alegría de la huerta cuando se presentó como diputado por Ávila en 1982 con su loden verde, su pelo engominado y su Coca-Cola en la mano? Era la tristeza personificada. Pero su trabajo continuado a pie de calle, su tesón y perseverancia le acabaron llevando al Palacio de la Moncloa. También Alberto Ruiz Gallardón forjó su futuro político durante años en las tribunas de la oposición en el viejo caserón de la Asamblea de Madrid en la calle San Bernardo hasta que consiguió derrotar a Joaquín Leguina. Lo sabe Tomás Gómez y por eso sigue trabajando para demostrar que ese es el camino a seguir. Y Ferraz debería recordar cuántos relumbrones han perdido su estrella en Madrid. Qué flaca es la memoria. Pero los gestos son sangrantes. El último encontronazo con Pepe Blanco se saldó con la llamada a capítulo desde Ferraz y la recogida de velas de Tomás Gómez. Se zanjó la polémica aplazando por ambas partes el debate hasta el otoño. Tomás Gómez ha respetado el pacto sabiendo que en Ferraz no convence, pero no se achanta y sigue reivindicando su candidatura sin salirse del guión. En el último comité regional proclamó que "no es momento de achicarse, sino de sacar pecho, porque enfrente no hay nada, están las cavernas, el pasado y la injusticia. Lo importante no es vencer sino convencer de lo que estamos haciendo". ¿A quién está retratando, a la derecha o a su propio partido? A buen entendedor... El proceso de elección de candidatos no está abierto, pero en Sevilla ya han proclamado a Juan Espadas candidato al ayuntamiento para sustituir a Sánchez Monteseirín. Y Pepe Blanco se la ha vuelto a jugar apoyando públicamente a Manuel Vázquez como candidato a la presidencia de la Xunta ¡Para unas elecciones en 2013! Otro desaire que suma y sigue. Por más que insista en que el PSM y no Ferraz elegirá a los candidatos, todos los indicios van por otro lado. Y no se lo merece. Ni él, ni el portavoz municipal, David Lucas. La tierra es para el que la trabaja.

Publicado el 21 de junio de 2010 a las 09:15.