Sin acritud

Esperanza Aguirre ha sido la  garganta profunda del desfile de las Fuerzas Armadas. Gracias a ella hemos conocido el contenido de la jugosa conversación mantenida entre el presidente del Gobierno y el alcalde de Madrid a cuenta de la financiación local. Más que una conversación, lo que allí hubo fue una bronca de Alberto Ruiz-Gallardón a Rodríguez Zapatero, que si llega a imaginar la que le esperaba el Día de la Fiesta Nacional, con el monumental abucheo que se llevó antes, durante y después del desfile, se habría quedado en casa alegando la misma indisposición que el abanderado de la embajada venezolana. El ambiente ya estaba caliente después de que el presidente manifestara días atrás que el ayuntamiento de Madrid pretendía endeudarse más, lo que calentó a Gallardón que contestó llamándole mentiroso y envidioso. Las espadas están en alto porque los ayuntamientos se sienten discriminados con respecto al Estado y las comunidades autónomas, que sí pueden endeudarse. El alcalde, al que algunos quieren seguir viendo como un verso suelto, ha cogido el toro de la financiación por los cuernos y ha hecho causa común con Esperanza Aguirre frente al Estado en defensa de los madrileños.  Así, le recriminó a Zapatero que de todo el peso de la deuda, la de los ayuntamientos alcanza sólo el 5 por ciento del total de las administraciones, y además les aplica la prohibición de refinanciar la deuda que vence en cada ejercicio. Justo lo contrario de lo que aplica el Estado para sí mismo y para las comunidades autónomas, lo cual es una manifiesta discriminación. Además, los ayuntamientos padecen una asfixia financiera porque están obligados a prestar servicios que exceden de sus competencias, pero que no pueden dejar de cumplir al ser las administraciones más cercanas al ciudadano. Gallardón viene defendiendo que los ingresos de las corporaciones locales estén vinculados a la riqueza que generan en su territorio. Madrid se llevaría la palma al aportar alrededor del 12 por ciento al PIB. En definitiva, Gallardón le ha lanzado el guante al presidente del Gobierno, que se ha comprometido a estudiar la propuesta que le llevará el alcalde de Madrid en un plazo de 15 días, una reivindicación que Gallardón demanda en solitario, pero que debería partir de una posición común de todos los ayuntamientos, independientemente de su color político, pues es un problema que afecta por igual a todos los municipios. Acabado el sueño de las primarias, empiezan a moverse las fichas y llega el momento de tomar la iniciativa.

Publicado el 15 de octubre de 2010 a las 10:15.

               

Un año más, los gritos y abucheos al presidente del Gobierno han marcado el desfile militar con motivo del Día de la Fiesta Nacional. Los pitidos y silbidos al jefe del Ejecutivo fueron constantes durante la hora y media que duró el acto. Es el quinto año consecutivo que el público asistente abuchea al presidente del Gobierno. El desfile, más austero que otros años a causa de la crisis, no ha estado exento de polémica, además de por la tradicional pitada a Zapatero, que ya se ha convertido ya en un clásico, por la ausencia de la bandera venezolana, nación invitada junto a otros ocho países hispano americanos que celebran su bicentenario. Una repentina "indisposición del abanderado" que debía portar la enseña bolivariana, según se justificó desde la embajada venezolana, fue la manera elegida por el gobierno de Chávez para dar un sonoro plantón al rey y a la familia real, al Gobierno y a la mayoría de los presidentes autonómicos y altas autoridades españolas que acudieron al desfile. La ausencia de la representación venezolana coincide con la polémica diplomática surgida entre España y el Gobierno de Hugo Chávez a raíz de las informaciones que vinculan a Arturo Cubillas, alto funcionario de Caracas, con ETA y con su presunta participación en el entrenamiento de etarras. El Gobierno de Hugo Chávez, lejos de dar muestras de colaboración, ha vuelto a ningunear a España, un desplante que pone en evidencia una vez más la tibieza que está marcando nuestra política exterior, y que ha provocado el rechazo de la oposición. El PP  ha llevado al Pleno del Congreso sus críticas al Gobierno por haber reaccionado, desde su punto de vista, sin "firmeza" ni "determinación" ante Venezuela, y ha expresado su censura a toda la política internacional del Ejecutivo por haber fracasado en la "defensa de los intereses de España". Es de entender el malestar de los españoles ante su Gobierno, y su expresión espontánea en las pocas ocasiones en las que puede hacerlo. Pero el patriotismo mal entendido no puede anteponer el rechazo al presidente del Gobierno con el respeto que merece el homenaje a la bandera, a las fuerzas armadas españolas y a los españoles muertos caídos en acto de servicio. Motivos hay más que sobrados para expresar el descontento popular y el rechazo a Zapatero. Pero vivimos, afortunadamente, en una democracia, que contempla sus propios mecanismos para canalizar el descontento. Cuando sean las elecciones, llegará el momento de gritar y abuchear a Zapatero o a Rajoy, papeleta de voto en mano, en las urnas.

Publicado el 14 de octubre de 2010 a las 14:30.

               

La Asamblea de Madrid ha admitido a trámite una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que pide la abolición de las corridas de toros en la Comunidad. La Oficina de Censo Electoral ha acreditado la validez de más de 51.000 firmas recogidas por la protectora de animales El Refugio. A partir de este momento, será la Asamblea de Madrid la que decidirá en pleno la toma en consideración de la ILP, es decir, si sigue adelante con ella o no, cosa que no ocurrirá hasta que empiece el nuevo periodo de sesiones. Si sus señorías deciden continuar con la tramitación, Madrid será la segunda comunidad, tras Cataluña, que debate en un parlamento regional la abolición de las corridas de toros. Precisamente y en previsión de lo que se podría venir encima, el Gobierno de Madrid inició la tramitación para declarar las corridas de toros como Bien de Interés Cultural. Con este antecedente y con la mayoría parlamentaria del Partido Popular en la Asamblea, es de prever que la iniciativa abolicionista no va a prosperar. Pero a favor o en contra de la fiesta nacional, por el número de firmas cabe pensar que en Madrid éste no es un debate que preocupe en exceso a los ciudadanos. 51.000 firmas puede ser una hazaña para los detractores de las corridas, y probablemente serán muchos más aunque no hayan firmado, pero poco son en una población de seis millones de habitantes. Sin ir mas lejos, 410.000 personas han estampado su firma  contra de la subida del IVA, por poner un ejemplo. Pero puestos a defender los animales, los mismos que claman contra la muerte del toro de lidia podrían dejar de consumir carne, o pollo, o de utilizar productos cosméticos que han sido testados en animales o de vestir prendas de cuero. ¿Y el pescado, no sufre hasta que muere asfixiado en las redes..? Seamos un poco más coherentes al plantear las prohibiciones. Se puede compartir que la muerte de un toro en el ruedo no está exenta de crueldad, pero por encima de ello está  el valor y el arte, la nobleza y la belleza de la lid entre el hombre y el animal, y su indudable arraigo en la cultura española en todas sus manifestaciones, desde la literatura a la música, pasando por la pintura o la poesía. Cuestión diferente es la abolición de ciertos festejos, igualmente arraigados, que tienen al toro como eje de crueles diversiones, donde no hay arte ninguno sino mera barbaridad. Sí a la Fiesta con mayúsculas y a la cultura de la tauromaquia. No a los festejos con toros de brutalidad y ensañamiento innecesarios.

Publicado el 22 de julio de 2010 a las 12:30.