Sin acritud

Sr. Castillo el titular refleja que ha debido de oir, o ver muchas barbaridades sobre el tema en cuestión que usted abrá contrastado y verificado para publicar que realmente lo son. Comienza su escrito con una alusión a un representante político no afín entrecomillando alguna frase catastrofista ( que siempre llama mucho)y continúa con el barato argumento de la cifra hiperinflada del paro que no creo sea real. Ante todo veracidad. Nos habla del Megaproyecto como algo real, ¿ usted lo ha leído o lo ha visto escrito en algún formato, o simplemente le han hablado de lo bueno que es, de la cantidad de de Centros Comerciales que se harían, campos de golf, complejos hoteleros...vamos lo que ya tenemos con "ratas" incluidas, Centro Opción y Centro M-40 sin salir de Alcorcón, también habla de lo bien que lo supieron hacer los franceses ( siempre nos llevarán ventaja en esto de las revoluciones)mientras nosotros deshojabamos la margarita y a continuación se mofa del señor americano aludiendo no sé qué y a no sé quien...para finalizar con una estratosférica cifra de 5 billones de pesetas, sí , sí pesetas( 30.000 millones de euros) que parece además que los ponga usted, y matiza la cantidad de puestos de trabajo que crearía...ya nos acercamos al cuarto de millón.
Finaliza su exposición hablando de unos "cortitos de miras" ( vaya, vaya lo mismo que dice en su periódico el alcalde de Alcorcón) así como lo de la biodiversidad ambiental ( no me imagino y quisiera hacerlo dónde pudo escuchar semejante cosa...quizás en uno de sus clubs privados...Acaba preguntándonos a todos si en Madrid hay putas. Creo que casi todo el mundo conoce los pocos lugares, pero no entiendo que sea un argumento positivo para este proyecto........continuará.

De su experiencia de trabajo aquí al lado se dice que es dilatada, pero yo opino que como periodista éste artículo resulta pobre, por no decir falso y cutre por centrarse en la puñetera y estéril guerra del "y tú más" entre políticos casposos que hoy en día no da para más, sino para esto que usted ha escrito, es decir, na´de na´.
A mi me resulta lo de siempre que usted como director de un medio de prensa escribe lo que le parece( o como le insinúan que debe ser), faltaría más, ante todo libertad de expresión art.20 CE, esa que antes no había. No coteja ni un solo dato de lo reflejado o quizás si lo hizo cuando comprobó de donde procedía la frase del Sr. Gómez y así poder machacar un poquito más al rival aunque sea inventando datos, al fin y al cabo dispone de un canal que a unos u otros llegará y lo crean o no dejará huella que es lo perdurará en el subconsciente,la idea, el titular.
Sr. Alberto Castillo, del Megaproyecto últimamente he leído mucho y quiero poder decirle algo:
Sobre los terrenos donde se pretende realizar ( Venta de la Rubia y Ventorro el Cano), decir que pudieran tener poco valor ecológico ( retamas y conejos)es afirmar mucho, pero es que de eso ya no disponemos nada, lo apostamos todo al ladrillo y alquitrán, eso sí futuro ante todo, aunque sea a costa de aniquilar la naturaleza. Entiendo que en principio no se le va ha regalar nada al americano ¿ usted sabe a cuánto se le va ha arrendar el m2 y por cuántos años va a ser la concesión de la explotación de los mismos, o se le van a vender?.Usted no lo sabe, ni yo, ni nadie. Por tanto el punto siguiente es la expropiación de los mismos a sus actuales propietarios (creo que son pocos 4-5 y la operación resultará cómoda). Las expropiaciones cuestan dinero público que ha de pagarse a sus propietarios, sin irme por las nubes y reconociendo mi ignorancia en el tema creo que se haría entorno a 100 €/m2,es decir unos 1000 millones de €, sí,sí el 1 con nueve ceritos , sólo para indemnizar a los actuales propietarios, un dinero que el americano no va a poner de su bolsillo, por supuesto.
Ahora bien que en estos asuntos de Estado ya se sabe, yo expropio hoy que ya si eso usted cobrará dentro de un par de lustros, cuando todo lo resuelva el tribunal pertinente, osea lo de siempre , las cosas mal desde el principio y muchísimos millones que se pierden por el camino que va a Suiza, Panamá...
El Sr. americano hace poco más de un mes quería un terreno que reuniera sus condiciones de unos 5 millones de m2 ( así se ha publicado en diferentes medios de prensa nacional, pero ahora desde su visita el pasado domingo a los mismos, la nueva cifra que leo es de 10 millones de m2, vaya ,vaya, la cantidad se ha duplicado pero no ha saltado ninguna alarma, todo es normal, como cuando de un día para otro te suben el precio del pan al doble, ¿ verdad que ha nadie le sorprende que esto suceda?. A mi tampoco ,lo vivo todos los días desde hace algo más de "100".
Sobre otras infraestructuras hipercostosas decir que el Sr.Adelson ha realizado especial hincapié en mejorar las autopistas colindantes que existen M-50, M-45, M-40, M-501...¡cuántas M! con la creación de nuevas conexiones, así como la nueva construcción de una línea de tren de alta velocidad que, o bien, llegaría desde Atocha o bien desde Barajas, ( la primera opción cae por su propio peso pues prácticamente no daría tiempo ni a "engranar la segunda").
Añadir otra gran condición como es la mejora del aeródromo de Cuatro Vientos, viejo, estrecho, corto y con poco glamour para los múltiples Yets privados que vendrían ...El montante de todo esto sería (según he leído por ahí)de otros 2000 mil milloncejos del ala, ahí es na´.
Nos acercamos al medio billón de pelas para poder comenzar la partida con el americano. Voy.

En su artículo usted no habla nada de garantías económicas que se han de exigir al "inversor", sólo menciona lo maravilloso que sería el Mega complejo de Opción con campos de golf para pijos y del mogollón de dinero que se dejarían en Madrid los miles de turistas que vendrán cargados de billetes.
Pero cuanto iluso hay por el mundo.
Desde algunos medios afines al suyo si se hace mención a esas garantías, se comenta que serían las máximas ( desconozco como son, pero supongo que serán muchos avales bancarios y las escrituras de propiedad de todas sus viviendas incluidos los hoteles de Macao y Singapur). Venga fuera coña, he leído que algunas auditorías económicas externas de nombres rimbombantes situaban el Holding del Sr. Adilson hace pocos años en una situación desfavorable para su crecimiento y con problemas económicos serios.
Pese a todo, es decir pese a nada, usted escribe que viene con su "dinerete por delante" a gastarse 5 billones de pesetas (prácticamente la totalidad del presupuesto que un ministerio como el de Sanidad tiene para sostener todo el gasto del Sistema Nacional de Salud). Lo que hay que ver...dispuestos a contar...¿ por qué no escribió 100.000 millones y ya redondeabamos al alza?.
Usted no tiene ninguna credibilidad en lo que escribe, todo es inventado "de puertas pa´fuera" como decía el otro.
Hace a penas 3 meses publiaron las primeras noticias en diversos periódicos que la inversión del Sr. Adelson supondría una inyección de entre 5000 - 8000 millones de € y que lo condicionaba a realizarlo en diferentes fases. A continuación y exponencialmente aparecieron otros artículos que lo tildaban de geta y retrogrado por intentar volver a condiciones laborales de comienzos del siglo XX, eso fué consecuencia de sus pretensiones -condiciones, que podrán ser ciertas o falsas , pero han sonado incluso en boca del Consejero de Economía, para raudo y veloz desmentirlo todo...cuando el río suena...también debe ser falso que ha pedido que se modifique la Ley Antitabaco para allí permitirlo, o que sus empresas se vierasn libres del pago de IVA por algunos años, libres de pagar el IBI también por un tiempo, y libres de l pago de las plusvalías que esas estructuras financieras generasen. Ah, por cierto tampoco permitiría participaciones de empresas españolas en el complejo , únicamente lo esencial, es decir albañiles y operarios mientras duren las obras y servicio de limpieza para quitarles la mierda, que eso da mucho asco.
¡Qué jodío el americano!, sólo nos necesita para lo malo, pero para repartir beneficios con nosotros no cuenta.
A finales de Abril el Sr. Adelson se desdijo y contó a algunos periodistas privilegiados que la inversión estaría en torno a los 12.000 millones de € (2 billones de las antigüas pesetas), pero debió tener algún pronto de valentía o de ira o fruto de los efluvios del zumo de garnacha, cuando la cifra pasó como por arte de birlibirloque a 25.000 millones.
Usted ahora pone otros 5.000 millones más sobre el tapete. No va más impar y pasa, venga que sean 30.000 millones.
Me imagino que tiene buena fuente para poner esa cifra con tanta ligereza en su artículo, de seguir así en otro mes el americano puede que triplique y acabe con la totalidad del paro nacional, que ahora mismo no recuerdo si era de 4 -5 ó 6 millones de desempleados, pero que más da, si este salvador al que todo el mundo hace la ola cuando aparece convierte la arena en oro y el agua en wiski (o eso me lo va a discutir), sólo hay que tirar de datos y ver como los recursos humanos de su propio holding no llegan a 50.000 personas, pero Spain is diferent, y nos va a sacar del pozo cueste lo que nos cueste.
En conclusión Sr. Castillo, no invente, no malinforme, no divulgue tantas tonterías y sandeces que no se las cree ni usted mismo, pues haciéndolo de ese modo deja de parecer un director para asemejarse más a un títere al servicio de un ayuntamiento ávido de un Megaproyecto estrella que le devuelva a las grandes macro obras faraónicas tipo túneles de la M-30 (recuerde que costaron más de 2 billones de pesetas).
Si no lo cree posible, dediquese a la narrativa parece que eso se le da bien y no a dirigir un periódico informativo (desinformativo más bien) y finalmente no sea tan charlatán y banal en sus parrafulladas que sólo benefician a unos pocos, más bien a los de siempre ¿acaso es usted uno de ellos?.Sin Acrimonia.

Enhorabuena por sus conocimientos en materia medioambiental. Ni un catedrático de Biología se habría explicado mejor.

El mismo modelo gansteril y corrupto (la derecha española es corrupta por definición) que ha originado el desastre inmobiliario -y económico- actual es el que usted celebra y aplaude.

Y puestos a proponer y aplaudir ¿Por qué no salpimentar el proyecto de ese bienvenido truhán norteamericano con una pizca de turismo sexual infantil?. A fin de cuentas parece que todo valdría para salir del agujero ¿no?.

Amigo, Retako, se ha explayado usted a gusto. De los datos que he citado en el artículo referentes al proyecto, evidentemente están contrastados por personas que sí conocen de primera mano el proyecto, pues han estado al tanto de la negociación desde el principio.
Podemos estar de acuerdo o no en si el modelo de desarrollo de este proyecto es el más adecuado, pero creo que no cabe duda de que toda inversión es bienvenida en un momento en el que estamos mas necesitados que nunca de inversiones. Necesitamos trabajo y Eurovegas
va a requerir de mano de obra para su construcción y de puestos de trabajo para su funcionamiento. Por no citar las empresas de Alcorcón y del entorno que podrían convertirse en proveedoras.
Se critica la ludopatia; en todo el conjunto del proyecto, el juego representa el 8 por ciento. El gran negocio es turismo de convenciones y congresos, donde le recuerdo que Madrid está bien posicionada y representa una gran fuente de ingresos que repercute notablemente en el PIB de la región. Eurovegas complementaría a la perfección con la oferta de IFEMA, por ciento, muy interesada en entrar a formar parte del proyecto.
Por lo demás, y termino, como comprenderá, que Eurovegas se ubique en Alcorcón, en Madrid o en Barcelona, me resulta indiferente. Pero defiendo que la inversión se quede en España. Cualquier otro país no tendría tantas reticencias a acoger una gran inversión de esta naturaleza como tenemos en España. Y creo que nos hace bastante falta.

Aprovecho para contestar también a Julio. Encuentro diferencias entre este modelo y el que nos ha llevado al desastre inmobiliario y económico. Básicamente, la voracidad de los bancos al abandonar su negocio tradicional para embarcarse en dudosas aventura de grandes beneficios. No habría habido desastre inmobiliario si los bancos hubieran sido más cautos y hubieran analizado mejor sus riesgos. Cualquiera podía emprender cualquier proyecto sin poner un duro porque la banca le prestaba el dinero. A familias que en toda su vida iban a poder devolver créditos les incitaban a comprar casas y otorgaban préstamos por encima del valor de tasación de las viviendas. En este proyecto hay liquidez y este empresario no viene a pedir el crédito a nuestros bancos. Por lo que cuentan, tiene suficientes recursos. Yo celebro un modelo económico basado en el turismo de congresos, aderezado con ofertas de ocio para el que quiera disfrutarlas como casinos, restaurantes, tiendas o instalaciones deportivas. Mejor será un campo de golf que un descampado.

Lo del turismo sexual infantil creo que es pasarse tres pueblos. No todo vale, ni mucho menos.

¿Después de todos los datos que le he dado sólo me dice que me he explayado a gusto?. Me recuerda a los vendedores de crecepelo de las películas del oeste. Déjese de tanto sermón cual Papa pulpitero sobre proyectos e inversiones porque no sabe ni lo que eso significa. Dice usted..." De los datos que he citado en el artículo referentes al proyecto, evidentemente están contrastados por personas que sí conocen de primera mano el proyecto, pues han estado al tanto de la negociación desde el principio"...
Vamos, que reconoce abiertamente que no tiene ni idea de lo que se cuece, pero aún así refleja datos inventados como si contrastados fuesen.
¿Por favor, puede explicarme simplemente aquellos tres?:
-250.000 puestos de trabajo directos e indirectos.
- 30.000 millones de €.
- 10 millones de m2.
Le pido una vez más que nos ilumine el futuro con su sabiduría a los que pecamos de ignorantes por desconocer las razones y ser unos necios por no creer en cuentos chinos.
Enrróllese un poco más y no sea tan esquivo. Gracias por su tiempo.