Sin acritud

El tijeretazo de Zapatero a  funcionarios, pensionistas,   mamás recién paridas, dependientes y compañeros del Gobierno está teniendo gran eco en Madrid, donde se ha abierto una carrera para ver quién recorta más. Parece una subasta, pero a la inversa. De momento sus señorías de la Asamblea se van a reducir un 15 por ciento los salarios, en solidaridad con otros paganos para dar ejemplo ante la crisis, lo que no es mal gesto, que algunos lo ganan con demasiada facilidad para lo poco que sudan la camiseta. Los diputados cobrarán una media de 570 euros menos, que es dinero pero que tampoco les va a hacer pobres, pues sus honorarios por dedicación exclusiva rondan los 3.800 euros, cantidad que se incrementa en el caso de los portavoces. El secretario general del PSM, Tomás Gómez, ha aprovechado la coyuntura para anunciar un paquete de medidas con las que reducir en 1.400 millones anuales la deuda de la Comunidad por la vía de la disminución drástica de salarios y la eliminación de la duplicidad de sueldos en los cargos políticos, la reducción a la mitad de los directivos de Radio Televisión Madrid, la eliminación de directivos del Servicio Madrileño de Salud, el recorte en los gabinetes técnicos, en alquileres de edificios, etcétera. Como Tomás Gómez no es diputado, el portavoz adjunto del PP, Juan Soler, le ha pedido que empiece por hacer público su sueldo y que, de paso, se lo reduzca, como reclama a los demás, ya que los ingresos de los partidos también salen de las arcas públicas. ¿No quieres caldo? ¡Dos tazas! Mientras, la presidenta Esperanza Aguirre ha insistido en su idea de privatizar Telemadrid y acabar de un plumazo con los más de 200 millones de euros que nos cuesta la deuda del ente, una idea que en su día defendió Gallardón y que no es posible llevar a cabo por las limitaciones de la Ley del Tercer Canal. Sumadas las pérdidas de todas las televisiones regionales sale una cifra de 1.200 millones de euros, cantidad más que suficiente como para definitivamente plantearse acabar con un despilfarro que le cuesta a cada ciudadano 114 euros al año. Si se le añade la más que dudosa calidad de las diferentes programaciones, hay sobrados argumentos para coger el toro por los cuernos. El ahorro adicional por parte de las comunidades autónomas y administraciones locales que anunció Zapatero en el miércoles negro junto al resto de recortes en el gasto social suma exactamente lo mismo que la deuda de las televisiones.

Publicado el 21 de mayo de 2010 a las 14:15.

La Constitución española proclama la igualdad de todos los españoles ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Al artículo 14 de nuestra Carta Magna habría que añadirle "y con independencia de su afiliación sindical". Porque si se es funcionario o pensionista, la contribución al recorte del gasto público es mayor que si se pertenece a uno de los sindicatos de clase. Y es que nuestros sindicatos, más que clase lo que tienen es auténtico pedigrí. Los funcionarios van a ver cómo el Gobierno les recorta su salario en una media del 5 por ciento, y los jubilados van a sufrir la congelación de sus pensiones. Unos y otros son los principales paganos de la crisis, junto con el resto de trabajadores del sector privado que ya han padecido los ajustes en sus empresas, bien mediante la congelación de sus nóminas, con recortes de sueldo, o directamente perdiendo sus empleos. Por el contrario, los sindicatos, principalmente UGT y CCOO, los mismos que han convocado a los funcionarios a una huelga para protestar por el recorte de salarios en la función pública, van a mantener intactas las subvenciones con las que el Gobierno les tiene apaciguados. El Boletín Oficial del Estado ha publicado las subvenciones a las organizaciones sindicales, una ayuda de 15.798.500 euros destinada a "fomentar mediante la financiación, la realización de cualquier tipo de actividad dirigida a la defensa y promoción de los intereses económicos de los trabajadores". Es decir, que el Gobierno nada y guarda la ropa, o lo que es lo mismo, se lo quita a funcionarios y pensionistas, y se lo reparte a los sindicatos para seguir manteniendo su docilidad, no sea que se les ocurra montar una huelga general. Y en justa reciprocidad, que de bien nacido es ser agradecido, los sindicatos van a impulsar la movilización de jubilados y pensionistas contra el plan de ajuste, pero sin pasar de ahí, y por supuesto, sin renunciar a las subvenciones, a las que hay que sumar lo que reciben para cursos de formación, en conjunto más de 220 millones de euros. CCOO ha defendido las subvenciones "porque así lo prevé la Constitución".  Muy cierto. Pero también prevé la Constitución "el derecho al trabajo, y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia". ¿Habrá que volver a añadir "y con independencia de su afiliación sindical"?

Publicado el 20 de mayo de 2010 a las 12:00.

Por la puerta grande. El Atlético de Madrid ha vuelto por derecho propio a lo más granado de la historia del fútbol, después de años de resignado complejo. Se acabó la mala suerte. Hamburgo se rindió a los pies del mejor. Atlético de Madrid, eres un grande como los más grandes. Y tu querida afición se lo merecía. Necesitaba del triunfo para romper el maleficio y el sentimiento trágico. Necesitaba del regalo de la confianza en su equipo, aunque nunca la perdió del todo. Una afición entregada, comprometida y sufrida como pocas, en la salud y en la enfermedad, en las alegrías y en las penas, una hinchada que llevaba penando con sueños de delirio europeo veinticuatro años. Una eternidad, desde que el Atlético de Madrid disputó su última final europea, en 1986, frente al Dinamo de Kiev. Demasiados años suspirando por cambiar el signo del destino, y romper la leyenda negra y el peor de los complejos, el de la resignación. En esta final el Atlético de Madrid se jugaba más que el título. Tenía que reconciliarse con su historia para cambiar el rumbo y enderezar el camino, tocar el cielo con los dedos, pintarlo de rojo y blanco. Los madrileños estaban en Hamburgo, físicamente los más de 20.000 aficionados que tomaron la ciudad alemana, y con el corazón el resto de madrileños, porque en la noche del miércoles todos fuimos colchoneros, todos vibramos con la gesta de los de Sánchez Flores y todos nos emocionamos con el abrazo al dios Neptuno en la madrugada madrileña. Desde el primer gol de Forlán, que nos puso la miel en los labios y nos hizo acariciar la copa. Con el jarro de agua fría del empate del Fulham que alargó la agonía hasta el último segundo antes de la prórroga. Con el corazón en un puño por la presión de un equipo con posibilidades de ganar y con hambre de eternidad hasta que de nuevo Forlán, tocado con el duende que sólo gozan los elegidos para la gloria, esculpió el pedestal sobre el que depositar la copa más anhelada. Nada podía detener a la escuadra rojiblanca. Ni los que cayeron por el camino para llegar hasta la finalísima de Hamburgo, el Galatasaray, el Sporting de Lisboa, el Valencia y el Liverpool, ni siquiera las cenizas del volcán que tuvo en vilo a los seguidores en el aeropuerto, pudieron con la fuerza y el tesón de los del Manzanares. Fin de la agonía, bienvenidos al cielo. Por fin poder gritar, sin complejos: 'Adiós tristeza, buenos días, buena suerte'. Y ahora, a por la Copa del Rey.

Publicado el 14 de mayo de 2010 a las 14:45.

Al secretario general del Partido Socialista de Madrid le gusta ir deprisa.  Tomás Gómez es motero y nada le hace disfrutar más que subirse en su moto y apretar el puño para sentir la velocidad en los pocos ratos que le deja libres la política, su otra pasión. La adrenalina que le produce el cuentarrevoluciones cuando roza la zona roja del velocímetro sólo es comparable con el vértigo de la política. Tomás Gómez disfruta de ambas y por eso esta semana ha competido en el 'Gran Premio de Ferraz', en el que salía con desventaja. La encuesta de El País que revalida la mayoría absoluta a Esperanza Aguirre ha sido un jarro de agua fría para sus expectativas como candidato. Pero más duro ha sido el reiterado desdén de Pepiño Blanco hacía su candidatura, explicitado en el mitin de Fuenlabrada donde todo el mundo percibió el escaso afecto profesado por el vicesecretario general socialista y ministro de Fomento hacia el líder madrileño. Tomás Gómez no quiere esperar al otoño para que las federaciones designen las candidaturas ante la tesitura de que Ferraz acabe por imponer un candidato alegando que Madrid es una 'cuestión de Estado', y se ha visto en la necesidad de dar un acelerón. Por eso metió gas en la ejecutiva del PSM y arremetió contra Blanco, echando un pulso a la federal y reivindicando la autonomía de los socialistas madrileños a nombrar sus candidatos. Un arriesgado órdago lanzado a Ferraz que puede acabar arrastrándole. Pero Tomás Gómez es el secretario general del PSM, se sabe fuerte y va a llegar hasta el final sometiéndose a unas primarias si fuera necesario. Cuenta con el apoyo de Leire Pajín y del propio Rodríguez Zapatero, con el que tiene línea directa. En el PSM son muy conscientes de los resultados obtenidos en anteriores operaciones de 'paracaidismo político' con candidatos de renombre que se pegaron monumentales batacazos. Si el PSM reclama unas primarias, veremos qué candidato de diseño se atreve a pasar por ellas. De momento ha provocado el cierre de filas de una treintena de alcaldes socialistas que han suscrito un comunicado de apoyo en el que reiteran el trabajo de la ejecutiva regional en la dirección adecuada "con Gómez a la cabeza" para lograr el objetivo de vencer en las urnas a la 'Valentina Rossi' de la Puerta del Sol. Lo malo es que entre los 'abajofirmantes' no se encuentran alcaldes de municipios tan importantes como Leganés, Fuenlabrada o Collado Villalba. Y que Ferraz perdona, pero no olvida.

Publicado el 7 de mayo de 2010 a las 10:00.

Cuando uno vive en un palacio corre el riesgo de perder el contacto con la realidad. Es lo que le está ocurriendo al presidente del Gobierno, que parece estar encerrado en su reino de Shangrilá, donde puertas adentro vive en permanente primavera, rodeado de belleza y armonía, y extramuros se enfrenta a la más cruda realidad de las cifras económicas, la crisis institucional y el descenso en picado en las encuestas que azotan de manera implacable como el crujido de un gélido viento huracanado. Se comprende que no quiera salir de la felicidad de su reino de Shangrilá. El panorama que se encuentra puertas afuera es desolador, sobre todo el que refleja la prensa internacional, empeñada en recordarle el riesgo de que España pueda seguir los pasos de Grecia y cuestionando su gestión ante la crisis. Periódicos como el 'International Herald Tribune', el 'Corriere de la Sera', 'Les Echos' o el 'Financial Times', han editorializado sobre la situación económica de España y las medidas adoptadas por el Gobierno. "Medidas titubeantes", "falta de credibilidad internacional", "improvisación", "descontrol del gasto", "falta de rumbo" y hasta "crisis moral" son algunos de los comentarios que se han podido leer. Tal es la presión internacional, que incluso Zapatero ha tenido que salir al paso del rumor de un rescate a España de 280.000 millones de euros que provocó un nuevo desplome de las bolsas. En este clima, el presidente del Gobierno no ha tenido más remedio que llamar a Rajoy para verse las caras en un encuentro en Moncloa en el que como era previsible, lo más destacado fue el encuentro en sí mismo, que Zapatero ha venido negando de manera oficial desde octubre de 2008, hace 18 meses, a pesar de las reiteradas peticiones desde el PP. Demasiado tiempo perdido para como está el país. Zapatero necesita dar imagen de unidad ante la crisis y ha tenido que sacar de la chistera 9.800 millones de euros de la contribución española a la salvación de Grecia como excusa para llamar y hacerse la necesaria foto con Rajoy. Una cita tan tardía como imprescindible, pero hace falta más que fotos. Y una nueva ocasión perdida para que Gobierno y oposición aparquen sus diferencias y al igual que han acordado la modificación de la Ley de Cajas para la reestructuración del sector, haber sido capaces también de alcanzar un gran Pacto de Estado para salir de la crisis mediante la reducción del gasto y el déficit y la reforma del mercado laboral.

Publicado el 5 de mayo de 2010 a las 14:45.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, una vez más ha vuelto a dar muestras de su astucia política al anunciar que abrirá un registro para ayudar a todos los madrileños, de los dos bandos de la Guerra Civil, a encontrar los restos de sus familiares muertos durante la guerra si aún siguen desaparecidos. Es inevitable deducir que se tachará a Esperanza Aguirre de oportunista, y es evidente que en esta decisión hay mucho de estrategia política, pero esto es lo que tiene el andar enredando a vueltas con la memoria histórica. La presidenta de Madrid no es de las que deja escapar un gesto que le pueda beneficiar en sus cábalas electorales, ahora que estamos metiéndonos en la precampaña, y más si es a cuenta de un debate que ella no ha comenzado. ¿No queremos abrir las fosas? Pues abrámoslas, y yo la primera, pero todas las fosas, las de unos y otros, no sea que en el proceso nos aparezcan peticiones de familiares de muertos a manos del bando republicano. Porque reconocer que también se cavaron fosas en el bando republicano y que hubo atrocidades de uno y otro lado no es tergiversar la historia. Seamos objetivos, si no es mucho pedir. Podemos encontrar historias, hay a millares, y familias que podrían competir en el horror de relatar los brutales métodos que se emplearon para acabar con la vida de padres, hermanos, mujeres o hijos, hay por doquier en función de la zona en que cada uno tuvo la desgracia de vivir la contienda. Ahorremos los testimonios, son de sobra conocidos, y encaremos el futuro con el mismo espíritu de concordia con el que se cerraron las  heridas gracias a la generosidad de quienes votaron y aplicaron  la Ley de Amnistía de 1977 con la que se reconciliaron las dos Españas. Es justo reconocer que el anuncio de crear un registro para atender las reclamaciones de todas las víctimas, sean del lado que sean, y ayudar a su localización, es un gesto valiente que nos devuelve el sentido común, pues se pone del lado de las víctimas sin distinción ideológica. También políticamente jugoso. Sería oportuno que el resto de comunidades gobernadas por el PP dieran un paso en la misma dirección y facilitaran todos los medios necesarios para localizar a los desaparecidos, igualmente de uno y otro lado, pues sólo cabe hacer una consideración, la de víctimas de la guerra. Cunetas ha habido a izquierda y derecha de la carretera. Que se abran todas ellas, pero sin dejar ninguna en el camino.

Publicado el 30 de abril de 2010 a las 11:30.

En vísperas de la celebración del Primero de Mayo, las previsiones más pesimistas se están cumpliendo en materia de empleo, a pesar de los denuedos del presidente del Gobierno para convencernos de que lo peor de la crisis ya ha pasado y que a partir del mes de abril empezará a evidenciarse la disminución del paro. Confía Zapatero en que la temporada turística que ahora comienza le pueda dar un respiro hasta después del verano. Pero los datos son testarudos. La Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal, AGETT, ha revelado que, por primera vez en España, hay más de un millón de parados mayores de 45 años, un colectivo que ha duplicado su tasa de desempleo. Y de estos, la mitad desconfía en volver a tener un empleo. El dato revela el fracaso de las  políticas formativas que deberían facilitar su reincorporación al mundo laboral. Paralelamente, las cifras de paro que arroja la Encuesta de Población Activa correspondientes al primer trimestre del año son demoledoras, 4.612.700 parados, por encima del 20 por ciento y más de dos puntos por arriba de las cifras del trimestre anterior. Los cocineros del INE dejaron al descubierto por error en su página web, y antes de tiempo, los datos que se tenían que haber hecho públicos el viernes, víspera de la jornada reivindicativa de los trabajadores. Quizás ha sido un respiro para que a los sindicatos no se les atragante, por indigesta, la celebración. Méndez y Toxo aprovecharán ese adelanto 'involuntario' de las cifras para encontrar la mejor manera de explicarles a los ciudadanos por qué ante una situación económica sin parangón en nuestra reciente historia dedican más esfuerzos a palmear la campaña de agitación contra la independencia del Tribunal Supremo y organizar marchas en apoyo al juez Garzón, que a poner su capacidad reivindicativa y de movilización social contra la destrucción de empleo. En pocas ocasiones de nuestra historia encontrarán los sindicatos más motivos para salir a la calle y ponerse del lado de los trabajadores. Es hora de que los sindicatos demuestren su valor y su verdadero papel como garantes de los derechos de los trabajadores, de los que mantienen su empleo y de los que lo han perdido, arrimando el hombro con responsabilidad y haciendo causa común contra el verdadero problema de España, que no es otro que el paro y la falta de expectativa de los que reclaman su oportunidad de trabajar. Lo demás es mirar para otro lado.

Publicado el 28 de abril de 2010 a las 14:45.

La joven española de origen marroquí Najwa Malha, alumna del instituto Camilo José Cela de Pozuelo, no ha querido quitarse el velo para asistir a clase. Su opción era aceptar las normas internas del centro, recogidas en el Reglamento de Régimen Interior, o esperar a que el Consejo Escolar del instituto hiciera una excepción y le permitiera entrar en el centro con la cabeza cubierta por su hiyab, lo que no se permite al resto de alumnos, a los que se prohíbe llevar gorras, sombreros, pañuelos o cualquier prenda que les cubra la cabeza. El Consejo Escolar, formado por profesores, padres, alumnos, personal del centro y por la propia concejala de educación de Pozuelo rechazó por quince votos a dos modificar su normativa y permitir que Najwa siguiera llevando el velo islámico. Lo contrario hubiera sido hacer de la excepción una norma. El paso siguiente es garantizar su derecho a la educación -que en ningún caso se ha puesto en cuestión- y para ello la joven Najwa será trasladada a otro instituto donde no exista la prohibición de ir a clase con el velo. La polémica se da por zanjada de momento, porque pasado mañana aparecerá un nuevo caso en cualquier lugar de España. Dos ministerios, el de Educación y el de Justicia, han expresado su opinión contraria a la prohibición del velo en las aulas, frente a la postura del Gobierno de Madrid, favorable a respetar la libertad y autonomía de los centros para decidir sus normas de actuación. Eso y nada es lo mismo, y aquí hay que coger el toro por los cuernos, pues firmeza no significa intolerancia. Las leyes deben ser aceptadas y respetadas por todos, al margen de procedencias e ideologías políticas, culturales o religiosas. El problema es que no hay una posición común que hacer valer, pues se ha preferido dejar la última palabra a los colegios en lugar de plantear una posición única para todos los supuestos, promovida desde un ministerio que tiene mucho que decir sobre este tema. No sobre el uso del velo, sino sobre lo que significa su utilización en una sociedad democrática. A la ministra de Igualdad "no le gusta ningún velo" y pide abordar el debate "con sentido de la responsabilidad, y huyendo de oportunismos y demagogias". Es justo lo que hace falta, abordar el debate con valentía y autoridad moral para salir del vacío legal en que estamos, pero sin olvidar el fondo de la cuestión, que el verdadero significado del hiyab islámico no es otro que la supeditación de la mujer al hombre.

Publicado el 23 de abril de 2010 a las 20:45.

El volcán islandés de cuyo nombre no quiero acordarme ha escupido en los cielos de la vieja Europa una nube de ceniza que ha sumido al continente en un caos de incomunicación, ha producido un cabreo generalizado entre los siete millones de usuarios que se han quedado atrapados en los aeropuertos, ha provocado pérdidas a las compañías aéreas a razón de más de 180 millones de euros por día y ha dejado al descubierto el descontrol y la incapacidad de la Unión Europea para hacer frente a una situación que no ha sido capaz de gestionar adecuadamente. Parece mentira que las autoridades de aviación civil y los responsables del transporte aéreo no hayan sido capaces de reaccionar con celeridad y eficacia ante un fenómeno de la naturaleza cuyas consecuencias se han multiplicado a causa de tanta imprevisión. Tras cinco días anteponiendo la seguridad a cualquier otra consideración, de repente alguien dijo basta, se marcaron tres zonas de riesgo y se acabó trasladando a los Estados miembros la patata caliente de tomar la decisión de permitir o no volar en las zonas en las que aún quedan restos de la nube de ceniza, el que se ha venido en llamar el segundo espacio, y permitiendo la libre circulación aérea en el tercero de los espacios "sin humo". Tanto para tan poco.

Los responsables de transporte, desbordados por el caos, han acabado por reconocer que no había razón que impidiera sobrevolar en zonas inicialmente vetadas en las que el riesgo era nulo. De la mano del director general de Movilidad de la UE incluso hemos conocido que los informes en los que se sostuvo la decisión de suspender el tráfico aéreo estaban basados en "presunciones científicas" que no justificaban medidas tan desproporcionadas. Los ministros de transporte y los responsables de navegación aérea deben reflexionar sobre la respuesta más adecuada que se ha de dar ante situaciones como esta y la coordinación necesaria para garantizar la movilidad de los ciudadanos. No les falta razón a las aerolíneas que señalan a los ministros de transportes como responsables de la incompetencia que ha dejado a media Europa en tierra y que ha tardado más de cinco días en reaccionar y comenzar a hacer frente a la crisis.  Menos mal que en medio del descontrol alguien tuvo una idea brillante: ofrecer las infraestructuras españolas como cabeza de puente entre los vuelos transoceánicos y Europa. De nuevo el ministro de Fomento, José Blanco, está a la altura.

Publicado el 21 de abril de 2010 a las 15:00.

Todos los ciudadanos son iguales ante la Ley y nadie, ni siquiera un juez, puede situarse por encima de ella. Al juez Baltasar Garzón le avalan numerosos servicios al Estado realizados en el ejercicio de su magisterio, y una brillante trayectoria en la instrucción de cantidad de causas de gran trascendencia y repercusión, no sólo mediática, sino penal. Nadie mejor que el propio juez para entender que está sometido a la Ley como cualquier otro ciudadano y que por muy loable que sea la causa que lo motive ha asumir las consecuencias si olvida este precepto. Por eso ha sorprendido el tono de los mensajes que se han escuchado en el acto de apoyo al juez contra su procesamiento por parte del Tribunal Supremo organizado por los sindicatos UGT y CCOO en la Universidad Complutense. Procesamiento, no hay que olvidar, por un supuesto delito de prevaricación consecuencia de las diligencias practicadas en la investigación de los crímenes del franquismo. No por investigar los crímenes, sino por hacerlo a sabiendas de no tener competencias para ello. Que la querella que ha provocado la decisión del magistrado Luciano Varela de sentar a Garzón en el banquillo haya sido interpuesta por el sindicato derechista Manos Limpias y por Falange Española de las Jons, no ha contribuido precisamente a disipar las dudas acerca de los verdaderos motivos del Supremo para enjuiciar a Garzón y ha propiciado manifestaciones que retrotraen a épocas de nuestro reciente pasado. El Alto Tribunal ha actuado conforme a derecho, teniendo en cuenta el análisis de la denuncia y sin fijarse en quién presenta la denuncia, puesto que tal circunstancia no debe ser condicionante.  De tal virulencia han sido las reacciones contrarias a la actuación jurisdiccional del Tribunal Supremo que el Consejo General del Poder Judicial se ha visto obligado a expresar públicamente su "preocupación y tristeza" ante estos ataques a su independencia. La tensa situación que han provocado las causas abiertas contra el juez Garzón requieren de cierta pedagogía democrática para serenar el tono de los discursos de uno y otro lado, puesto que la crítica en el libre ejercicio de la libertad de expresión no puede confundirse con la desacreditación, cuando lo que está en juego es la propia estabilidad de las instituciones. La independencia del Poder Judicial y el respeto a sus decisiones son elementos esenciales de la convivencia en democracia y hay que hacerlos valer.

Publicado el 19 de abril de 2010 a las 14:45.