De punta en blanco. Real Madrid

La primera jornada liguera del 2012 ha sido enormemente fructífera para el Real Madrid. Los de Mourinho despacharon al Granada con un 5-1 que esconde algunos detalles para el debate, como la endeblez defensiva de un tramo de la primera parte y los gestos de desaprobación de Cristiano Ronaldo; aunque lo mejor para los blancos fue el tropiezo del Barcelona en el campo del Espanyol.

Leer texto completo »

Publicado el 9 de enero de 2012 a las 12:15.

Por un lado una mano de Xabi Alonso ante el Atlético de Madrid, por otro, un gol validado de forma errónea en Copa del Rey ante el Murcia. Parece que esos dos argumentos han bastado a algunos para defender un giro en la conspiración de 'Villarato'. Curiosamente, estos mismos decían que los favores premeditados de los colegiados para con el Barça eran sólo falacías.

Me resisto a creer que un árbitro salga a un terreno de juego influenciado por unas ideas de algún superior para favorecer o perjudicar a un equipo. Hay errores de bulto, eso es cierto, pero eso se debe más a los fallos que pueden atribuirsele a cualquier ser humano o, yendo más allá, a la no profesionalización de un labor que está muy bien remunerada.

Pero esto no es el objetivo de este post. Quería detenerme en un dato que he visto publicado hoy en 'As': Cristiano Ronaldo ha sido objeto de 32 faltas, es decir, más de tres por partido; mientras que Messi 'sólo' ha sufrido once. Tal vez, esa campaña que se originó a raíz de la brutal entrada de Ujfalusi ha tenido el efecto deseado.

Ante el Sporting, CR7 fue objeto de nada menos que siete faltas. Como he comentado en un post en 'El banquillo visitante', lo peor de todo esto es que algunos se escudan en el "se lo merece" para justificar el trato hacia el portugués sobre el césped. Ratifico mi negativa a que haya campañas en favor de unos jugadores en perjuicio de otros. Todos deben ser respetados por los contrarios y por los árbitros, se llame Messi, Cristiano o Caicedo.

Publicado el 16 de noviembre de 2010 a las 17:45.

Al entrenador del Barça no le ha salido gratis su rajada sobre los árbitros. Que la trayectoria de Guardiola ha sido ejemplar como jugador no lo discute nadie pero eso no significa que tenga crédito ilimitado para decir lo que le da la gana. El vídeo que sacó 'El Día Después' es bastante elocuente. El árbitro se equivocó. Después, todos esperábamos que Guardiola saliera en rueda de prensa restando importancia al incidente, pero lo que ha hecho ha sido echar más leña al fuego. ¿No era él quien ha salido en anteriores ocasiones excusando ciertas decisiones arbitrales?

Algo le pasa a Guardiola. Con un físico enclenque pero una visión privilegiada, Pep destacaba en el terreno de juego por ver todo un segundo antes que los demás y parece que ahora también se ha adelantado al resto de la gente. Por mucho que la clasificación diga lo contrario, el Barça no es el del año pasado. De momento, esta versión más light le ha servido para ir tirando en Europa pero algunos equipos como el Stuttgart ya han dado un toque de atención.

La presión que tiene este año el Barça es grande porque pase lo que pase, parece obligado a ganar todo, al igual que el Madrid. Guardiola sabe que con el nivel actual, los culés no irán este año a Canaletas. Por eso, y por la campaña mediática que hay en la Ciudad Condal (Sport y Mundo Deportivo han entrado al trapo sobre el 'Villarato), consciente o no de ello, lo cierto es que Guardiola ha caído en la trampa.

Publicado el 17 de marzo de 2010 a las 11:15.

Llevo unas semanas leyendo prensa deportiva y no puedo evitar sentir naúseas cada vez que leo ciertos artículos. Las portadas son tan sensacionalistas que dan ganas de lavarse las manos después de coger un periódico y bañarlas en colonia para evitar que quede cualquier resto de esas hojas cada vez más cercanas al papel cuché.

El fútbol es un deporte caprichoso y parece que se ha aliado con el destino para que se produzca un incremento de expulsados en la jornada que cerraba una semana marcada por las campañas mediáticas que hablaban del 'villarato'. Creí que ya lo habíamos visto todo, pero de nuevo alguien se ha empeñado en demostrarnos que estábamos equivocados. 'Sport' contraataca con una portada que destapa todas las vergüenzas periodísticas no sólo de este diario sino de todo un gremio.

Afortunadamente, aún quedan reductos en Internet que siguen teniendo una visión crítica de la situación. 'La Libreta de Van Gaal' es uno de ellos, un blog empeñado en demostrarnos a los periodistas deportivos que nuestros fallos superan a nuestros aciertos. Su post a raíz de la portada de 'Sport' debería ser de imprescindible lectura para cualquier aficionado/a.

Publicado el 9 de febrero de 2010 a las 10:45.

Vaya por delante que la campaña de la semana pasada sobre el 'villarato' y la guerra entre la prensa de Madrid y Barcelona me parece bochornosa, pero los jugadores del Barcelona parecen haber dejado de lado esa idea de no opinar sobre los árbitros.

Para Xavi, al cual tendrían que dar un toque de atención por sus últimos patinazos frente a los micrófonos, la expulsión de Piqué es injusta. Su compañero Iniesta habló abiertamente de perjuicio hacia el Barcelona y Beguiristain cree que la tarjeta a Piqué es fruto de una "campaña intolerable". Eso sí, los tres ya dijeron con anterioridad que no hay que hablar de los árbitros, que éstos se equivocan como lo haría cualquiera, sin premeditación.

Al final, algunos jugadores del Barça han caído en la trampa de la campaña sobre el 'villarato'. Ellos han empezado a ver premeditación en los colegiados donde antes sólo veían un error. Tal vez, debería salir un decreto de la RFEF que impidiera al Madrid y al Barça quejarse de los árbitros. Un poco de perspectiva histórica y de sentido común dan la razón a los equipos más débiles, aquellos que han sufrido las mayores tropelías de los 'de negro' cuando jugaban ante los dos grandes, porque un descenso de categoría tiene más repercusiones económicas para equipos como Xerez u Osasuna (por poner un ejemplo) que el no ganar un título para Barça o Madrid.

Si Guardiola quiere volver a dar una lección de sensatez, debería tener una charla con sus jugadores para recordarles que no deberían caer en la tentación de echarle la culpa a los árbitros, sobre todo, porque cada uno es preso de sus palabras y ellos ya atacaron a la prensa de Madrid (no me gusta que nos metan a todos en el mismo saco) por algo similar. Por cierto, por Youtube ya circulan vídeos como éste:

Publicado el 8 de febrero de 2010 a las 15:15.

Increíble. No por esperado dejan de ser sorprendentes las diferentes campañas que se han puesto en marcha a partir de la expulsión de Cristiano Ronaldo. Mientras en Barcelona casi se pide que se extradite al jugador, en Madrid se pide su canonización. Ni tanto ni tan calvo que diría aquel.

Se ha comparado hasta la saciedad la acción de Cristiano Ronaldo con la que protagonizó Messi hace dos semanas ante el Sevilla. Como ya dije ayer, este es un lance común en el terreno de juego, más de lo que muchos creen. La diferencia entre una y otra jugada ya la apuntó el portugués el domingo: el defensa del Sevilla es más alto que Messi. Con esto, lo que queda claro es que el fútbol es un deporte de detalles. Si el golpe de Cristiano no hubiera impactado en la cara de Mtiliga y sí en su pecho, estaríamos hablando de otra cosa. Es decir, lo que ha castigado el árbitro y el reglamento, es el lugar del impacto (como si de un combate de boxeo se tratase), no la agresividad de la acción.

Esto es un dato objetivo, de ahí a pensar en 'Villaratos' y en trato desigual o en que Cristiano es la reencarnación de Hannibal Lecter, hay un gran trecho. De todos modos, el Madrid debería estar a la altura de su historia y de la caballerosidad que pregona su himno y sus dirigentes y no recurrir sea cual sea la sanción. Caer en el 'y tú más' no es de recibo, sobre todo cuando hay un jugador perjudicado como es el caso de Mtiliga, sin duda, quien más pierde en todo este debate estéril.

Publicado el 26 de enero de 2010 a las 10:30.