Distintas visiones
Archivado en: FEES, Ayuntamiento, PSOE, PP, IU
Pues bien, la caja de los truenos se ha abierto y a nadie le ha pillado por sorpresa que la selección de obras realizada por el equipo de Gobierno del Ayuntamiento no le haya gustado demasiado a la oposición. Concretamente, el PP se abstuvo a la hora de votar a favor de estos proyectos. No votó en contra al considerar que se habían incluido algunas de sus propuestas.
En resumen, mientras el PP lo tilda de “escaso e ineficaz”, el PSOE les llama “incoherentes” por calificar de “limosna” un Fondo de casi 9 millones de euros, que unido al anterior, de 14,5, supone una inversión del Gobierno de España en la ciudad de más de 23 millones de euros en dos años y les recuerda que “mientras el Gobierno del PP en la Junta no ha creado un fondo de similares características para ayuntamientos, a pesar de habérselo pedido”. Desde el PSOE aseguran además que son “incoherentes” porque “ningún concejal del PP los ha rechazo” y porque “si exigen la creación de empleo este fondo lo hará”.
Izquierda Unida también ha mostrado su malestar calificando de “burla” que el Ayuntamiento proponga “para favorecer la sostenibilidad” la construcción de una pasarela en Isla Dos Aguas con cargo al FEES para uso exclusivo de quienes jueguen al golf.
Como siempre, visiones distintas a la hora de hablar sobre un mismo tema, en este caso Fondo. Lo único que esta claro es que las prioridades a la hora de gastar estos 9 millones de euros de regalo no son las mismas para los tres grupos políticos.
Publicado el 22 de enero de 2010 a las 10:45.
