'La reina del Palacio'
Archivado en: Matías Llorente, Palacio de los Guzmanes, Isabel Carrasco
Este título no es propio, sino que es el término que empleó Matías Llorente el viernes 28 de mayo para referirse a la presidenta de la Diputación a la que criticaba por el excesivo gasto -más de un millón de euros- en la remodelación de la que el viceportavoz socialista en el Palacio de los Guzmanes califica de ‘planta noble’, que no es otra que la primera y donde se acomodan los diputados del PP. Es curioso, pero el 'escándalo del palacio' empezó por una mesa para la presidenta de unos 50.000 euros, que al final no se compró por el derroche que suponía; continuó con 400.000 euros, siguió en un milón de euros el 28 de mayo y hoy -4 de junio- ha subido ya a 1,3 millones de euros. Lo curioso es que ya hay fuentes bien informadas que hablan que el gasto real superó el ¡¡¡¡millón y medio de euros!!!! Matías Llorente, curtido en mil batallas en más de tres décadas como dirigente sindical agrario, es de los pocos políticos que se atreve a ‘cantar las cuarenta’ a la presidenta siempre que tiene ocasión y alguna más, bien en rueda de prensa bien en el propio Pleno de la Diputación. Hace unas semanas calificó con un suspenso la gestión de la presidenta. “Han sido tres años perdidos”, espetó con rotundidad. Más recientemente se refirió a que “nos va a salir caro que la presidenta sea famosa” en relación a los 380.000 euros que la Diputación ha reservado para defensa jurídica por los varios frentes que tiene abiertos. Y es que Llorente cree que esa cantidad se va a quedar corta, ya que hay que hacer frente a demandas millonarias como la de ‘Esquí Golf Resort’ de 6 millones de euros por los perjuicios causados en San Isidro por la falta de luz o la polémica de las oposiciones donde el diputado socialista puso nombres y apellidos a los beneficiarios de una oposición donde los aprobados sacaron un diez y mostró su vinculación a cargos populares; caso éste donde la presidenta está imputada y hace unos días tuvo que declarar, pero el juez todavía no ha dicho si tira para adelante o lo archiva. Además de demandas judiciales ordinarias se podría añadir otra del Ayuntamiento de León pidiendo la responsabilidad patrimonial de la Diputación si el Tribunal Supremo falla que fue ilegal la aplicación de la subida del IBI en 2008 por salir publicado el 3 de enero de 2008 el Boletín Oficial de la Provincia con fecha 31 de diciembre de 2007. Un caos.
Pero volvamos al Palacio. Hace unas semanas el propio Matías solicitaba las cuentas de la remodelación del Palacio de Guzmanes porque no se creía lo que decía el PP de que no llegaban ni al medio millón de euros. Y es que ‘sólo’ faltaba algo más de la mitad a la “cantidad misteriosa”. En total, son casi 170 millones de las antiguas pesetas. “Ésta es la austeridad, el gasto controlado para mejorar la planta noble y sentirse cómoda la reina del Palacio”, sentencia Llorente mientras pregunta si “la austeridad que reclama a Zapatero consiste en gastarse 238.000 euros en mobiliario, 3.500 en una vidriera, 25.500 en cortinas, 131.000 en alumbrado y luces, 50.000 en el montaje eléctrico de la megafonía,... más 5 meses de trabajo de las brigadas de obras de la Diputación, no incluido en el millón largo de euros. Para ‘maquillar’ esta cantidad se han realizado pequeñas obras “de pintado y cambiado del alumbrado de hace 30 años y hemos pedido que mantenga las mesas y sillas de la misma antigüedad, así que es mejor que no comparen”. “Iba ella personalmente por las tiendas eligiendo a dedo y a capricho las cortinas, las mesas o las sillas”, concluye Llorente. El caso dará mucho que hablar en lo que queda de legislatura, lo mismo que el reparto sectario del dinero que la Diputación destina a publicidad. Los convenios se caen a 'capricho' de la ''reina' en función de que salga guapa en las fotos, en informaciones grandes y que compruebe que sale más que Paco. Si no se cumplen todas estas premisas, adiós convenio que, por cierto, es verbal y con las condiciones citadas. Y de eso... sé yo bastante, pero no soy el único, ya que todos los directores/@s reciben las broncas propias o con intermediarios. Es lo que tien ver rojos por todos los lados....
Publicado el 4 de junio de 2010 a las 12:45.
