Noticias de Burgos

La Plataforma de Vecinos Afectados por la N-I entre las localidades de Burgos y Miranda de Ebro volverá a concentrarse este domingo día 27, a las 13.00 horas, en el punto kilométrico 277, a la altura de Briviesca, donde llevará a cabo un corte de la carretera para denunciar, una vez más, “que no se ha tomado en décadas ninguna medida de cara a disminuir la intensidad de tráfico” y que “se mantienen las deficiencias de señalización, solamente modificadas por la ejecución de obras”.

La protesta se produce una semana después de que la N-I se cobrara una nueva víctima mortal, la vida de una joven de 20 años.

La Plataforma reivindica soluciones al problema “de la falta de seguridad vial” en el tramo Burgos-Miranda, donde según sus datos, se han producido desde el año 2002 un total de 98 víctimas mortales.
Considera que las obras en ejecución -solo dos tramos de los seis previstos desde 2003- eliminarán algunos cruces a nivel, “pero no disminuirán la intensidad del tráfico ni subsanarán las deficiencias de señalización”. Por ello insiste en que “la más inmediata medida a tomar de cara a reducir la extrema peligrosidad de esta carretera es la liberalización de la autopista de peaje AP-I al menos para vehículos pesados”. También insta al Ministerio de Fomento a que no espere a finalizar grandes obras de mejora, “que acumulan retrasos injustificables”, para eliminar deficiencias en la señalización “que es posible corregir con algo de pintura y un par de señales”, o para eliminar cruces a nivel “peligrosísimos” ejecutando provisionalmente carriles de incorporación y raquetas, con obras de muy pequeño calado.

Y mientras llega una respuesta a sus reivindicaciones, ¿por qué no articular medidas como un peaje selectivo a los usuarios habituales de la AP-I, favoreciendo así el tránsito por ella de quienes residen en este corredor?

Publicado el 24 de julio de 2014 a las 22:30.

Coincidiendo con la presentación el pasado 20 de enero de la memoria de la Policía Local correspondiente al año 2010, subrayaba desde esta tribuna la necesidad de incrementar la prudencia en las vías públicas. Esta semana vuelvo sobre el tema. En lo que llevamos de 2011, dos personas han perdido la vida tras ser atropelladas. El primer accidente mortal dentro del casco urbano se produjo el 14 de enero: una mujer de 83 años falleció tras ser atropellada por un turismo en la calle Francisco Salinas. Trágico final también para la mujer de 81 años que era atropellada en la tarde del domingo día 6 por un turismo en la calle del Carmen y fallecía horas después en el hospital.

Peatones, conductores, ciclistas y demás usuarios de las vías públicas debemos tener siempre muy presente que compartimos un espacio colectivo en el que convergen necesidades muy diversas, a las que hay que intentar dar respuesta en las mejores condiciones de seguridad para todos.

La propuesta de Ordenanza Municipal de Circulación, Movilidad y Transporte pretende otorgar un “papel preponderante” al peatón y en lo que se refiere a la circulación de éste resalta su prioridad en la circulación urbana.  Esperemos que no se quede en una mera declaración de intenciones.

En el día a día somos testigos de imprudencias por parte de peatones y de conductas temerarias por parte de automovilistas, que demuestran que en materia de seguridad vial todavía quedan asignaturas pendientes. Que en menos de un mes dos personas pierdan la vida tras ser atropelladas en la vía pública del casco urbano no contribuye a que Burgos resulte una ciudad segura. Derechos y deberes en los espacios viales tenemos todos.

Publicado el 11 de febrero de 2011 a las 15:15.

Mientras escribo estas líneas, el sonido de un brusco frenazo desvía mi atención hacia el exterior de la redacción. En la céntrica calle Vitoria, a la altura de la antigua sede de la Subdelegación del Gobierno, a punto ha estado de producirse un atropello por la imprudencia de un peatón que ha optado por cruzar a la otra acera prescindiendo del correspondiente paso de cebra y saltándose la señalización semafórica.

Coincidiendo con la celebración de la festividad de San Sebastián, patrón de la Policía Local, la concejala de Seguridad Ciudadana, Gema Conde, daba a conocer los datos de la memoria correspondiente a 2010, año en el que si bien la siniestralidad vial en el término municipal de Burgos se ha reducido un 14,46%, hay que lamentar dos víctimas mortales en accidentes producidos en el casco urbano.

Comentaba la concejala que aunque es un buen dato, puesto que se ha registrado el mejor resultado de los últimos diez años en cuanto a número de fallecidos, el hecho de que haya una sola víctima es razón más que suficiente para seguir insistiendo en la adopción de medidas de control, como la reducción de la velocidad en el casco urbano, que contribuyan a la mejora de la seguridad vial.

Imprudencias como la relatada terminan, en numerosas ocasiones, trágicamente. Determinadas vías públicas, como la mencionada calle Vitoria, en particular en su tramo de Gamonal, se convierten para algunos peatones en ruedos taurinos a los que ‘saltan’ para cambiar de acera lejos de los pasos de cebra habilitados al efecto y el consiguiente riesgo de atropello y peligro también para los automovilistas.

La seguridad vial es cosa de todos. Las imprudencias se pagan, a veces con la vida.

Publicado el 21 de enero de 2011 a las 14:00.

El secretario de Estado de la Seguridad Social, el burgalés Octavio Granado, afirma en una entrevista con Mercados, el suplemento salmón de El Mundo, que es preciso iniciar ya una reforma de las pensiones para que dentro de 25 años el sistema se encuentre en buena situación económica.

Comparto esta apreciación y algunas otras que plantea a lo largo de la entrevista el señor Granado, (se las entrecomillo a continuación) si bien apuesto porque un tema tan sensible como el de la reforma del sistema de pensiones español, necesaria a todas luces en una sociedad en permanente cambio, se negocie dentro del Pacto de Toledo, que en el momento de su rúbrica ya apuntaba que "sin perjuicio de mantener la edad ordinaria de jubilación en los 65 años, resultaría muy aconsejable, en términos financieros y sociales, facilitar la prolongación voluntaria de la vida activa de quienes libremente lo deseen". Siempre es necesario el consenso, pero en esta materia, más si cabe.

El aumento gradual de la edad de jubilación, dicen los expertos, puede contribuir al equilibrio financiero del sistema público de pensiones, pero la reforma no debe quedarse ahí.

Dice Granado:

"La situación económica actual, desde el punto de vista psicológico genera incertidumbres". (Esa incertidumbre, pienso yo, seguirá mientras el mercado laboral se siga deteriorando y se siga destruyendo empleo).

"Hay que buscar un procedimiento de cálculo que ponga más en relación lo que alguien ha aportado con lo que va a recibir. No es razonable que alguien que haya aportado menos en su carrera de cotización se jubile al final con una pensión mayor de quien ha aportado más".

"Lo razonable es que todos los trabajadores de este país tengan unas reglas de juego lo más parecidas posible". (Lo razonable, pienso yo, es que todos los ciudadanos de este país que quieran trabajar tengan acceso a un puesto de trabajo. Estudiantes, becarios, aprendices, activos, prejubilados, parados, jubilados, pensionistas... La vida es una continua quema de etapas y estados).

"Hay que acabar con esa cultura de sacar del mercado de trabajo a personas de 52 años".

"No se puede tratar igual a quien llega a los 65 años habiendo trabajado 35 años que a quien lleve trabajando sólo 15 o 20".

Publicado el 8 de febrero de 2010 a las 19:30.

Iván Herrero Gutiérrez falleció el 31 de octubre de 2008 a causa de los golpes que recibió tras mediar en una pelea en la zona de ocio de Las Llanas.

En la misma zona murió el 10 de mayo de 2009 Jonatan Gómez Iglesias tras sufrir una brutal agresión por parte de un grupo de jóvenes.

Aitor del Álamo Tobar se vio envuelto en la madrugada del pasado 14 de noviembre en una pelea en la zona de Las Bernardas, intentó mediar para detener la agresión de dos sujetos sobre otro, pero los golpes que le propinaron los agresores provocaron su muerte. Tres muertes absurdas e ilógicas en trece meses en las zonas de ocio de la capital que deberían haberse evitado.

El fallecimiento del joven Aitor debe ser el último en estas circunstancias. La sociedad burgalesa no puede permitirse que el disfrute en las zonas de ocio por parte de sus jóvenes acabe en tragedia. La Asociación Cívica Burgalesa, ACiB, constituida tras la muerte de Jonatan con el principal objetivo “de recordar a la sociedad los valores educativos y las normas mínimas de conducta para una convivencia deseada por casi todos”, ha vuelto a pedir mayor control policial de las calles, tanto presencial como mediante la instalación de más cámaras de vigilancia y ha realizado un llamamiento a la colaboración ciudadana para que ante la más mínima observación de una situación de violencia se acuda a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Ante muertes tan trágicas como las de Iván, Jonatan y Aitor la percepción sobre si vivimos en una ciudad segura o no se tambalea.

“Está cambiando la actitud de la juventud cuando sale a diverstirse”, comentaban los miembros de ACiB a la vez que achacaban ese cambio de hábitos al consumo de drogas, principalmente, de ahí la importancia y la necesidad de trabajar más en una educación en valores.

Publicado el 20 de noviembre de 2009 a las 12:15.

Desde que el 5 de junio, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) informara favorablemente, por unanimidad de todos sus miembros,  la renovación de la autorización de explotación de la central nuclear de Sta. Mª de Garoña por un periodo de 10 años solicitado por Nuclenor, empresa propietaria, los trabajadores de la planta han protagonizado una campaña de movilizaciones con la pretensión de trasladar a la sociedad el mensaje de que “el informe técnico emitido por el CSN avala la operación viable y en condiciones de seguridad durante dicho periodo de tiempo”.

Sin embargo, de poco o nada han servido las iniciativas llevadas a cabo en defensa de la continuidad de la central y los apoyos recibidos desde los más diversos ámbitos y sectores. El mantenimiento de los más de mil puestos de trabajo que genera la planta, motor económico de la zona, parece que ha importado poco al presidente del Gobierno, cuya decisión de cerrar Garoña en 2013 responde a intereses partidistas, ideológicos y electorales y para nada ha tenido en cuenta el informe del CSN que avalaba la prórroga por 10 años de la central.

Me creo más las razones y argumentos de los científicos y técnicos del Consejo de Seguridad Nuclear, único organismo competente para evaluar el estado de las centrales nucleares españolas, que las mil y una explicaciones que quieran darnos los políticos de turno para justificar lo injustificable, porque en demasiadas ocasiones anteponen los intereses de su partido a los intereses sociales y económicos del conjunto de la sociedad, en general, y en este caso y en particular, de toda una comarca, Miranda y Merindades, una provincia, Burgos y una Comunidad, Castilla y León.

Zapatero ha concedido a Garoña 4 años más. Nuclenor pedía 10. El CSN dice que la central está en condiciones de seguir operativa hasta 2019. Los ecologistas pedían el cierre inmediato. Decisión ‘salomónica’ la de Zapatero que no satisface a nadie.

Publicado el 3 de julio de 2009 a las 00:15.

Queda menos de un mes para que el Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) remita al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (deberá hacerlo antes del próximo 5 de junio) su dictamen técnico sobre la solicitud de renovación de licencia de la central nuclear de Santa María de Garoña por un periodo de diez años más. Su permiso de explotación finaliza el próximo mes de julio.

Conforme se aproxima esa fecha, los partidarios del cierre intensifican sus voces reclamando la clausura inmediata de la central. Desde el vecino País Vasco, el responsable de Medio Ambiente de la Diputación alavesa, Mikel Mintegi, ha pedido hoy mismo a Zapatero que anuncie el cierre inmediato de Garoña durante el debate sobre el Estado de la Nación, que comienza este martes día 12 en el Congreso de los Diputados. En la misma línea se posicionan asociaciones ecologistas como Greenpeace y Ecologistas en Acción, por citar algunas. También el único parlamentario de Ezker Batua en la Cámara Vasca, Mikel Arana, ha pedido al nuevo lehendakari, Patxi López, que exiga al Gobierno central el inmediato cierre de la central.

No dedicaré este espacio a alimentar el debate energía nuclear sí o no. Ni tampoco a defenderla o criticarla. Únicamente subrayo las palabras que esta misma mañana pronunciaba en Burgos el presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio de España, Javier Gómez Navarro, en el sentido de que se conceda la prórroga de funcionamiento a Garoña siempre que el informe TÉCNICO del Consejo de Seguridad Nuclear sea favorable.

El Ministerio de Industria prevé duplicar el consumo de las llamadas energías renovables (solar, eólica…) en los próximos siete años, pasando del 7,6% actual al 16% en 2016. El objetivo de España es alcanzar el 20% de la energía final de fuentes de energías renovables en 2020, lo que implica que el 40% de nuestra electricidad procederá de energías renovables. Pero hoy por hoy, las energías alternativas no son suficientes todavía para garantizar un suministro constante de energía. Por todo esto, por la actual dependencia energética de España de otros países, y por que son muchas las familias que dependen directa e indirectamente de la central, más de mil en toda la zona de influencia, y esta es la principal razón, abogo por dejar hacer su trabajo al Consejo de Seguridad Nuclear, sin presiones ni injerencias políticas. Y si éste confirma que la planta reúne las condiciones técnicas y de seguridad para continuar su actividad, el Gobierno debería obrar en consecuencia y conceder la prórroga. Zapatero se ha manifestado en reiteradas ocasiones en contra de la energía nuclear, pero cada vez son más las voces, incluso en su propio partido, que le piden que reconsidere su planteamiento. Ya lo dijo Joaquín Almunia durante su intervención en la pasada edición de ForoBurgos: “Hay que debatir de forma serena qué pasa con la energía nuclear”. España necesita todavía este tipo de energía para ser competitiva.

El último informe de Industria señala que el déficit energético nacional superaba los 41.500 millones hasta noviembre de 2008, lo que se traduce en una medida mensual de 3.785 millones, una factura demasiado elevada.

La producción de energía eléctrica nuclear en España durante 2008 fue de 58.998 GWh., lo que representó el 18,4 % del total de la producción del sistema eléctrico nacional.

Publicado el 11 de mayo de 2009 a las 21:30.