Noticias de Burgos

El pasado viernes, desde esta misma tribuna, y sin que por un instante pudiera imaginar lo que iba a acontecer horas después en Gamonal, decía que solo con diálogo y colaboración con los colectivos afectados, vecinos y comerciantes principalmente, sería posible la normal ejecución de las obras del bulevar.

Esa misma noche, un grupo de radicales -solo así puede llamarse a quienes escondidos tras el gorro y pasamontañas emplean la violencia para mostrar su rechazo o disconformidad- irrumpía en las movilizaciones vecinales contaminando las protestas ciudadanas contra una actuación urbanística que se empezó a gestar hace ya dos años, pero que no ha sido hasta hace unos meses cuando ha suscitado las mayores críticas. Fue entrar las máquinas y liarse.

Quemar contenedores y casetas de obra, arrancar bancos y elementos del mobiliario urbano, romper marquesinas y cabinas telefónicas, y lanzar piedras contra sucursales de ahorro y vehículos policiales son en democracia y en un Estado de Derecho actuaciones intolerables que han proyectado al mundo una imagen de Burgos que nada tiene que ver con la urbe en que vivimos.

Los altercados e incidentes de violencia callejera ocurridos estos últimos días en Gamonal no obedecen solo al rechazo a la construcción del bulevar. Hay algo más. La crisis nos golpea con fuerza desde hace años y ha provocado un mayor distanciamiento y desconfianza de los ciudadanos respecto de la clase política. Siempre hay una gota que colma el vaso y hace que éste rebose. La paciencia de los ciudadanos se agota, pero lejos de actos violentos, hay muchas otras formas de trasladar el mensaje a los gobernantes de turno.

El alcalde, paralizando temporalmente las obras y dando inicio a un periodo de diálogo, tiende la mano a los vecinos y comerciantes de Gamonal y grupos políticos para buscar el mayor consenso respecto a un proyecto que vuelve a los despachos porque, como dijo el regidor, “es mucho más importante la convivencia entre todos los ciudadanos que 50 obras juntas”. Por el bien común, ahora más que nunca es imprescindible dialogar.

Publicado el 17 de enero de 2014 a las 01:00.

               

En este 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, permitánme compartir estas líneas con todos ustedes a modo de reflexión sobre el significado de una fecha que hay que seguir marcando en rojo en el calendario.

Si bien es cierto que hay muchas razones para su celebración, pues son importantes los logros alcanzados por la mujer en la lucha por su participación en la sociedad en igualdad con el hombre, también es una fecha en la que hay que seguir planteando reivindicaciones en favor de los derechos de la mujer y su participación en la vida política y económica, especialmente en los países en desarrollo.
Bajo el lema ‘Una promesa es una promesa: Acabemos con la violencia contra la mujer’, Naciones Unidas busca en este Día Internacional de la Mujer refrozar el compromiso de la comunidad internacional para adoptar las medidas que sean necesarias para acabar con la violencia. Ese compromiso debe empezar en nuestro entorno más próximo. Hombres, mujeres, jóvenes, el conjunto de la sociedad civil, la empresa privada, el sector público... Debemos unir esfuerzos para dar vuelta a esas estadísticas que nos revelan que todavía hoy hasta el 50% de las agresiones sexuales se comete contra niñas menores de 16 años; que hasta el 70% de las mujeres de todo el mundo asegura haber sufrido una experiencia física o sexual violenta en algún momento de su vida; y que más de 60 millones de niñas son novias y se casan antes de los 18 años…

Blanca Subiñas Castro, Jueza decana de Burgos, e Ilma Calderón, inmigrante colombiana afincada en Burgos y defensora de los derechos de la mujer en su país, del que tuvo que salir tras ser amenazada de muerte por grupos paramilitares, toman la palabra esta semana desde las páginas de Gente para exponer su particular punto de vista sobre la situación actual de la mujer. “Hemos recorrido un gran camino, pero queda mucho por hacer”, sentencia Subiñas.

Publicado el 12 de marzo de 2013 a las 12:45.

               

El futuro de la central nuclear de Santa María de Garoña se presenta más negro que nunca. Más incluso que el 2 de julio de 2009, cuando el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero anunció la fecha de cierre de la planta atómica. Desde entonces han ocurrido muchas cosas en torno a la central, incluido un cambio de gobierno en el Ejecutivo central. Los populares de Mariano Rajoy dejaban en papel mojado la Orden Ministerial que fijaba el cese de actividad de Garoña el 5 de julio de 2013, abriendo así una puerta a su continuidad más allá de dicha fecha. Sorprendentemente, horas antes de que expirara el plazo para que la empresa propietaria de Garoña solicitara al Estado la renovación de la autorización de explotación de la central hasta 2019, Nuclenor comunicaba el miércoles 5 al Ministerio de Industria, Energía y Turismo “que no está en condiciones” de realizar dicha solicitud. La decisión de Endesa e Iberdrola -eléctricas propietarias al 50% de Nuclenor-, obedece, según han explicado en un comunicado de prensa, “a las incertidumbres regulatorias” por la nueva reforma energética aún pendiente de aprobar por parte del Gobierno, que “ponen en duda la viabilidad económica de la planta”. Endesa e Iberdrola han hecho sus cuentas y éstas no les cuadran. Las tasas, impuestos y recargos que previsiblemente vayan a establecerse para la actividad de generación nuclear harían inviable económicamente la central burgalesa, según sus propietarios. Las reacciones a la decisión de Nuclenor de no solicitar la renovación del permiso de funcionamiento de Garoña no se han hecho esperar. “Sorpresa” y “preocupación” entre los trabajadores de la central, y también entre el conjunto de la sociedad burgalesa, que se pregunta si para este viaje hacían falta tantas alforjas. Es decir, tres largos años de movilizaciones recabando apoyos a su continuidad, y ahora sus dueños deciden que la central no siga operando porque no será rentable.

Publicado el 7 de septiembre de 2012 a las 11:00.

               

La villa de Oña se vistió de gala el pasado martes día 22 para recibir la visita de Su Majestad la Reina Doña Sofía, ilustre invitada a la inauguración de la exposición ‘Monacatus’, decimoséptima edición de Las Edades del Hombre.

La muestra podrá ser visitada hasta el próximo 4 de noviembre y supone una gran oportunidad para este pequeño pueblo en su estrategia de dinamización turística, cultural y urbana. Es éste uno de los objetivos de ‘Las Edades del Hombre’, que ha logrado convertirse en un referente nacional e internacional tanto de la excelencia y riqueza artística del patrimonio sacro de Castilla y León como de la difusión de los valores de la cultura.

‘Monacatus’, como el resto de exposiciones celebradas en el marco de ‘Las Edades’, hay que visitarla para poder comprender el alcance y relevancia del que es considerado el mayor proyecto cultural de Castilla y León en torno al arte sacro y que está llamado a desempeñar un importantísimo papel de cara al desarrollo del entorno, la dinamización turística y la promoción de las zonas rurales.

‘Las Edades’ ha contribuido, además, a impulsar la actividad investigadora y restauratoria de bienes patrimoniales y a la puesta en marcha de nuevas infraestructuras y actividades con las que potenciar los recursos de una comunidad que ha hecho del turismo cultural y de interior uno de sus principales activos de desarrollo económico, creación de empleo y generación de riqueza.

El visitante de ‘Monacatus’ tendrá la oportunidad de disfrutar no solo de una exposición que aborda diferentes aspectos de la vida contemplativa en la Iglesia Católica, sino también de un entorno, el de la Bureba, con un gran patrimonio natural y cultural.

Publicado el 25 de mayo de 2012 a las 13:45.

               

Hace poco más de un año, desde esta misma tribuna, nos hacíamos eco de la inauguración de la primera fase del Bulevar Ferroviario, entre la calle del Carmen y Las Casillas. Su puesta en servicio  para el tránsito de peatones y vehículos marcó un hito en la historia urbanística de la ciudad, como también lo fue años antes, en diciembre de 2008, la entrada en funcionamiento de la variante ferroviaria y la nueva estación de Renfe y lo ha sido la inauguración, el jueves día 12, del tramo del bulevar comprendido entre la glorieta de Fuente del Prior y Juan Ramón Jiménez, que conecta el centro y la zona oeste de Burgos con los barrios de Gamonal y Capiscol.

El cambio y la transformación que ha supuesto en el trazado urbano de Burgos el Bulevar Ferroviario, dando paso a un nuevo desarrollo urbanístico, lleva pareja una mejora de la calidad de vida de los vecinos y sitúa a Burgos como ejemplo “de un urbanismo de altísima calidad”, según señaló el alcalde de la ciudad, Javier Lacalle, en el acto inaugural.

Este nuevo eje cívico que ocupa los antiguos railes  del ferrocarril constituye una nueva vía de comunicación que facilita los tránsitos al cruzar la ciudad de este a oeste y ‘coser’ los barrios en sentido norte-sur y las diversas zonas de la capital separadas durante más de un siglo por las vías. El Bulevar del Ferrocarril, en su trazado más urbano, es ya una realidad, pero aún quedan retos por delante en relación con la que ya es considerada como una de las obras públicas con mayor capacidad de transformación y de cohesión de la ciudad: el aparcamiento subterráneo en las huertas del Hospital de la Concepción; dar una utilidad al edificio de la antigua estación ferroviaria; y acometer la prolongación del tramo del Bulevar desde Cellophane hasta el Hospital del Rey.

Publicado el 13 de abril de 2012 a las 14:00.

               

L sector nuclear español, reunido esta semana en Burgos con motivo de la celebración en la capital de la 37ª Reunión Anual de la Sociedad Nuclear Española (SNE), ha reclamado a las autoridades pactos de Estado en materia energética, porque, como bien apuntó la presidenta de este organismo, Lola Morales, no pueden depender de intereses partidistas sino de las necesidades reales del país. Y lo que España necesita en estos momentos de crisis como los que nos está tocando vivir es que quienes nos gobiernan apliquen un poco de sentido común en la toma de decisiones, en la forma de gobernar y a la hora de administrar los cada vez menos recursos de que disponemos.

A nadie se le escapa que la energía nuclear, tanto en el ámbito político como en la opinión pública, es objeto de encendidos debates entre sus partidarios y sus detractores. Se podrá estar a favor o en contra, pero lo que resulta evidente es que en la ‘cesta energética’ actual, la energía nuclear debe seguir ocupando un lugar, de forma complementaria con las restantes. El medio o cortoplacismo en temas de planificación energética (y de otra índole) produce resultados poco deseados, especialmente para el consumidor, que va de sobresalto en sobresalto  tras las ocurrencias del gobierno de turno.

Como se ha puesto de manifiesto en esta reunión de expertos, la primera que se produce en España después de Fukushima, se hace necesaria una reflexión a fondo sobre el diseño de las centrales nucleares actuales y futuras, así como sobre la gestión y seguridad de las mismas.

Y en cuanto al futuro de la central nuclear de Garoña, cada vez son más las voces que reclaman que se reconsidere la decisión de su operación más allá de 2013, siempre y cuando el Consejo de Seguridad Nuclear avale su seguridad, como así quedó demostrado en la evaluación técnica a la que sometió a la misma.

Publicado el 5 de octubre de 2011 a las 18:30.

               

El Plan Director de Gamonal-Capiscol, que incluirá, entre otras actuaciones, la transformación de la calle Vitoria -en el tramo comprendido entre la Avda. de la Constitución y la calle Esteban Sáez Alvarado- y la construcción de al menos un aparcamiento, está llamado a ser uno de los proyectos ‘estrella’ de la actual legislatura municipal. El otro, ya sabemos que es el nuevo pabellón de usos múltiples ‘Burgos Arena’.

Cierto es que Gamonal necesita con urgencia una intervención urbanística que contribuya a mejorar la calidad de vida de sus vecinos, pero no es menos cierto que cualquier actuación que se pretenda acometer deberá contar con el mayor consenso vecinal posible para evitar que se vuelvan a producir incidentes como los de hace varios años en la Avda. Eladio Perlado. Por eso, de entrada, parece acertada la decisión del Gobierno municipal de contar con un jurado que aporte sus opiniones y sus criterios a la hora de elegir el proyecto que finalmente se vaya a acometer. Esperemos, no obstante, que sus aportaciones sean realmente tenidas en cuenta y la formación de este jurado no sea un mero gesto de cara a la galería.

Si la información entre los vecinos y comerciantes de la zona fluye desde el principio con absoluta transparencia será más fácil consensuar una solución que sea del agrado de todos.
A Gamonal le ha llegado su hora. Aunque todavía no hay plazos definitivos ni presupuesto, es intención del Ayuntamiento que las obras se puedan adjudicar a finales de 2012 para proceder a su ejecución en 2013 y 2014. En cuanto a la financiación de las mismas, el equipo de Gobierno municipal afirma estar “en condiciones financieras adecuadas para acometer este proyecto”.

Publicado el 9 de septiembre de 2011 a las 00:15.

               

Por si quedaba alguna duda sobre los motivos que empujaron al Gobierno de Zapatero, a través de una Orden del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio del 3 de julio de 2009, a establecer el cese definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña el 6 de julio de 2013, la sentencia de la Audiencia Nacional hecha pública el jueves 14, además de confirmar dicho cese, señala que la citada orden ministerial “está suficientemente motivada” y que en ella “han intervenido legítimas razones de política enérgetica del Gobierno”, de ahí que “ni es arbitraria [la orden]ni incurre en desviación de poder”.

Añade la sentencia que “no se infringen los derechos constitucionales de igualdad y libertad de empresa” y que la indemnización de daños y perjuicios pretendida por Nuclenor resulta “improcedente” porque “el titular de la explotación de una central nuclear no tiene un derecho indefinido y temporalmente ilimitado a continuar explotando la misma”.

Dicho esto, que es lo que recoge la sentencia, llama la atención que lo primero que destaquen los socialistas burgaleses tras conocer el fallo es su “satisfacción” por el mismo, sin dedicar una sola línea, en el amplio comunicado que han hecho público para “celebrar” la sentencia de la Audiencia Nacional que confirma el cierre de Garoña, a los cientos de trabajadores que directa o indirectamente dependen de ella. Menos mal que reconocen que algunas de las medidas del llamado ‘Plan Garoña’, que iba a impulsar el desarrollo de la zona tras el cierre de la central, “se están retrasando por la difícil coyuntura económica”. Dudo mucho que lleguen algún día.

Personalmente pienso que “siempre que se cumplan los parámetros de seguridad” y si las pruebas de resistencia a las que debe someterse Garoña son favorables, debería reconsiderarse la renovación de la autorización de la explotación más allá de 2013.

Publicado el 15 de julio de 2011 a las 12:15.

               

El seguimiento que del denominado ‘Plan Garoña’ en su primer año de vigencia ha realizado el Colegio de Economistas de Burgos se desprende que en absoluto ha cumplido con las expectativas previstas: “Tras concluir el primer año se registran avances en algunas medidas, pero lejos de la planificación temporal deseable para dar cumplimiento satisfactorio al cúmulo de medidas comprometido por el Gobierno para compensar el deterioro socio-económico que se producirá en el entorno tras el cierre de la planta”, previsto para julio de 2013.

El ‘Plan Garoña’ estimaba una inversión superior a 950 millones de euros, cantidad que ya se ha visto reducida en más de un 68% al haberse abandonado por parte del Gobierno las dos medidas en infraestructuras consideradas clave, como son el desdoblamiento de la N-1, por reducción presupuestaria, y la Autovía Dos Mares, por un informe negativo de impacto ambiental, que juntas sumaban una inversión de 600 millones.

Raquítico es también el balance desde el punto de vista de empleos generados en base a las actuaciones puestas en marcha bajo el paraguas del ‘Plan Garoña’ durante el año 2010 a través del Programa de Ayudas a la Reindustrialización (Plan Reindus). Según los datos facilitados por el Colegio de Economistas, de las 29 actuaciones contempladas solamente han finalizado en plazo nueve proyectos que han supuesto 4,8 millones de euros de inversión y la creación de 15 empleos, “algo menos del 25% de lo que supone el Plan Reindus en su totalidad”.

A la vista está que el ‘Plan Garoña’ no está cumpliendo con las expectativas y lejos queda de erigirse en alternativa a la central nuclear, a no ser que el Gobierno pise este año el acelerador en cuanto a ejecución de las medidas a tomar para mitigar la destrucción de riqueza y de empleo que se está produciendo en su ámbito de influencia.

Publicado el 4 de marzo de 2011 a las 14:30.

               

Nuclenor, empresa propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña, daba a conocer el jueves 10 los resultados operativos de la planta durante 2010, año en el que el empleo se situó en una media de 800 trabajadores. Solo por este dato, por el mantenimiento de esos puestos de trabajo, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debería reconsiderar la decisión que en su día tomó de cerrar Garoña en 2013, a pesar de que los informes del Consejo de Seguridad Nuclear confirmaban que la planta estaba en condiciones de continuar operando de forma segura, al menos durante los próximos diez años. ¿Se imaginan la situación en que quedará la zona de influencia de la central si ésta se cierra en dos años?

La enmienda presentada por CiU y PNV a la Ley de Economía Sostenible (LES), aprobada el pasado martes día 15 en el Congreso de los Diputados con el respaldo del PP y del PSOE, y que permitiría alargar, según interpretaciones varias, la vida útil de las centrales nucleares, vuelve a situar el debate nuclear en primer plano. Y todo apunta a que ahí se va a quedar ante las próximas citas electorales locales y autonómicas del próximo mes de mayo y generales en 2012.

Cada vez son más las voces que piden a Zapatero que reconsidere su decisión. Puede hacerlo.Dicha enmienda le posibilita a ello. Otra cosa es que quiera. Los nacionalistas vascos se apresuraron a subrayar que Garoña está excluida de dicha enmienda, pero a renglón seguido reivindicaron que el plan de dinamización económica de la zona se amplíe a territorio alavés. Como ven se apuntan a todas.

Los trabajadores de Garoña no merecen vivir en una permanente incertidumbre sobre su futuro y España necesita un rumbo claro en políticas energéticas.

Publicado el 18 de febrero de 2011 a las 14:15.