Noticias de Burgos

La semana pasada volvíamos a hablar del nuevo hospital de Burgos, uno de los proyectos en ejecución más importantes para la ciudad.

El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, afirmaba en el transcurso de un acto con Emilio Botín, presidente del Banco Santander, que el futuro centro hospitalario entrará en servicio "a lo largo del presente año 2010".

Pero no me voy a referir a si se cumplirán los plazos o no, me detengo hoy en otro asunto mucho más doméstico, pero creo que de alguna que otra trascendencia. Y es que el nuevo hospital de Burgos, a pocos meses de su entrada en funcionamiento, sigue huérfano de nombre. Nuevo hospital de Burgos. Así nos referimos a él. Un día tras otro. Años, llevamos ya hablando del nuevo hospital de Burgos, y mucho me temo que abrirá sus puertas y seguirá sin nombre.

Este año son varios los centros hospitalarios que se van a inaugurar a lo largo y ancho de la geografía española. En Galicia, por ejemplo, Lugo estrenará hospital, y la Consejería de Sanidad ya ha anunciado que se llamará Lucus Augusti. Se trata del nombre romano de esta ciudad, y parece ser que es la opción que más consenso ha suscitado entre las instituciones y colectivos consultados por el Gobierno gallego. En esa provincia se ha consensuado la nueva denominación con colegios profesionales, asociaciones de vecinos e instituciones.

Estando tan de moda en el ámbito político crear comisiones o grupos de expertos para menesteres de muy diversa índole, sugiero a las autoridades sanitarias de la Junta de Castilla y León que inicien un proceso de consultas entre instituciones y colectivos de la ciudad y provincia burgalesa para que propongan nombres y consensuar la denominación que llevará el que desde la Administración regional se afirma que será uno de los hospitales más punteros de España, siempre y cuando, claro está, que no esté ya decidido. ¡A lo mejor se queda como hospital universitario de Burgos y a otra cosa mariposa!

Publicado el 2 de febrero de 2010 a las 19:30.

Ayer martes, día 21 de julio, los medios de comunicación de Burgos estábamos invitados a visitar las obras del nuevo hospital, cuyo proceso constructivo “se encuentra en la fase de acabado, que finalizará en diciembre de 2009. En total, tres años y seis meses, que es la mitad del tiempo medio empleado en la construcción de otros grandes hospitales. A continuación, se empezará a equipar el hospital para su entrega en junio de 2010”.

He entrecomillado estas frases, porque es lo que decía la voz en ‘off’ del video que proyectó el Consorcio encargado de la construcción de esta gigantesca infraestructura como explicación de los trabajos realizados. Después, y tras las palabras del presidente del Consejo de Administración del Consorcio, José María Arribas, y de uno de los miembros del equipo de arquitectos, Luis Fernández Inglada, los invitados nos fuimos a recorrer parte de las instalaciones, llegando hasta la octava planta, donde pudimos contemplar una habitación ‘piloto’.

Entre los invitados se encontraba el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, a quien los socialistas burgaleses, a través de su secretario general, José María Jiménez, han criticado hoy duramente por no realizar declaración alguna a los medios de comunicación al hilo de esta gran obra. De acuerdo con la concesionaria, el hospital será entregado a la Junta en junio de 2010, un año más tarde de lo anunciado por Herrera cuando presentó a los burgaleses el proyecto del nuevo complejo: “En San Pedro del año 2009”, dijo entonces el presidente del Ejecutivo regional para fechar la entrada en servicio del nuevo complejo.

Con su silencio en la visita de ayer, Herrera –no se ofenda, presidente– ha hecho un flaco favor a los burgaleses al privarles de una información de primera mano que, aunque a buen seguro, no hubiera acallado las críticas de los socialistas –la oposición siempre está para criticar al que gobierna-, sí hubiera permitido a la ciudadanía disponer de otra versión más, la de la institución qué ha decidido que la fórmula para construir este nuevo hospital sea por concesión administrativa, el único caso, por cierto, de toda Castilla y León, y no exenta de polémica.

El PSOE ha denunciado no solo un retraso de más de un año en la puesta en servicio de la nueva infraestructura asistencial sobre la fecha inicialmente anunciada, sino también un importante sobrecoste, “que podría alcanzar casi el 50% del presupuesto de la obra civil”, según Jiménez. Les recuerdo que el proyecto se adjudicó por un presupuesto de 242, 8 millones.

La Junta debería responder a estas acusaciones y explicar a los burgaleses, cuanto antes, cuándo y cuánto nos costará el nuevo hospital. De lo contrario, la ciudadanía se hará preguntas y más preguntas. Personalmente, que el hospital tarde un año más en entrar en servicio, pues como que en obras de esta envergadura, lo tengo asumido, máxime cuando llevamos tantos años esperando, pero que el coste final se dispare, pues como que no me hace tanta gracia. ¿Por qué, quién lo va a pagar?

Publicado el 22 de julio de 2009 a las 21:00.