Camino de baldosas amarillas

Durante los años 80 y 90 existieron unos seres legendarios, mitad hombres mitad dioses. Estos seres se dedicaban al cine, pero no eran actores al uso, eran algo mucho mas importante, eran ESTRELLAS DE ACCIÓN. Ellos dominaban el cotarro, hacían pelis que recaudaban cientos de millones en todo el mundo, desde California hasta Chechenia. Sus películas estaban por encima del bien y del mal, la gente las iba a ver y punto. Sus rostros eran mundialmente conocidos, hasta en el más remoto pueblo del Congo.

Eran los reyes del mundo, todo lo que tocaban se convertía en oro. Sus carrreras parecían imparables, pero... algo horrible pasó en sus vidas, el efecto 2000 acabó con ellos. Las que en su momento fueron las máquinas más modernas y avanzadas del planeta se vieron afectadas por este virus. Fue entonces cuando lo que más temían se hizo realidad y se convirtieron en estrellas olvidadas o lo que es peor, pasadas de moda. Pero ya han pasado unos años de esto y a punto de entrar en el primer decenio del siglo XXI me pregunto: ¿Qué ha sido de ellos? ¿A qué se dedican? ¿Han sobrevivido?

El máximo exponente de esta generación fue el que mejor se ha sabido reciclar, me refiero al actual gobernador de California, Mr. Arnold Schwarzenegger. Viendo que las carreras de sus colegas se iban al traste y la suya propia empezaba a flaquear, optó por darle un giro a su vida tan sorprendente como exitoso. Terminator abandonó el cine para entrar en la política por la puerta grande. Pero este cambio (aunque muy acertado) es en el fondo un acto de cobardía. Ante el temor de más fracasos en taquilla abandonó lo que mejor hacía y lo que le convirtió en todo lo que es, el cine.

Muy distinto fue el caso de su amigo Sylvester Stallone. A finales de los 90 su carrera estaba prácticamente acabada, ya nadie le iba a ver. Después de sonoros fracasos como D-Tox o Avening Angelo pareció resignarse y sólo se dedicó a hacer cameos en películas como Taxi 3 o en series como Las Vegas. Incluso tuvo un reality de boxeo. Hasta que un buen día se le iluminó la bombilla y decidió recuperar sus antiguas personalidades. Y así fue como regresaron Rocky y Rambo. Escribió los guiones, las dirigió y, por supuesto, las protagonizó. A pesar de sus reducidos presupuestos fueron éxitos mundiales de público y de crítica. La nostalgia hizo que millones de treintañeros acudieran a los cines a ver a los que antaño fueron sus héroes favoritos. Otra vez de actualidad, Stallone tiene varios proyectos tanto de protagonista como de director. Me alegro por él y le deseo lo mejor.

Otra de las grandes estrellas de la época fue Bruce Willis, para mí el mejor. Su carrera nunca se desmoronó del todo, siempre alternó grandes éxitos con rotundos fracasos. Quizá gracias a su mayor registro interpretativo siempre estuvo ahí, pero la llegada del 2000 también le pasó factura. Tras encadenar varios fiascos tuvo que recuperar al mítico John McClane para volver a tener un gran éxito. Ahora tiene un sinfín de proyectos y estoy seguro que se jubilará siendo un gran actor. Estos tres eran los líderes de esta generación, pero había muchos más, aunque de segunda o tercera categoría.

Steven Seagal, por ejemplo, pertenecía a una de estas categorías secundarias. Su momento de esplendor duró poco, hasta el 96 más o menos. Su gran éxito fue la entretenida Alerta Máxima, que tuvo segunda parte y todo. Su estilo de pelear era novedoso y espectacular, esto le reportó numerosos fans, pero su inexpresividad era casi total. Ya hace años que no estrena ninguna peli en cine pero los videoclubs están llenos de ellas y así va tirando. Dolph Lundgren, el gigante sueco, aún sigue por ahí abarrotando los videoclubs pero muy lejos de repetir un Soldado Universal. Chuck Norris ahora vende artículos de gimnasia en la teletienda y apoyó oficialmente la candidatura de Mike Huckabee como candidato republicano a la Casa Blanca (afortunadamente McCain les derrotó). Yo creo que acabará en política quizá como gobernador de Texas, o mejor aún, como sheriff de Texas.

 

Tranquilos, no me he olvidado del más auténtico y polémico de todos, Jean-Claude Van Damme. Es por él y por su última película por lo que decidí hacer este artículo. JCVD es un peliculón, pero no sólo eso, es la vuelta de tuerca más sorprendente en la carrera de cualquier actor. JCVD es inclasificable, un nuevo genero en sí. Van Damme es Van Damme, un Van Damme decadente, acabado, al borde de la locura, vamos, la realidad. Es un drama muy serio y arriesgado en el que Van Damme expía sus pecados y renace con la que con diferencia es la mejor interpretación de su carrera. Quizá no sea ni la cuarta parte de exitosa que Time Cop o Doble Impacto pero desde luego ya nadie va a mirar al belga con los mismos ojos.

Van Damme había tocado fondo a finales de los 90. Era un cocainómano compulsivo, se le diagnosticó un trastorno bipolar, estaba metido en peleas cada dos por tres y empezó a pasearse por las teles de medio mundo haciendo el ridículo. No tuvo ningún éxito en años, y ahora, en 2008, se ha convertido de la noche a la mañana en un actor de culto. ¡Las vueltas que da la vida, y el cine!

Publicado el 19 de noviembre de 2008 a las 18:00.

               

Ya que estamos en tiempos de crisis voy a hablar de una crisis permanente, la del cine español. La cosa está muy mal, aunque esto no es novedad porque siempre lo estuvo. Parece que en este país hemos rechazado casi por completo ir al cine a ver cualquier producción nacional. No hay mas que ver las diez películas mas taquilleras de cada semana, es raro ver dos españolas y casi nunca entre las cinco primeras.

La semana pasada, por ejemplo, encontramos dos. Transsiberian, producción española pero camuflada de americana (director y reparto internacional), en el séptimo puesto, tras dos semanas de exhibición y 1.200.000 € recaudados (lo que no está mal). La otra es Sólo quiero caminar que en su primera semana sólo llega al octavo puesto con 450.000 €. La esperadísima película de Agustín Díaz Yanes está siendo una decepción en taquilla. Ni las buenas críticas, ni su reparto estelar, ni que su anterior peli fuese el superéxito Alatriste, han convencido al espectador.

¿Por qué? Parece que nuestros actores estrella no atraen a nadie. Sí, son caras conocidas, pero no auténticas estrellas que con su sola presencia arrastran a las masas al cine, vamos, que no tenemos a ninguna Angelina Jolie.

Tampoco nuestros directores mas reputados son garantía de éxito, si exceptuamos a Almodóvar, Amenábar, Segura o Alex de la Iglesia, ningún otro tiene la total confianza de nuestros espectadores.

Decenas de películas han pasado sin pena ni gloria por nuestros cines a pesar de recibir excelentes críticas o premios en festivales. Parece haber un rechazo frontal e inconsciente de los españoles hacia su propio cine. El término "película española" parece un perjuicio de por si, una losa muy pesada que ni un millón de buenas críticas son capaces de levantar.

Pero esto no pasa ni con las series de televisión ni con la música. Las series mas vistas son casi siempre españolas y superan a los grandes éxitos americanos. Mujeres desesperadas o Perdidos no tienen ni la cuarta parte de audiencia que Hospital Central o Aída. Con la música pasa igual, Estopa o El canto del loco superan siempre en ventas a las estrellas inglesas o americanas.

Teóricas películas comerciales se estrellan en taquilla mes a mes. La superproducción Santos costó mas de cinco millones de euros y en su primera semana de exhibición sólo recaudó 73.000 €. Es evidente que ni Elsa Pataky, ni Guillermo Toledo, ni una espectacular campaña de promoción son garantías de éxito.

Pero mas llamativo es el caso de Dos de mayo. La faraónica producción de Garci costó 16,5 millones de €!!!, una barbaridad. Su recaudación: 700.000. Casi 16 millones de dinero público tirado a basura (la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre a la cabeza se embarcaron en este delirante proyecto)

Que envidia nos dan nuestros vecinos franceses con un esplendido 45% de cuota de mercado de cine nacional. Ellos prefieren su propio cine antes que cualquier otro, incluyendo al norteamericano. Este es un caso excepcional, unos datos que ningún otro país de la UE puede igualar. Pero al compararnos con países mas parecidos a España (cinematográficamente hablando) la situación no mejora mucho. Italia con 32% y Alemania con 25,8% están muy por encima de la cuota de pantalla de cine nacional en España, que en 2007 fue de un escalofriante 12,7%. Desde luego quien invierte dinero en producir películas en este país lo hace por amor al arte y sin ánimo de lucro.

Los datos hablan por sí solos. Pero ¿cuáles son las causas? ¿y las soluciones? Yo creo que se podría escribir un amplio estudio sobre este tema. Así que espero vuestros comentarios acerca de estas preguntas y en poco tiempo escribiré otro post con todas las soluciones que se nos ocurran.

Publicado el 12 de noviembre de 2008 a las 19:45.

               

Hace poco vi Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal y no daba crédito, me decepcionó profundamente, me pareció la peor de la saga con diferencia. Me quedé tan impactado con lo que veía que decidí dedicar mi primer post a ponerla a parir.

La película no tiene ni pies ni cabeza, es absurda. Intenta parecerse a sus predecesoras usando todos los tópicos posibles del personaje. Pero todo sale mal, ningún chiste tiene la mas mínima gracia. Indiana es una caricatura de sí mismo, más que una continuación de la saga parece una de estas películas que ridiculizan a otras como Scary Movie o Disaster Movie, en este caso Indiana Jones Movie.

Ya desde los primeros minutos, cuando aparecen unos topillos que se ríen y cuchichean entre ellos, me recuerda a Canguro Jack o cualquier película de Disney donde los animalillos hablan entre ellos. ¿Por qué hacen esto? La historia se centra en la guerra fría, lo que no impide que los rusos se paseen por todo Estados Unidos entrando en las bases secretas americanas como si nada. Y todo este caos pasa en menos de cinco minutos, lo que me hizo perder interés por el resto de la película. Pero bueno, se trata de Indi y hay que darle una oportunidad (eso pensé). Pero todo va a peor, gags absurdos y un popurrí argumental que no va a ningún lado hacen que la película resulte insoportable.

En Días de cine no fueron tan críticos como yo pero casi. Aquí tenéis su opinión y un pequeño homenaje a las tres primeras entregas.

Al acabar la peli uno se plantea varias preguntas. ¿Cómo un gran director como Spielberg se dejó engañar para dirigir este bodrio? Esta es con diferencia su peor película, peor que Amistad o Always. Y, aún es mas sorprendente cuando recordamos que su anterior film fue Munich, uno de los mejores de su carrera. ¿Por qué aceptó este guión tan ridículo? ¿Por qué un buen guionista como David Koepp (Parque jurasico, Atrapado por su pasado) escribió esto?

Son demasiados porqués, aunque quizás todos tengan la misma respuesta: George Lucas. Hace muchos años que la carrera de este hombre esta fuera de control y ya sólo se dedica a hacer dinero fácil a costa de destruir sus clásicos. Primero destruyó La guerra de las galaxias con una segunda trilogía que sonrojó a medio planeta y no sólo por Jar Jar Bin. Entre ambas trilogías sólo se dedicó a producir películas de dudosa calidad y series de televisión en su mayoría patéticas. Y lo peor es su falta de imaginación, pues casi todas estas producciones tienen que ver con Star Wars o con Indiana Jones. Nefastas series de dibujos como Ewoks o Droids, telefilms como La aventura de los Ewoks o la aceptable serie El joven Indiana Jones. Y ahora vendrá Clone Wars otra serie animada que tuvo el morro de estrenar su capítulo piloto en los cines. También amenaza con continuar con Indiana Jones pero con Shia LaBeouf como protagonista.

Por favor, señor Lucas, retírese tranquilamente en su rancho y deje ya de destruir sus maravillosos clásicos con los que tantos de nosotros hemos crecido y que, a pesar de todo, seguimos considerando obras maestras.

Me alegra pensar que los chicos de South Park están mas indignados que yo. En un reciente capitulo, titulado The china problem, muestran gráficamente como George Lucas y Steven Spielberg violan a Indiana. No se podría expresar mejor pues esta cuarta entrega es una violación total del personaje. Os pondría el video pero Lucas y Spielberg ya se encargaron de retirarlo. Esto es lo mas parecido que encontré.

Para acabar no quería olvidarme del tercero en discordia, Harrison Ford. De este actor ya nadie espera nada. Recordemos sus últimas y maravillosas películas por las que no entiendo como no le han dado un Oscar (soy irónico). Firewall, Hollywood departamento de homicidios, K-19, Caprichos del destino, Seis días y siete noches, etc. En todas actúa igual, con la misma cara de palo que hace que Schwarzenegger parezca Laurence Olivier, a ésta me refiero.

Publicado el 7 de noviembre de 2008 a las 19:30.